Görög étrend-kiegészítők és társult vállalkozások reklámozása
A közelmúltban megnőtt az élelmiszerek speciális kategóriájának, az étrend-kiegészítőknek a kereskedelmi kommunikációja.
Az étrend-kiegészítők reklámozásakor a jogi rendelkezések két külön kategóriáját kell figyelembe venni: az étrend-kiegészítők forgalmazására és a hirdetéseikre vonatkozó rendelkezéseket. Mindezeket a rendelkezéseket együtt kell értelmezni, hogy teljes és helyes képet alkossunk.
A reklám területén a törvényi előírásoknak nem megfelelő gyakorlatok kezelésére, figyelemmel kísérésére és szankcionálására felhatalmazott szervek az Államháztartási Minisztérium (MFP), a Fogyasztóvédelmi Hatóság (ANPC), a Nemzeti Audiovizuális Tanács (CNA) és a Román Reklámtanács (RAC).
Mindezek a hatóságok hatáskörrel rendelkeznek arra, hogy a megtévesztő reklámot különféle alkalmazandó jogi rendelkezésekkel szankcionálják.
Törvény. A megtévesztő reklámról és az összehasonlító reklámról szóló 158/2008. Sz. Hatáskör az államháztartási minisztérium és az Országos Audiovizuális Tanács elé terjeszti a megtévesztő reklám leküzdését és megakadályozását. A Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság csak az összehasonlító reklámra vonatkozó rendelkezések be nem tartásának szankcionálásában rendelkezik hatáskörrel.
Ugyanez a törvény előírja, hogy a reklám területén önszabályozó szerepet betöltő szakmai szervezetek nem zárják ki a reklám önkéntes ellenőrzését, valamint az érintett természetes és jogi személyek, egyesületek vagy szervezetek azon jogát sem, hogy közvetlenül ilyen szervezetekhez forduljanak. Az Államháztartás Minisztériuma vagy a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság, vagy az Országos Audiovizuális Tanács felkérheti a fent említett szervezeteket egy speciális nézőpont megfogalmazására.
Látható tehát, hogy ezek az intézmények összekapcsolódnak, annál is inkább, mivel az MFP vagy az ANPC tájékoztatja a NAC-ot az elfogadott intézkedésekről annak érdekében, hogy ez utóbbi ellenőrizhesse a megrendelt intézkedések betartását.
Meg kell jelölni az étrend-kiegészítők meghatározását, a 2002. június 10-i 2002/46/EK irányelvben meghatározottak szerint étrend-kiegészítők az ételt megértik amelynek célja az étrend kiegészítése és ami képviseli koncentrált tápanyagforrások vagy más táplálkozási vagy fiziológiai hatású anyagok, önmagában vagy kombinációban, dózis formában vagy kiszerelés formájában, például kapszulák, tabletták, tabletták, tabletták vagy más hasonló formákban (…) forgalmazva, amelyeket kis, mért egységnyi mennyiségben szednek.
Nemzeti szinten a jogszabályok hiányosak ezen a területen, hiányzik a kizárólag étrend-kiegészítőkre vonatkozó törvény. Kísérleteket tettek szabályozásra, de a 2012-ben benyújtott jogalkotási projekt eddig nem valósult meg.
Az Egészségügyi Minisztérium által elfogadott, az étrend-kiegészítőkről szóló 2007. június 19-i norma képviseli az étrend-kiegészítők élelmiszerként történő forgalmazásának nemzeti szintű szabályozását. Ezeket a normákat az Egészségügyi Minisztérium 1. sz. 1069/2007, amely belsőleg ülteti át az 1. sz. 2002/46/EK.
Hangsúlyozni kell, hogy ne legyen hiba, hogy az étrend-kiegészítők NEM gyógyszerek. A 2007. évi norma 12. cikke kimondja, hogy „Az étrend-kiegészítők reklámozása csak akkor engedélyezett, ha a reklámanyag tartalmát a Közegészségügyi Minisztérium közegészségügyi hatósága jóváhagyta, és nem utalhat kezelésekre, megelőzésre, betegségekre. Az étrend-kiegészítőket az egészség megőrzése, a test növekedésének és fejlődésének elősegítése céljából adják be. "
A Román Reklámtanács elfogadta a kereskedelmi kommunikáció gyakorlati kódexét, amely többek között tartalmazta az étrend-kiegészítőkkel kapcsolatos reklámokat, mind a kódexben, mind annak mellékletében, Az étrend-kiegészítők címkézésének és reklámozásának jó gyakorlata.
A RAC-kódex megemlíti a művészetben. 28.5. „A betegségek megelőzése, kezelése vagy gyógyítása nem tulajdonítható az étrend-kiegészítőknek, és ezekre a tulajdonságokra nem kell hivatkozni. Azok az étrend-kiegészítők, amelyek nincsenek náluk, nem tulajdoníthatók az étrend-kiegészítőknek. "
Ezért az étrend-kiegészítőkre irányuló összes közleményt fel kell tüntetni ezekben az adatokban.
Fontos meghatározni, hogy a RAC önszabályozó testület, az általa kiadott döntések nem jogilag kötelező érvényűek. Tekintettel a NAC-val megkötött protokollra, az esetleges utalásokat az elszámolás előtt elküldik a RAC-nak, hogy az elmondhassa álláspontját. Ezt a nézetet a RAC kódex és a mellékletek előírják. Így kiderül, hogy a kommunikáció alapelveit széles formában ezen a szervezeten kívül valósítják meg.
Az étrend-kiegészítő ipar gondosan szabályozott területek összefolyása alatt áll, amelyekkel gyakran ütközik. Így van az élelmiszeripar, ahol elméletileg ezek a termékek szerepelnek, megvan a kozmetikai szektor, és nem utolsó sorban a gyógyszeripar is. Az étrend-kiegészítőkkel kapcsolatos kereskedelmi közlemények elemzése gondosan betartja ezeket a szabályokat a jogi rendelkezések esetleges megsértésének elkerülése érdekében.
Az említéssorozatot folytatva meg kell jegyezni, hogy a gyártók és a forgalmazók számára problémát jelent az egészségre vonatkozó állítások alkalmazása. Ezeket olyan állításokként definiáljuk, amelyek azt állítják, sugallják vagy sugallják, hogy összefüggés van egy élelmiszer-kategória, egy élelmiszer vagy annak egyik alkotóeleme és az egészség között.
Az egészségre vonatkozó állítások alkalmazása a gyakorlatban rendkívül bonyolult, elsősorban azért, mert a román állam nem hajtotta végre a közösségi rendelkezéseket, illetve az Egészségügyi Minisztérium szintjén irányvonalat hoztak létre az 1924/2006/EK rendelet rendelkezéseinek alkalmazásáért és végrehajtásáért. A valódi román szellemben a sz. 723/2011, amely az élelmiszerekre felírt egészségre vonatkozó állítások minisztériumközi bizottságát hozta létre, de több mint 4 évvel a megalakulása után ez a bizottság nem működik.
Tekintettel arra, hogy nincs kérdés a kérdések megválaszolására, az iparnak továbbra is meg kell próbálnia értelmezni és alkalmazni az étrend-kiegészítőkre vonatkozó közösségi rendelkezéseket.
Az egészségre vonatkozó állítások ellentmondásos és nehezen értelmezhető téma ezen a területen, főleg, hogy az Európai Bizottság 2010 szeptemberében úgy határozott, hogy minden botanikai anyaggal kapcsolatos állítást felfüggeszt.
Ha az 1. sz. Az élelmiszeripari termékekre vonatkozó engedélyezett egészségre vonatkozó állítások listájának összeállítása a 432/2012. Szám alatt nem jelent nagyobb problémát, a botanikai, probiotikus és prebiotikus növényekkel kapcsolatos egészségre vonatkozó állítások heves viták sorozatát váltották ki.
Sajnos ezek a különbségek továbbra is fennállnak, mivel nincs egyetértés az alkalmazandó egészségre vonatkozó állításokkal kapcsolatban, mivel nincs egyetértés abban az intézményben, amelyet a gyakorlatban és elméletileg nem a vitaminokat és ásványi anyagokat tartalmazó étrend-kiegészítők területén kell kezelni.
A véleménytől függetlenül az étrend-kiegészítőkkel kapcsolatos bármilyen kereskedelmi kommunikációnak meg kell felelnie legalább a következő elveknek, ahogyan azokat a művészet előírja. A RAC-kódex 28. cikke:
„A vény nélkül kapható gyógyszerekre, étrend-kiegészítőkre, gyógyító kezelésekre és alternatív gyógyító módszerekre vonatkozó közleménynek:
Ez a rövid bevezetés egy összetett területet jelöl meg, amelyen a problémák még korántsem megoldódnak, de lehetőséget kínál az érdeklődőknek a törvény keretein belül ötletes és eredeti kommunikáció létrehozására.