Grúzia. Még hat év „demokrácia”?
Október 28-án 25 jelölt fogja kérni az elnöki mandátumot ebben az 1991 óta független volt szovjet kaukázusi köztársaságban. Egy tbiliszi újság sajnálja, hogy a 2012-ben létrehozott rendszer alig javította az állampolgárok számát.
Hat évvel ezelőtt hatalomra került a Grúz Álompárt, a 2012-es parlamenti választások győztese. Az előző rezsim heves ellenállása (amelyet nyolc éven át Mihály Szaakasvili testesített meg) és az ország nehéz helyzete mellett a választók türelemmel felfegyverezték magukat, hogy Bidzina Ivánisvili milliárdos pártjának biztosítsák a kitartáshoz szükséges időt. választási ígéretei. De mit kaptak ?
"Ha hatalomra kerül, a grúz álom véget vet Grúziában az autoriter uralomnak és a politikai messiáskodásnak" - jelentette be annak idején a párt programja. A megfigyelők azonban egyetértenek abban, hogy Ivanišvili rendszere, bár kevésbé szigorú, mint Szaakasvili irracionális és kemény rendszere, a klasszikus tekintélyelvű kormányzás sajátosságait osztja meg. 1992-ben Max Liniger-Goumaz svájci esszéista kiadta a La Démocrature címet. Álcázott diktatúra - elrugaszkodott demokrácia. A neologizmus „demokrácia” tökéletesen tükrözi a grúz valóságot. Demokratikus intézmények vannak, működnek, de az uralkodó klikk felhasználja őket befolyásterületük bővítésére.
Politikai messiásság
A grúz messianizmus a vezető személyiségéhez kapcsolódik, és klasszikusan nem egy messiási eszméhez. Képtelenek vagyunk támogatni egy eszmét anélkül, hogy testben megtestesülne. A „Micha” Szaakasvili napjaiban „Michism” volt. Helytelen lenne azt gondolni, hogy Bidzina Ivanishvili „bidzinizmusa” nem új politikai messiáskodás. E két rezsim vonatkozásában ugyanazt a megfigyelést tehetjük: a normális demokráciától nagyon távol, nem hagynak esélyt arra sem, hogy közelebb kerüljünk hozzá. Ivanishvili „Demokráciája” úgy viselkedik, mint elődje, és főszereplői valóban fel vannak háborodva, ha nem köszönik meg nekik az ország helyzetének viszonylagos javulását.
Mit ígért a Georgian Dream program még 2012-ben? Azt, hogy „nem engedi meg az összefogást a kormánypárt és az állami intézmények között”, és „helyreállítja a jogállamiságot, megszabadítva a bíróságokat és a bűnüldöző szerveket a politikai nyomástól”. Ami azonban megváltozott, az a kontroll formája, nem pedig az étrend tartalma.