Guttenberg Értekezéspolitika

Frissítve: 2011.02.28 - 16:44

értekezéspolitika

- Visszataszító, ahogy a nép képviselői (a nemzet elitje) viselkednek. A képviselők mintegy 25% -ának, különösen Trittin úrnak nem volt óvodája, vagyis nem végzett.

Hangosan és durván kiabálsz közben. Ezenkívül van még 25%, aki nem rendelkezik szakképzettséggel, vagyis soha nem kereste meg a napi kenyerét. Csak azt tudják, hogyan kell élvezni az okos beszélgetést és természetesen a diétákat. Ha folyamatosan reformokra van szükségünk, akkor minden bizonnyal a Parlamentben, mégpedig a képviselők számának felére csökkentésével és érettségi bizonyítvánnyal (lemorzsolódás nélkül) történő bevezetéssel, szakképzéssel és több éves munkaviszonnyal. Ha nem vesz részt a Bundestag-foglalkozásokon, mint ebben a mostani órában, akkor a növendékek étrendjét le kell vágni! "

Gerhard Kirchhoff Schaftlach

- Igen, igen, az idők gyorsan változnak; Zu Guttenberg báró megcsal és továbbra is az első a politikai barométerben és hivatalában! Én, 1950-ben az általános iskolában, szintén lemásoltam, ötöst kaptam, és hasonlóképpen állandó gyanú alatt álltam. "

Karl Rückert Perlesreut

- Szeretnék sok csuklástól is megszabadulni a K. T. zu Guttenberg körül. A hazugságai minden mozgatórugója. Elsősorban a vádlottaknak kell lenniük azoknak a professzoroknak, akik anélkül írták alá a doktori dolgozatát, hogy alaposan elolvasták volna, különben minden évekkel ezelőtt kiderült volna, és eleve nem kellett volna doktori címet szereznie. Aztán a hazugság vádjaira: Legyünk őszinték, az embereknek minden politikus hazudik, függetlenül attól, hogy melyik párt van, hogy néha a rácsok majdnem meghajlanak. Hol a kiáltás: hazugság az egész! Mindenről elmondanám, K. T. tartsa ki! És szólítanám Mrs. Merkelt: Fordítsátok meg az asztalokat, és kezdjétek a sikítókkal! "

Johanna Prix Bad Toelz

Wolfgang Schüle Andechs

- Helyes, hogy Guttenberg úr bűncselekményét plágium miatt kellett megbüntetni. Meglepő azonban, hogy a plágiumot viszonylag későn fedezték fel és a doktori cím odaítélése után. Megállapítható, hogy még a professzor sem ismerte a témát, és a munkát csak most értékelték. Ha Guttenberget elmozdítják hivatalából, ellenfelei megfosztják magukat a Bundestag legjobb emberétől, mert így van, amint azt a németek biztatása sajátjuk egyikére is megmutatja. "

Hans Steinmetz Grafing

Ingrid Wundrak Garching

„Azt, hogy K. T. zu Guttenberg védelmi miniszter csaló vagy csaló, csak társfelelős doktori felügyelője és nem ártatlan egyetemi vezetés bírálja el. Végül is a doktori disszertációját - bármilyen okból - díjat is adták - kínos, kínos. Mindenesetre Jürgen Trittinnel ellentétben jó politikus, védelmi miniszter és demokrata. "

Albert Wunder Landsberied

„Több, mint kínos, hogy egy doktori témavezető csaló szellemi munkát végez. Az őszintén dolgozó doktoranduszok bolondnak érzik magukat, és jogosan írnak nyilvános levélben egy csalást. De miért ne hagyná a báró tovább dolgozni? Ki található a védelmi miniszter kidobott székhelyén, aki merészíteni akarja a régóta esedékes struktúrát? Hadd dolgozzon Merkellel. Választások vannak, a demokratikus Szövetségi Köztársaság nincs Közép-Afrikában, ahol az ellenfelet leverik. Az igazságos világ reményével. "

Erhard Untner Putzbrunn

"Lepsius professzor azt mondja, hogy a doktori témavezetőt elárulta von Guttenberg úr!? Remélhetőleg ez a doktori témavezető legalább egyszer végigolvasta a teljes doktori dolgozatot!? Aztán “Summa cum laude” -t adott neki! Nem azt jelenti, hogy végig élvezte a munkát! Vagy? Valakinek először ezt kell tennie! Olyan jól állítsa össze sok szerző szövegét, hogy folyamatos a munka! És a doktori témavezető soha nem vette észre, hogy Herr von Gutenberg elfelejtette a lábjegyzetet? Persze, te sem olvasod el őket. Hagyhatja ki őket! Vagy összességében nem olvasta helyesen az újságot? Ez megkérdőjelezi a doktori eljárás egészét. Itt rejlik a doktori témavezető részaránya a hibában. Azt javaslom, hogy vizsgálják felül az elmúlt évek összes doktori disszertációját, kezdve a politikusoktól, majd az ügyvédektől. "

Peter Köstle München

Josef Fenninger idősebb Weibhausen

Ernst Schreiber Pähl

„Ha a Guttenberg-ügy már önmagában is elég rossz, botrány lett belőle a német Bundestag kérdések órájában. Legalábbis Karl-Theodor zu Guttenberg habozás nélkül nézett szembe ellenfeleivel; nem gyakorolta azonban azt a megfelelő önszakítást, amire ellenfelei a nyilvános kivégzés reményében számítottak. Egyetlen bíró sem engedheti meg magának azt a durva bántalmazás és sértés áradatát, amely a vádlottal szemben, bármennyire is bizonyítékokkal terhelt, és beengedését. Ennek ellenére a Bundestag hivatalban lévő elnöksége nem látott okot a beavatkozásra, legalábbis a szükséges objektivitás miatt. Hogy a szokásos fajta undorító esemény hogyan egyeztethető össze az alaptörvény 1. cikkével és a "ház méltóságával", az továbbra is a parlamenti elnökség titka marad, ami ha nem is alkalmatlan, de legalábbis nagyon megkérdőjelezhető. "

Walther E. Geissler Grünwald

„Egy Bundeswehr-tisztet, a Bundeswehr Egyetem hallgatóját lefokozták, mert tézisét lemásolta, vagyis plágium miatt! Dolgozatában a tiszt legfelsõbb vezetõje bebizonyította a plágiumot, és ez nem lehet a lemondás oka. Ha KHG úr nem szégyelli, akkor a kollektív zavarba jön a nap, mint egyfajta forradalmi cselekedet az indokolatlan hivatalhoz való ragaszkodás ellen. Ha ez nem elég, jelenleg van még egy ok, amiért szégyellni kell másokat Bajorországban: Éppen most, amikor a Bajor Állami Új Média Központ (BLM) leendő elnökét a médiatudomány professzionális, hozzáértő professzorát részesítették előnyben Siegfried Schneider úrral szemben, aki eddig nem volt ilyen az általa betöltött hivatalok közül kellő szakértelem ragyogott, kivéve az alkudozás és a hatalom fenntartásának tudományágait. A sors iróniája: Mr. Seehofer nyilvánvalóan messze felülmúlja Schneider urat ezeken a tudományterületeken. "

Franz Assbichler München

Paul Schweiger München

Christian Deutschländer: "Bosszút állhatsz, ha tudsz"; Kommentár február 28