Gyenge demokráciák
A mai politikai többség törékeny. Látjuk egész Európában, ahol ismétlődő nehézségek jelzik a kormányalakítást. Hónapokba telt Németországban a CDU-SPD nagykoalíció megalakítása a 2017. szeptemberi választások után. Belgiumban Charles Michel kormánya 2018 decemberében bukott a bevándorlással kapcsolatos pártközi nézeteltérések miatt. Kormányzati megállapodás hiányában továbbra sem váltják le. Olaszországban a Liga vezetője, Matteo Salvini véget vetett az Öt Csillag mozgalommal létrehozott kormánykoalíciónak, hogy olyan választásokat írjon ki, amelyekről azt gondolta, hogy ő nyer. De újabb koalíció alakult ki az Ötcsillag mozgalom és a Demokrata Párt között. Meddíg ? Franciaország kivétel, de a közvélemény egy része radikalizálódik.
Franciaország: stabilitás és utcai mozgás
Franciaország jól ismert intézményi okokból menekül a kormány instabilitása elől: a félelnöki rezsim és a többségi szavazás. A köztársasági elnököt, a végrehajtó hatalom vezetőjét közvetlen és általános választójog alapján választják meg, ezért nem függ attól a parlamenti többségtől, amelyet akár az Országgyűlés feloszlatásával is elküldhet az urnákhoz, ha az ellenszenves.
Ami a többségi rendszert illeti, az arányos képviselettel ellentétben nem az a választmány kiválasztása, amely a választók pontos fényképe lenne, hanem a többség meghatározása a fő tendenciák között.
Ennek a kormányzati stabilitásnak a megfelelője ma az utcai tüntetések megsokszorozódásával jelenik meg. Azok a polgárok, akik nem érzik magukat a hatalom képviseletében, demonstrálják őket, és néha profi aktivisták manipulálják őket, amint azt a fekete mellények által használt sárga mellények mozgásával is láthattuk. A baloldal ellenzői még a "harcok konvergenciájáról" is álmodnak, ami a kormány destabilizálásához vezetne.
Reprezentativitás és a média koholmányai
Különösen egészségtelen, hogy a parlamentben képviselt politikai pártok, mint például a La France insoumise vagy a Rassemblement national, meg akarják kerülni az alkotmányos törvényhozási folyamatot azáltal, hogy az intézményes kereteken kívüli egyesítést szorgalmazzák az öt évre megválasztott többséggel szemben. A képviseleti demokrácia normális játéka az, hogy tiszteletben tartsa a választások győztesét, és hivatali ideje lejártával helyettesíti, de csak akkor. Annak felvetése, mint a sárga mellények vezetői vagy a radikális baloldal, hogy a többség nem legitim, nyilvánvalóan megkérdőjelezi a demokrácia elvét.
E tekintetben a parlamenti vagy elnöki többség reprezentativitására vonatkozó apró számtani számítások semmit sem érnek. Demokráciában mindig megmutatjuk, hogy a kormány a választók egészének kevesebb mint 50% -át képviseli. A közvetlen demokrácia semmilyen módon nem oldaná meg a problémát, amint azt Svájcban a tartózkodás mértéke a népi konzultációk során jelzi. Szerencsére a demokrácia tökéletlen. Csak az ideológiák javasolják a tökéletesség elérését a totalitarizmus révén.
A populizmus és az autoriter sodródás
Azok, akik úgy manipulálják a lakosságot, hogy kétségbe vonják a rendszeresen kinevezett többség legitimitását, általában kevés esélyt kapnak a hatalom megszerzésére, ami lehetővé teszi számukra a legdemogogikusabb javaslatok terjesztését anélkül, hogy attól tartanának, hogy egy nap végre kell hajtaniuk őket. Ez az abszolút cinizmusú politikai játék teljesen antiliberális, mivel az erőviszonyok privilegizálásához, valamint a politikai szabadság lényegét képező párbeszéd és kompromisszumok elutasításához vezet.