Gyógyítsa meg a rákot vegán étrenddel
Publikáció: 2017. november 16
Segíthet a brokkoli a rák ellen? Kép: Fotolia.com
A rák nagy sokkot jelent az érintettek és családjaik számára. Noha a rák orvosi kezelési lehetőségei az elmúlt évtizedekben jelentősen javultak, a rák súlyos betegség, amely sok aggodalmat és félelmet okoz az érintetteknek, családtagjaiknak és barátaiknak. És hosszú időbe telik, amíg a rák legyőzhető.
Régóta ismert, hogy a táplálkozás és a rák gyakran kapcsolódik egymáshoz és fontos téma a megelőző orvoslásban, amely világszerte még mindig gyerekcipőben jár. A rostokban gazdag étrend állítólag képes megelőzni például a rák különféle típusait (beleértve a vastagbélrákot is), míg az állati termékeken alapuló étrend gyanúja bizonyos ráktípusok elősegítése. Még az Egészségügyi Világszervezet (WHO) is figyelmeztet a vörös hús okozta rák kockázatára.
A vegán csökkentheti a rák bizonyos kockázatait.
Tehát már nagyon jó, tudományosan megalapozott okok vannak az (ok) növényi eredetű ételek fogyasztására az egészség érdekében. És sok kutatás azt jelzi, hogy a növényi eredetű étrendnek (vagy étrendnek) lehetnek gyógyító tulajdonságai. Egyedül: Az egész témát még nem vizsgálták megfelelően. A tudósok még csak most kezdenek, ezért túl korai megítélni, hogy a növényi étrendnek valóban van-e rák gyógyító tulajdonsága.
Ha a rák megvan, a jó tanács ezért drága.
Másrészt olcsó (a szó negatív értelmében) az a sok ajánlás, amelyet az interneten kap minden, ami a rákkal kapcsolatos.
Aki a rák gyógyításának módját keresi a Facebookon és a különböző online fórumokon, végtelen számú ajánlást és tippet kap a rák ellen. Sajnos többnyire puszta hülyeség.
Állítólagos csodaszer a rák ellen.
A közösségekben nagy mennyiségű sárgarépalé (vagy céklalé, vagy savanyú káposzta leve) ajánlott, brokkoli mag, sütőpor, keserű barackmag, kurkuma, gyömbér vagy fekete kömény olaj. Ne felejtsd el a málnát. Ezen kívül vannak ajánlások a gazdag táplálékbevitelre, az étkezés elhagyására, lúgos böjtre, léböjtre, nyers ételre vagy szakaszos böjtre.
De még akkor is, ha bizonyos növényi anyagokat optimistán vizsgálnak a tudományos vizsgálatok során, ez nem jelenti azt, hogy egy bizonyos élelmiszer fogyasztása ugyanolyan hatású lenne, mint egy tőle izolált anyag.
Még akkor is, ha bizonyos növényi anyagoknak már bizonyított egy immunerősítő vagy rákkeltő hatása, a laikusok ajánlásainak többsége a hallomás rendkívül pontatlan reprodukciója. Az, hogy egy könyv címe szerint a rákos sejtek nem szeretik a málnát, még nem jelenti azt, hogy a málna fogyasztása minden rákot meggyógyíthat.
Az alapkutatás nem nyújt előkészületeket.
Valójában bizonyos növényi anyagok hatással lehetnek a rákos sejtekre. De azoknak a feltételeknek, amelyek között az esetleges rákkeltő anyagokat az alapkutatás során vizsgálják, egyszerűen nincs sok köze a hatékony terápiához.
Más szavakkal: korántsem biztos, hogy a laboratóriumban izolált rákos sejteket egy készítmény hatékonyan elpusztítja.
- . készíthető-e készítmény a vizsgált hatóanyagból,
- . alkalmazható-e a készítmény a szervezet nem izolált rákos sejtjein is,
- . hogy a készítmény mérgező-e más testsejtekre és
- . milyen kölcsönhatások vannak.
Az orvosi vegyületek fejlesztése túl bonyolult ahhoz, hogy következtetéseket vonjunk le. Az állítólagos csodaszerek ajánlásai viszont reményt ébresztenek, amelyeket általában nem tudnak megvalósítani. És nyomás alá helyezik a betegeket, azt az érzést keltve bennük, hogy "hibásak" betegségükben. Az összes tippet nem lehet követni. Már csak azért is, mert gyakran ellentmondanak egymásnak.
A feltételezett csodaszerek nyilvánvalóan teljesen megalapozatlan ajánlásának kritikáját gyakran ellensúlyozza az a vád, hogy az ember összefog a "gyógyszeriparral".
Tudományos kutatás hamis remények helyett.
Valójában könnyű elítélni a gyógyszeripart és azzal vádolni, hogy pénzt keres a betegek rovására. Nagyon sok pénzt lehet keresni a kemoterápiával. Nem elképzelhetetlen, hogy a gyógyszeriparban is törekednek az olcsó, hatékony szerek megelőzésére és továbbra is a hagyományos kemoterápiára támaszkodnak. Azonban, és ezt a teljesség kedvéért el kell mondani, gyakran működik, és általában a tudományos szabványok szerint fejlesztik és támogatják.
A gyógyszercégekkel szembeni szkepticizmus, amely valószínűleg sok esetben indokolt, nem változtatja meg a növényi kiegészítők hatékonyságát. Más szóval, nem az iparban múlik, ha a málna önmagában nem gyógyítja meg a rákot. Másrészt, amikor a hagyományos módszerek nagyobb eséllyel járnak sikerrel, a hatástalan csodaszerek ajánlása csökkentheti a felépülés valódi esélyét. A remény adására való jó akarat annyira érthető lehet.
Az empirikus kutatás a legjobb módszer egy élelmiszer vagy készítmény hatékonyságának vizsgálatára. És sajnos ehhez idő kell. Megalapozott, tudományos kutatások nélkül azonban egyszerűen sötétben érezzük magunkat. Megfelelő kutatások nélkül soha nem fogjuk megtudni, hogy a növényi étrend valóban segíthet-e.
Ésszerűen egészítse ki a rákterápiát.
A jó: Még a hagyományos rákterápia során sem lehet semmi ellen a növényi étrend fogyasztása (a kezelőorvossal konzultálva). A sokszínű, színesen kevert, ízletes étrend legalább erősítheti az immunrendszert, felemelheti a hangulatot, és így a gyógyulás szempontjából is előnyös lehet.
A jó tanács kérése gyakran az is, hogy valami megkapaszkodjon. Empatikus, erkölcsi támogatás után egy nehéz élethelyzetben. Az érintettek érdekében ezért gyakran jobb egy kicsit visszatartani a feltételezett csodaszerekről szóló tippeket, és hivatkozni azokra az intézményekre, amelyek empirikusan foglalkoznak ezzel a témával.