Gyors válaszok merész kérdésekre Éld úgy, ahogy szeretném
Néhány kérdésre válaszolva egyszerűen azt szeretné mondani: "Ez nem a te dolgod".
Miért nincs gyereked? Mennyit keresel Nem eszel semmit, annyira vékony vagy? Merre vagy? Hol voltál? Ki volt ez telefonon? Mi a baj? Mire készülsz még? Mi bontotta meg a házasságod? Megnövekedett? Mit fog mondani a főnöknek? Mit mondott az orvos? Miért nem akarod Fáradtnak látszol, mit csináltál tegnap? Miért nem szereted a hangos bulikat?
Néha van kedve megválaszolni az ilyen kérdéseket - mert ez megfelel, mert beszélni szeretne a dologról, mert az a személy, aki kérdez, közel áll hozzád.
És néha egyáltalán nem illik: A válasz nem vonatkozik a kérdezőre, a kérdés leereszkedő vagy igényes hangon érkezik, nem akar erről beszélni, vagy hirtelen úgy érzi, mintha igazolnia kellene magát.
A kérdések rohadtul tolakodóak lehetnek, behatolhatnak a magánéletébe vagy megpróbálkozhatnak, és esetenként még arra is szolgálnak, hogy leleplezzék Önt. A kommunikációs szemináriumokon gyakran mondják: "Aki kér, az vezet". És ennek van némi igazsága. Aki kérdést tesz fel, meghatároz egy témát, a megfogalmazással eldönti, hogy az igen/nem válasz elegendő-e, vagy a válasz mélyrehatóbb, és legalább átveszi a vezetést ebben a beszélgetési szegmensben.
De. DE - ez nem azt jelenti, hogy báránynak engedelmeskedni kell! Hogy ezt teszed-e, még mindig rajtad múlik, elvégre a másik ember nincs pórázon.
És A felháborító kérdések szintén megérdemlik, hogy egyértelmű határt szabjon. Ezt sokféleképpen lehet megtenni, a barátságostól az „íj fölé lövésig”, a némaaktól a bőbeszédűig, a keménytől és a világtól a némaig és ötletesig. A kérdésre adott (egyfajta) válasz mellett és anélkül is.
Mivel a legfontosabb dolog, a legfontosabb alapszabály a tagok számára: Sehol sem mondja, hogy válaszolni kell.
A gyors válaszok nagyon csendesek is lehetnek.
Hadd süllyedjen beléd. Nagyon fontos, mert NAGYON nagy nyomást gyakorol rólad. És mivel a kérdésekkel különösen nehéz (a kérdések provokálják, hogy válaszolni akarunk). Így:
- Ha nem ad választ, az érvényes válasz egy kérdésre.
- Az, hogy egyáltalán nem reagál, a reakció egyik lehetséges formája.
- A felháborító kérdés elvetésének legelegánsabb módja gyakran az, ha teljesen figyelmen kívül hagyja és témát vált.
A cikkben szereplő ötletek és több mint 50 példa segítségével összeállíthatja saját, gyors észrevételeit tartalmazó repertoárját - és az is jó ötlet, hogy a reakciólehetőségek egész repertoárja legyen, attól függően, hogy a párod olyan valaki, akivel jó kapcsolatot akarsz fenntartani, vagy akit soha többé nem fogsz látni, akár szakmai helyzetről van szó, akár nem. privát, függetlenül attól, hogy a kérdés valóban pofátlan, vagy csak nincs kedve hozzá.
Ez a cikk PDF formátumban is letölthető:
Kattints ide!
1. Szavak nélkül
Mint mondtam, egyetlen válasz sem nagyon jó válasz. Csak el kell viselnie a néhány másodperces csendet 🙂
Hagyd, hogy a testbeszéded beszéljen. Íme néhány lehetőség:
Néhány másodperces néma "válaszod" után egyszerűen témát váltasz - érdemes néhány tárgyat raktáron tartani minden esetre. Vagy - ha z. Például egy partin merész kérdéssel bosszantottál valakit - kicsit megfordulsz, és elhaladsz a másik ember mellett. Ha udvarias kedved van, akkor motyogsz: Kérem, bocsásson meg.
2. Világosan mondd el, hogy mi történik
- Nagyon privát kérdés.
- Ez nagyon személyes kérdés.
- Te, a kérdés túl személyes nekem.
- Erre nem akarok válaszolni.
- Majd elmondom, ha tovább ismerjük egymást.
- Nem akarok róla beszélni.
- Ez csak az én (és xy) dolgom.
- De ez nagyon személyes kérdés. (A "de" miatt kissé szemrehányó a megjegyzés - a másik valószínűleg igazolni vagy visszalépni kezd.)
3. Ellen-kérdés a tartalommal kapcsolatban
Az ellenkérdés feltevése sok szempontból segíthet. Lehet pl. B. segítsen tisztázni, miért tették fel a kérdést, mi érdekli pontosan a másikat. Ez valódi beszélgetést hozhat létre, ahol először úgy érezte, hogy kihallgatják. Ez a stresszt is kivonhatja belőled, mert kiszorítja a "tűzvonalból" - és a másik embert helyezi a középpontba. Ez megkönnyebbít és időt ad.
- Mit akarsz pontosan tudni?
- Mi érdekel pontosan?
- Mit értesz ez alatt… ?
- Miért kérdezed?
- Miért érdekel ez?
4. Ellen-kérdés metaszinten
A metaszintre lépés, vagyis a beszélgetésről és a helyzetről való beszélgetés ahelyett, hogy tovább mennénk a beszélgetés tartalmával, az egyik legjobb kitérő technika.
Ha valóban tisztázni akarja, miről szól ez a kérdés, z. B.:
- Hogyan segít a kérdésre adott válasz?
- Csak ki akarja elégíteni kíváncsiságát, vagy van valami más a kérdése mögött?
- Miről szól ez a kérdés?
Ha egyértelművé akarja tenni, hogy a kérdés tolakodó az Ön szemszögéből:
- Mi a baj? (Általában nem teszel fel ilyen tolakodó kérdéseket!)
- Miért válaszoljak egy ilyen privát kérdésre?
- Ment a nyomozó újságírók közé?
Minden ellenkérdést a helyzet hangulatához igazíthat - semlegestől élesig. Lehet, hogy a másik ember valóban érdekli, és most kínosan tette fel a kérdését, akkor ez nagyon kedves beszélgetéssé válhat. Ha úgy gondolja, hogy ez lehetséges, akkor semleges, barátságos kérdéseket tehet fel. Vagy egyértelművé akarja tenni, hogy ez nem megfelelő kérdés, akkor élesebb lehet.
5. Játékos, kacsintással:
Ha a reakciójában egy kacsintással hozhat valami játékosat és pofátlanot, hatástalaníthatja a helyzetet, és ugyanakkor magabiztosabbnak tűnhet. Akkor másnak úgy tűnik, mintha csak boldogan játszanád vissza nekik a labdát - dönthetnek úgy, hogy együtt játszanak, vagy elengednek, de a legtöbb esetben megkapják az üzenetet (nem akarok válaszolni egy ilyen személyes kérdésre).
- Szeretné tudni, huh?
- Ó, kérlek, hagyj nekem néhány titkot!
- Ha ezt mondanám neked, meg kellene ölnöm.
- Ó, másodfokú kihallgatás? Fel kell hívnom az ügyvédemet?
- Mennyit ér neked a válasz?
- Megbeszéltünk egy interjút?
6. Abszurd válasz
Szintén játékos változat. A kérdésre egyértelműen abszurd és rossz választ adsz - ha élvezed, akár nagyon részletesen is. Ha a társad nem teljesen humortalan, itt is visszatér, hogy a kérdés nem volt helyénvaló - és nem érdemel jobbat, mint egy fantázia választ. Néhány példa:
- Egy kis utazás az időben 1982-ig, bizonyára elpazaroltam a visszatérésem idejét. Valójában meg akartam változtatni az események láncolatát, amely összehozott minket - úgy tűnik, rosszul esett.
- Bali déli oldalán a honatyáimmal van egy hétvégi ház, és gyorsan meg kellett tisztítanom az esővízcsatornát a levelektől.
- Bűnügyi helyszínre hívtak.
Ki volt ez telefonon?
- A Nobel-díjas bizottság tudni akarták, hogyan lehet a legjobban személyesen kapcsolatba lépni Bob Dylannel.
- Ó, néhány tévéműsor egy interjúról - nincs időm erre a hülyeségre.
- A valóságshow-m rendezője azt akarta, hogy inkább a webkamerát fordítsam feléd.
Mit mondott a főnök?
- Hogy az ügyvédem nélkül nem szabad válaszolnom a kérdésekre.
- Hogy nem szerette az úrnők utolsó évadját.
- Ó, csak a krumplisütés receptjét akarta.
Ha valaki valóban mélyebbre ás egy ilyen válasz után, vagy panaszkodik a válaszra, akkor hozzátehet valamit: a virágon keresztül szerettem volna megértetni veled, hogy ez nem a te dolgod (... hogy nem akarok válaszolni).
7. Gyorsan harapós:
Itt kikerüli, és egyúttal lő egy lövést az íj elé - az alkalmazott hangszíntől függően ezt humoros szintre emelheti, és "becsaphatja" a tolakodó kérdést, vagy nagyon kemény lehet.
- Csak a bölcsességben és természetesen a tapintatlan embertársak engedelmességében.
- tolerancia a merész kérdésekre? sajnos nem.
Mennyit keresel?
- Meg tudom mondani, hogy mit érdemelek: tiszteletben tartani a magánéletemet.
- (Megérdemlem) megkímélt tolakodó kérdéseket.
- Azt mondanám, hogy kitüntetést érdemel a toleranciám.
- Azt írta elő, hogy maradjak távol azoktól az emberektől, akik nem tartják tiszteletben a magánéletemet.
- Megtiltotta, hogy tolakodó kérdésekre válaszoljak.
Ki volt ez telefonon?
- Valakivel, akivel szeretek beszélgetni, mert soha nem tesz fel ilyen tolakodó kérdéseket.
Mit csináltál a hétvégén?
- Egy szemináriumon voltam, és megtanultam elkerülni a tolakodó kérdéseket.
Miért nem szereted a hangos bulikat?
- Talán át kellene gondolnom, egy hangos partin nem hallottam a kérdezősködést.
Soha nem eszel húst, tényleg soha?
- Ok, tudod mit, kivételt tennék neked, pl. Például, ha egy sivatagi szigeten rekedtünk egy repülőgép-baleset után, és minden, ami ott nőtt, mérgező volt, akkor vészhelyzetben megennelek. De nem idegenek.
8. Minimalista:
Rendkívül rövid választ ad, amely semmit sem mond, és világossá teszi, hogy nem hajlandó kommunikálni - valószínűleg jól ismeri ezt a stratégiát a befogadó oldaláról, ha serdülőkorú gyermekei vannak. És amikor ez megvan, tudod, hogy ez nem mindig működik, és ösztönözheti kollégádat "újfúrásra".
Jól működik a munkahelyen, amikor a tolakodó kérdés valakitől származik, aki ugyanazon a szinten van, mint te vagy a hierarchiában.
Annak érdekében, hogy ne tűnjön dacos tinédzsernek, fontos, hogy a másikra nézzen, és barátságos hangon adja meg a minimalista választ. És nem árt egy kis „kacsintás” hangnem vagy arckifejezés sem.
(Nyaralás után) Hol voltál?
(Ebédszünet után) Hol voltál?
- pálya.
- Nincs ott.
Miért nem válaszoltál?
- Egyszerűen nem tudtam.
Miért nem akarsz eljönni?
- Mert nem akarom.
Miért nem eszel húst?
- Mert nem akarom.
- Mert vegetáriánus vagyok.
Miért nem eszel húst, de halat?
- Mert szeretek halat enni.
9. TMI: Túlságosan célzott és olyan, mint egy vízesés
Ez a technika gyorsan mély sajnálatához vezet, ha valaha is kérdez. És vigyázni fog a jövőben. Lehet, hogy már nem is szól hozzád.
Így szól: mély lélegzetet veszel, és gyors ütemben, különösebb logika nélkül és sok felesleges részletességgel, sokkal több információval lezuhanyozod a másikat, mint amennyit ő valaha is szeretett volna és mint amennyit képes kezelni.
Két dolog fontos:
1.) Beszélj nagyon gyorsan, pontok és vesszők nélkül
2.) Ne érezd magad kötve az igazságtól!
Térbeli okokból itt csak egy példa:
Miért nem eszel húst?
Stb. A legjobb, ha nem áll meg addig, amíg a másik ember kétségbeesve valóban az asztalnál van, kezét megrándítja, kegyelemért siránkozik, vagy elmenekült.
Észreveszed olvasás közben (valójában még mindig ott vagy ?) - ez az utolsó messze a legaljasabb módszer, amelyet bemutattunk neked, és valójában a verbális hadviselés alá tartozik. Kérjük, gondosan használja őket, és csak azoknak, akik azt kérdezik, akik valóban megérdemlik!
És egyébként: nincs objektív mérce, amely eldönti, hogy egy kérdés tolakodó-e vagy sem. Teljesen elegendő, ha most így érzed őket - végül is a nagyon személyes, saját határaidról van szó, amelyeket itt túllépnek. Ott vannak, ahol éppen vannak, minden nap máshol is futhatnak, és csak te láthatod és tarthatod meg őket.
Nem számít, melyik válaszstratégiát (vagy nem válaszstratégiát) használja, ne keveredjen össze, amikor a másik azt mondja: "Ez egy teljesen normális kérdés volt", vagy "Ez nem volt tolakodó". Lehet, hogy abszolút nem az volt a célja.
Csak: Ez nem számít. Minden attól függ, hogy kényelmetlennek találja-e a kérdést vagy sem. És akár válaszolni akarsz rájuk, akár nem. Ehhez pedig elég lehet, ha túl gyakran hallja őket, például miért nem eszik húst.
Tehát, ha a másik úgy gondolja, hogy a kérdés teljesen rendben volt, akkor azt mondhatja - vagy akár csak gondolhatja is: "Egyetértünk abban, hogy nem akarsz kellemetlenül kíváncsi (vagy bármi más) lenni rá, és ez Nem akarok válaszolni a kérdésre. "
Szeretné a gyors észjárását egy újabb szintre emelni és igazán jól érezni magát rajta?
Megfelelő válaszokat szeretne olyan helyzetekre, amelyek folyamatosan jelentkeznek?
A coachingban ötletelhetünk együtt, gyakorolhatsz és kipróbálhatsz válaszokat, és ha szükséges, elmélyülhetsz, és megtudhatod, miért üthetnek meg téged néhány megjegyzés vagy kérdés - és mit tehetsz ellenük.
Ha ez az ötlet rajtad nevet, akkor foglaljon le most egy ingyenes, 30 perces felfedező beszélgetést - nagyon egyszerűen az online naptáron keresztül - csak kattints ide!