Győzelem napja Gdansk és Moszkva közreműködői között
"A mai Győzelem Napjának semmi köze a nép győzelméhez vagy az apám győzelméhez. Ez nem a béke és az áldozatok megemlékezésének napja. Ez a kardok, a cinkkoporsók, az agresszió, az álszentség és a gonoszság napja. ”- írta keserűen Mihail Siskin, a kor egyik legfontosabb orosz írója. 2015. május a The New York Times-ban.
Moszkvában az ilyen szavak automatikusan Shiskint az "árulók" kategóriába sorolják. A Kreml vezetői számára május 9-én a Vörös téren megrendezett hatalmas katonai felvonuláson, amelyen több mint 16 000 katona, 200 harckocsi, rakétavető és páncélozott jármű, valamint több mint 150 vadászrepülő és helikopter vett részt, éppen ellenkezőleg., jó alkalom megmutatni a világnak Oroszország nagyságát és katonai erejét.
És ha azt a szimbolikus képet választanánk, amely Moszkvában ünnepelte a náci Németország elleni győzelem 70. évfordulóját, akkor minden bizonnyal Vlagyimir Putyin - Xi Jinping házaspáré lesz a figyelem a szónoki emeletről a legnagyobb katonai felvonuláson. az elmúlt évtizedekben. A kettőhöz olyan vezetők csatlakoztak, mint a venezuelai Nicolas Maduro, a zimbabwei Robert Mugabe és a kubai Raul Castro, akik mind a nyugat iránti ellenségeskedésükről ismertek. Tíz évvel ezelőtt Vlagyimir Putyin mellett George Bush volt a főbb nyugati vezetőkkel együtt, 1995-ben pedig Bill Clinton volt Borisz Jelcin különleges vendége.
Most csatlakoztak a Vörös téren felvonult katonai oszlophoz 100 kínai katona, ami a két ország egyre szorosabb kapcsolatának jele ezen a vonalon. A Moszkva és Peking közötti együttműködés növekvő katonai dimenziójának illusztrálásaként a közelmúltban három kínai katonai hajó lépett be a Fekete-tengerbe, hogy megemlékezzenek május 9-ről Novorosisk kikötőjében, és hamarosan először vesznek részt a haditengerészetnél. Orosz hadsereg a tengerészeti gyakorlatokhoz a Földközi-tengeren, a NATO déli szárnyának területén.
A második világháború végének Európában és Oroszországban való megünneplésének módja szemlélteti a két világot elválasztó szakadékot: egyrészt megemlékezések, amelyekben főleg az emberi áldozatokon van a hangsúly, a kontinenst megrázó tragédián, betétekkel koszorúk és a csend pillanatai; másrészt a katonai erő agresszív megjelenítése. Természetesen Moszkva beszél a veteránokról is, a Szovjetunió által hozott emberi áldozatokról, amit az oroszok Nagy Honvédő Háborúnak neveznek, de a demonstrációk középpontjában mindig a katonai felvonulás áll.
Az ukrajnai válság miatt a nyugati vezetők döntő többsége elutasította a moszkvai felvonuláson való részvétel meghívását. Szombaton pedig Vlagyimir Putyin ismét arról akart beszélni, hogy Oroszország ellenkezik az egypólusú világgal, az a szokásos mondat, amellyel leírja azt a jelenlegi nemzetközi rendet, amelyben a nyugati stílusú demokrácia értékei érvényesülnek, és az Egyesült Államok meghatározó szerepet játszik.
Európai szinten azonban, az EU szigorú szankciói ellenére az Orosz Föderáció ellen, nincsenek elhanyagolható szemléletbeli különbségek sem a nemzeti gazdasági érdekek, sem az Oroszország eltérő felfogása miatt. Milos Zeman, a cseh köztársasági elnök és Robert Fico szlovák miniszterelnök ellentmondásos feljegyzést akartak tenni, de Moszkvába mentek, bár nem vettek részt a Vörös téren tartott katonai felvonuláson, és Angela Merkel május 10-én beadta Vlagyimir mellett Putyin, koszorú az ismeretlen hős sírjánál a Kreml közelében. Berlin tehát megpróbálta nyitva tartani az Oroszországgal folytatott kommunikáció vonalát anélkül, hogy feladta volna az EU által a Krím-félsziget annektálása és a kelet-ukrajnai agresszió nyomán kialakult nyomást. Egyszerű séta a dróton. Noha Angela Merkel diszkrét, szimbolikus jellegű akciót szeretett volna adni a látogatásnak az oroszok számára, moszkvai jelenléte üdvözlő csapást gyakorolt a képére. Szergej Lavrov, az Orosz Föderáció külügyminisztere jelentős gesztusként jellemezte, hogy "megzavarják a negatív oroszellenes kampányt Nyugaton".
A kelet-európai országok számára május 9. vegyes jelentéssel bír. A feszült biztonsági kontextus pedig kifejezettebbé tette őket, mint a múltban. Május 8-án Donald Tusk, az Európai Tanács elnökével együtt közép- és kelet-európai vezetők, köztük Klaus Iohannis elnök találkoztak Lengyelországban, Gdanskban, a Kremlben " kihívás ”, mert kifejezetten felidézte a Molotov-Ribbentrop paktumot. Ebből az alkalomból Dalia Grybauskaite, Litvánia elnöke elmondta, hogy „a litvánok, lengyelek és más közép-európai nemzetek számára a háború május 8-án nem ért véget; új megszállást, új diktatúrát és új atrocitásokat szenvedtünk ".
Moszkvától a történelmet teljesen másképp látják. A Molotov-Ribbentrop-paktum és a sztálinista gulágok is elpárologtak. Csak a Nagy Honvédő Háború győzelméről, Oroszország nagyságáról és a nyugati fenyegetésekről van szó. És arról az egypólusú világról, amelyet Moszkva és Peking vezényletével egy revizionista front erőfeszítéseit követve mással kell felváltani. A május 9-i hatalmas katonai felvonulás által az oroszoknak és az egész világnak kínált diadalkép pedig megtévesztő és aggasztó is.
Megtévesztő, mert a soha nem látott nacionalista kitörés hullámain az oroszoknak azt mondják, hogy a belső problémák elfelejtésével egyesülniük kell egy hipotetikus nyugati fenyegetés ellen. Ahogy Shishkin írja: "Az oroszokat ismét felszólítják a fasizmus elleni harcra. A tévéképernyőkön a hazafias hisztéria a rezsim csodálatos fegyvere. A "zombi doboznak" köszönhetően az emberek előre elkészített világképet kaptak: a Nyugat el akar pusztítani minket, ezért apáinkhoz és nagyapáinkhoz hasonlóan fel kell készülnünk arra, hogy szent háborút folytassunk a fasizmus ellen, és készen kell állnunk az áldozatokra. mindent azért ”.
Aggasztó, mert másfelől nincs valódi elhatározás Moszkva agresszív ambícióinak visszaszorítására, kivéve az olyan frontállamokat, mint a balti országok vagy Lengyelország. Egy 2014-es WIN/Gallup közvélemény-kutatás nagyon jól szemlélteti az öreg kontinens uralkodó hangulatát: a franciáknak csak 29, a briteknek 27 és a németeknek 18 százaléka hajlandó harcolni hazájáért, míg az olaszok 68 százaléka mondja eleve hogy ezt megtagadná. Az Egyesült Államok magas beosztású tisztviselői nyíltan beszélnek arról, amit az európai államok hajlamának tekintenek arra, hogy csökkentsék katonai képességeiket, és fokozatosan el akarják szakadni az Egyesült Államokkal folytatott stratégiai szövetséget, hogy ne zavarják az egyre agresszívabb Oroszországot az Egyesült Államokban. szomszédság.
Ahogy Ivan Krastev és Mark Leonard megjegyzi egy nemrégiben megjelent Külügyi cikkben, ez a jelentős szemléletbeli különbség, amely elválasztja Amerikát egyes európai szövetségeseitől, a hidegháború végéhez vezető tényezőktől teljesen eltérő nézeteken alapul. . Az amerikaiak számára a Nyugat katonai és gazdasági fölénye érvényesült. Ez a szovjet rendszer összeomlását okozta. Sok európai számára a magyarázat más: a liberális értékek és az úgynevezett Ostpolitik nyert, amelyet Németország kezdeményezett abban az időszakban, amikor a kancellár Willy Brandt volt.
A kontinens keleti részéből nézve, figyelembe véve a moszkvai közelmúltbeli fejleményeket, a második elképzelés meglehetősen naivnak tűnik. És ha megnézzük Oroszország vagy Kína légkörét, amelyből az utóbbi szintén tele van neheztelő nacionalista hévvel, akkor nem hagyhatja jóvá, de egyetért Robert Gates volt amerikai védelmi miniszterrel, aki szerint "Európa demilitarizálása, az a tény, hogy a közvélemény idegenkedése a katonai erőtől és a kockázattól, ami jó dolog a múlt században, az új geopolitikai kontextusban akadályává vált a biztonság és a tartós béke elérésének. ".