Hagyja McDonaldot; s egyedül; Denisa Bârgău ✿
A londoni nyári olimpia kezdete óta a Facebook tele van olyan képekkel, mint az alábbiak. Mi, az "egészséges" emberek, saját karosszékünk kényelméből nézzük az olimpiát, miközben hamburgert, egy kis pizzát vagy legalább néhány "sajt" kekszet teszünk és sört vagy kólát iszunk, de aggódunk azon sportolók sorsa miatt, akik látták összekötött fogyasztani az olimpiai játékok hivatalos partnereinek termékeit.
"Sok sikert a londoni olimpián résztvevő sportolóknak, a hivatalos partnerektől"
A 2012-es JO partnerek száma 11: Coca-Cola, Acer, Atos, DOW, GE, McDonald’s, Omega, Panasonic, P&G, Samsung és Visa. Nem csak a Coca-Cola, a McDonald's és a Cadbury [mellesleg a Cadbury szponzorálta az Egyesült Királyság válogatottját, nem minden csapatot, tehát nem hivatalos partnerek voltak, hanem a házigazda csapat szponzorai], de miben hibáztatja a Panasonicot? Kényelmesebb a McDonald's-t venni, amely amellett, hogy vagyonra tesz szert a gyorséttermek értékesítésével a világ minden tájáról, merészen támogatja az olimpiát is! Úgy értem, várjon egy percet. Rosszak azért, mert megtöltjük a zsebüket, és a profit élvezete helyett egy hatalmas sportverseny szponzorát választották? Rossz vagyok, mert?
Számomra úgy tűnik, hogy egy sportoló nem eszik három BigMac-ot és öt adag sült krumplit a fején, sem edzés közben, sem akkor, amikor olimpiára megy. A sportolóknak vannak táplálkozási és dietetikus szakembereik, akik utánuk járnak, és akik, biztos vagyok benne, nem engednék meg, hogy egyedül fogyasszák el a McDonald's sajtburgereket.
Szép gesztusnak tűnik számomra az a vállalat, amely pénzt adott az olimpiára. Nevezzük CSR-nek [vállalati társadalmi felelősségvállalás], nevezzük „vállalati bűnmosásnak” [nagyvállalatok bűneinek mosása], én „szép gesztusnak” hívom. Mivel senki sem kényszerít arra, hogy sok pénzt adjon egy sportversenyre, de ha egyszer az olimpiai játékok partnerévé válsz, úgy tűnik, másként néznek rád.
A partnerek pénze nélkül az olimpiai játékok nem lehetnek olyan látványosak. Nem ezt mondom - mondták a Nemzetközi Olimpiai Bizottság képviselői. "A kulisszák mögött azonban az Olimpiai Mozgalom hivatalos Worldwide Partners elit együttesének támogatása és szakértelme biztosítja, hogy a játékok a lehető legegyszerűbben és hatékonyabban működjenek - és hogy a sportolók elsősorban részt vehessenek a játékokon" [olvassa el a teljes cikket, ha van öt perce, megéri].
És a McDonald's ezt mondja: "A McDonald's büszke támogatója volt az olimpiai mozgalomnak az elmúlt 40 évben. Örömmel várjuk a világot Londonban, a 2012-es londoni olimpiai játékok hivatalos éttermeként. ” Ha a McDonald’s olimpiai sportolók igénybevétele óta eltelt 40 év alatt senki sem panaszkodott arról, hogy a szponzoroktól émelyítő gyorséttermet kénytelen enni, akkor azt mondom, ne aggódjon. Azok a sportolók a helyes dolgokat eszik, a turistáknak is van ennivalójuk, ha az olimpia idején eljutnak Londonba, mindenki boldog.
P.S. Apropó a cím, ne olvassa el így!
12 gondolat: „Hagyd békén a McDonald’s-t!”
Szar! Melyik ország nyerte a legtöbb érmet a 2012-es olimpián? Ugyanaz az ország, amelynek márkái támogatták az olimpiát! Így ...
Keserűen elmosolyodtam a végén:)
Tudjuk-e, hogy ha nem kapcsolódnak be partnerekként?.
Lehet, hogy mások nem voltak egészségesebbek?
Denisa, remélem, tudod, hogy a szponzorálás nem a „kedves”, hanem a HIRDETÉS célja. A Mac fizet némi pénzt, és a pillanat legerősebb eseményén hirdeti magát. És nem csak szponzorálásból élek, remélem, ezt is megértettem:)
Azt sem tartom rendben, hogy csatlakozom a Coca-Cola és a MacDonalds partneréhez egy ilyen versenyen. Nem a mi problémánk, de ez a kettő a tényleges elhízási járvány oka. És amit Romániában lát, az nem elhízott, az itteni szabványok szerint „soványak”.
Amikor 150-200 kilogramm tömegű embereket lát az utcán (és nem egyet, ez a lakosság elég komoly százaléka), amikor a gyorsétterem olcsóbbá vált, mint az egészséges táplálkozás, amikor a GYERMEKEK 100 kiló 10 évesen (megint megdöbbentem, hogy hányan néznek ki), amikor ez a következő generáció az első, akinek már nincs esélye szüleinél tovább élni (éppen ellenkezőleg), mert 10-15 évesen már cukorbetegségben szenvednek, és különféle, akkor úgy gondolja, hogy az ilyen „éttermeket” NEM szabad népszerűsíteni. És főleg nem ilyen eseményen.
Tehát úgy gondolom, hogy a keverékek abszolút megérdemeltek, és amikor a két szemetet mint ételt és italt előállító termelni kezd valami EGÉSZSÉGESET, már nem ők maguk és mások, mint ők, nagyrészt hibásak azért, ami most a „civilizált” világban történik. ), hogy a Vatikán szponzoraként jelenjen meg.
Az emberek nem mindig tesznek különbséget, mert csak pénzt adtak, a Coca-Cola és a Mac megjelenését „ajánlásként” értem, mert általában a hülyeség nem érti, milyen a reklámozás és az ilyesmi.
És ha mégis látja logóikat az év legnagyobb sporteseményén, hogyan reagál? Salátát és természetes levet készíteni?:)
@dojo: Ilyen nagyságrendű rendezvényszervezőként, amikor 10 kis szponzor közül kell választanod, akik aprópénzeket adnak, és akik szekér pénzt adnak, mit választasz?:)
Mindenki szabadon választhatja meg, mit eszik. Ha úgy látja, hogy olyan lett, mint egy lakókocsi, ne folytassa a gyorsételek fogyasztását, hanem váltson gyümölcsökre és zöldségekre. A legolcsóbb, ha nem engedhet meg magának többet. De nem eszik folyamatosan hét hamburgert naponta, mert "csak ezt engedheti meg magának", és amikor otthon van, a McD-t hibáztatja. Senki nem kényszerítette, hogy egyél hét hamburgert. Jobb?
Ha az emberek nem értik, hogy egy szponzor pénzt ad a sportolóknak, és megértik, hogy CSAK a McDonald'sból kell enniük és CSAK Coca-Colát kell inniuk, akkor az a véleményem, hogy megérdemlik a sorsukat.
Senki sem válik egyik napról a másikra elhízottvá. Nem alszol normálisan, és kövéren ébredsz, ezért gondolnod kell, hogy a te hibád, hogy így lettél, és tegyél valamit ez ellen. Ez ennyire egyszerű.
Egyes országokban kábítószerek is kaphatók, de ez nem jelenti azt, hogy bármilyen módon köteles lenne használni őket. Ugyanez az alkohollal. Ott van, de szabadon nem eszi meg.
@Denisa: Ha Mac-en étkezni 3 dollárba kerül, és 10 főzni, akkor azt mondom, hogy gyorsétteremben eszel. Minden nap a nagy láncoknak vannak mindenféle ajánlataik, például a Burger King-ben, 2 dollárért megvan a „napi hamburger” vagy bármi a fene, amit ő hív. Összehasonlításképpen, egy saláta elkészítése körülbelül 10 dollárba kerül (New York-i árak, tudom, miről beszélek, mert elég gyakran vettem ételt főzni. És 50-70 dollár nélkül nem kerülhetek el, ha valami jó dolgot akarok csinálni és lehetőleg ne csak félig előkészítetteket használjon, amelyeken a teljes Mendelejev-táblázat szerepel). Múlt vasárnap 16 dollárt ettem KÉT EMBERT a Burger King-ben (ahogy a "mesterem szereti"), ha otthon főzök, valószínűleg többe kerül (ebben az esetben nem a napi "menübe" mentem, de azért vettem ő és egy tendergrill nekem, kevesebbet hagynék ki, ha vállalnám az aznapi ajánlatot.
Ezeken eszünk, amikor Manhattanben vagyunk, mert ott maradunk 5-7 órát és sétálunk. És 50 fontom van 1.70-nél, eddig nincsenek „tömeges” problémáim.
A probléma nem az, hogy neked és nekem meg kell győződnünk arról, hogy a fejünk elég nagy. A probléma a BOLTOSSÁGgal van, amely nem érti, miért haladja meg a 150 fontot. A probléma a csecsemők szüleivel van, akik Colát adnak nekik (amit itt NEM EGYSZER láttunk), mert csak ezt hirdetik. Hogy lehet rossz, ha látom a tévében? Mit gondolsz, miért nem hirdetik tovább a cigarettát? Hogy az emberek megértsék, hogy nem megfelelő elvégezni ezt a munkát, és különbséget tenni a fizetett hirdetés és az ajánlás között.
Nos, a butaság nem érti, hogy ott megjelenik a hirdetés, mert fizetett. Értsd meg, hogy ez egy ajánlás. Ugyanezen okból szeretnék alkoholt reklámozni (ilyesmit nem láttam itt a pipán, remélem nem tévedek), talán ismét rátesszük a dohányzásra, mert csak tudjuk, hogy ez nem rendben van. Gyerünk, néhány gyógyszer, csak belátásunk van.
Romániának még mindig nincs olyan problémája, mint az amerikaiaknak. Továbbra is az egyik leggyengébb ország vagyunk, ezért továbbra is vannak problémáink. Számunkra az, hogy milyen drága enni egy Mac-en, nagyszerű esemény és ünnepség. Mások számára, ahol nincs otthon főzési kultúra és főleg nincs egészséges táplálkozás kultúrája, a Mac-en enni normális. Vannak olyan családok, akik CSAK ott étkeznek. Vannak gyermekek (és nem egy), akik 6-7 éves kortól elhízottak. ELBÍZ, mint 100 fontban.
És mindez azért, mert a szülők NEM rendelkeznek belátással és mivel a tévé nem mond nekik másként (és a lakosság nagy része továbbra is azt követi, amit a tévé ajánl).
@Ruxa, kérlek nézd meg, Hány kalória van a Mac-salátában, nézd meg, milyen összetevők vannak az almán (mert különben oxidálódnak), majd egészséges ételként ajánld a műanyagot.:)
Nem vagyok morális farkas, mert hozzájuk is eljutok (általában a férjemmel), de ez havonta egyszer megtörténik. Egyébként nagyon egészségesen étkezünk, és ez látható. És általában jobban szeretem az utcán található giroszkópot, innen, mert ez „őszintébb”, mint az ottani műanyag étel.
Egyébként vállaljuk, hogy nem értek egyet:)
@Dojo: Ha a szülők nem rendelkeznek belátással, ez nem azt jelenti, hogy a McD-t be kell zárni, vagy azokat, akik megnyitják ezeket az éttermeket, halálra kell kövezni a nyilvános téren.
Értem, amit mondasz, és van értelme, ha az ember túl ostoba ahhoz, hogy megértse, hogy a gyorsétterem elfogyasztása minden nap tönkreteszi az egészségét, akkor megakadályozza, hogy szukaként keverje bele magát. De Amerika a világ legszabadabb országa, nem? Tehát hagyja, hogy az amerikai a fejével válassza ki, mit tesz bele és mit nem.
Szilárd meggyőződésem, hogy abban a pillanatban, amikor meglátja, hogy a McD mindennapos étkezése és valahol több mint 150 font "összeköti a pontokat", és az ember megérti, hogy nem jó, amit a kezével és a szájával tesz.
És ha nem érti, megérdemli a sorsát. A McD rendben van, ha nincs alternatívája, nem napi menüként, még kevésbé a gyermekek számára.
Azt is hiszem, hogy senki nem kényszerít arra, hogy csak hamburgert fogyasszon és naponta 2 liter kólát igyon. bárhol is használja ezt a menüt, az eredmény ugyanaz lesz. Végül, de nem utolsósorban a McD's-nél salátát is fogyasztanak, van egy rácsuk is (egy kicsit nyájas, ami igaz) csirkemellel, van nyers sárgarépa és különféle egyéb dolgok, amelyekben nincs rengeteg kalória. választás kérdése.
és kissé képmutatónak tartom azt a megjegyzést, hogy McD pénze nem megfelelő az olimpiára
Denisával állok ezen az oldalon.
Az a tény, hogy Mc és a Coca-Cola szponzorálja az olimpiát, azt jelenti, hogy részt vesznek ilyen "tevékenységekben". A Mc a gyorséttermi vállalat, amely az RMHC-n keresztül részt vesz a világ legtöbb jótékonysági szervezetében! Ugyanígy a Coca-Cola is. Mindenkinek van szabad akarata, hogy tudja, mit és mennyit akar enni és inni! Amíg a Mc és a Coca-Cola az eladások első helyén áll, nem látom, hol van a probléma egy esemény szponzorálásával.!
Kicsit belefáradtam abba, hogy az emberek ujjal mutogatnak, majd megtöltik a hasukat az mc-n, vagy keményen isznak Coca-Colát! Elegem van abból, hogy a kormány megmondja, mit egyek! Személyes felelősség kérdése. LaLa Landban élek, de nem igazán!:))
Nemrégiben a Chick-fil-A volt a helyzet (itt a támadások valamilyen módon politikai-szexuális okokból történtek), és még akkor is, ha nem voltak a világ legegészségesebb ételei, a támadások miatt lemezeladások voltak! Ásd ki!
Ha kissé eltérnénk, akkor azt mondhatnám, hogy a BMW és az Audi veszélyes márkák, hogy az elmúlt napokban csak 7 ember halt meg! (Munka törlése)