Halasztott álom Donald FILTZER, Wendy Z

Oroszország - Orosz Birodalom - Szovjetunió és Független Államok

Полное изложение текстаПлан

Полное изложение текста

Donald FILTZER, Wendy Z. GOLDMAN, Gijs KESSLER, Simon PIRANI, szerk., Halasztott álom, Új tanulmányok az orosz és a szovjet munkaügyi történelemről, Bern: Peter Lang, 2008, 508 p.

1 Ez a gyűjtõkönyv az amszterdami Nemzetközi Társadalomtörténeti Intézetben 2005. március-áprilisban megrendezett "Oroszország és a Szovjetunió munkaügyi története: munka folyamatban" konferencia eredménye. Összegyűjti a felülvizsgált közlemények válogatását. Megjegyzendő, hogy jelentős szerkesztői erőfeszítés a könyvet szélesebb közönség számára teszi elérhetővé, mint csak az Oroszország/Szovjetunió szakemberei, mellékleteivel öt térkép, egy általános bibliográfia, egy szójegyzék és három index (téma, név, helynév).

2 A "szántás" fogalmát itt nagyon tág értelemben értjük: a parasztokat és a munkásokat egyaránt magában foglalja a városban és a vidéken, a gyárakban és a mezőkön, valamint otthon. Az anyag három fő, egyenlőtlen jelentőségű részre van csoportosítva: munkavállalók és munkáspolitika (1880-1941); munkavállalók és munka: kényszer és ösztönzők; család, étkezés és munka: a túlélés stratégiái, 1884 a mai napig.

3 A könyvet Nyikolaj V. Mihailov cikkével nyitják: "Párt nélküli munkásszervezetek Szentpéterváron és a tartományokban az első orosz forradalom előtt és alatt". A szerző azzal érvel, hogy a mir munkavállalók múltbeli tapasztalatai modellt szolgáltattak a gyárak munkásszervezeteinek. A kollektív szervezés tapasztalatainak másik forrása a főnökök kezdeményezésére létrehozott kölcsönös segítségnyújtó társaságok: a dolgozók megszokják, hogy részt vegyenek az értekezleteken, választásokat tartanak és tagdíjakat fizetnek. Nagyon világos az osztálytudatuk, és nem fogadják el a munkavállalókat és a munkaadókat a szakszervezetekben; kidolgozzák saját elképzeléseiket, különböznek azoktól, amelyeket a társadalom művelt rétegei tulajdonítanak nekik.

4 Christine Ruane tanulmányozza azt a sztrájkot, amely 1906 őszén több mint egy hónapig megbénította a moszkvai ruházati vállalatokat. Ezt a témát elhanyagolták a történészek, akik általában inkább a gyárakra koncentráltak, és elhanyagolták őket. Abban az időben a ruhaipar társai látták, hogy szakmájuk és életvitelük eltűnik a szemük előtt: ez a státuszvesztés radikalizálta őket, és felszólította őket munkáltatóik, valamint az „ellenség” érdekében munkára kész munkások ellen. . Ez a sztrájk azt mutatja, hogy a munkások szerepet játszottak Oroszország destabilizálásában is, amely az 1905. decemberi lázadás után is folytatódott; tiltakozásaik hozzájárultak Stolypin döntéséhez, amelynek eredményeként 1907 júniusi államcsínyt hajtottak végre.

5 Sarah Badcock Sormovo (Nižnij Novgorod külvárosa) 1917-es gyáraiban dolgozó munkavállalók identitását és tapasztalatait vizsgálja. Az ottani forradalmi mozgalom jelentősen különbözik attól, amit a történészek Petrogradban és Moszkvában megfigyeltek, és amelyet a széttagoltság, a verseny és a zavar. S. Badcock arra a következtetésre jut, hogy a munkások és a katonák között kevés az egység, amellyel a helyi hatóságoknak sikerül szembeszállniuk. Ezenkívül a Sormovo munkásai jobban ellátottak, mint a Nižnij Novgorod dolgozói, ez a privilégium ellenségességet ébreszt velük szemben. Sormovo erősen politizált légköre inkább kivétel a régióban, ahol a nagy munkásosztályú településeken kívül a pártpolitikának nagyon korlátozott hatása van. Végül, ezek a külvárosi dolgozók tartósan azonosulnak a forradalmi szocialistákkal, a bolsevik befolyás növekedése ellenére.

59 Lásd Simon Pirani legutóbbi munkáját: Az orosz forradalom a visszavonulásban, 1920-1924: szovjet munkások (.)

6 Simon Pirani59 megpróbálja bemutatni, hogy a bolsevik párt hogyan alakítja át a polgárháború után a munkásosztályral fennálló politikai kapcsolatait. 1921-től 1923-ig ez a kapcsolat társadalmi szerződés formájában kezdődött: a dolgozók javították a munka termelékenységét és a kommunista pártnak engedték a döntéshozatali hatalmat, ami viszont biztosította az életkörülmények folyamatos javulását. Ez a szerződés magában foglalja a részvételi demokrácia helyettesítésére felszólított tömeges mozgósítási technikák kifejlesztését: a munkavállalókat arra ösztönzik, hogy nyilvánosan mutassák be támogatásukat az új rend iránt. Pirani 1922-ben Moszkvát veszi példának e folyamat kiemelésére, két kampány révén: értékes tárgyak elkobzása az egyházaktól és a forradalmi szocialisták tárgyalása. A dolgozók az elsőt támogatják, de passzívan, míg százezrek támogatják a másodikat. Pirani arra a következtetésre jutott, hogy sem az elnyomás, sem a kényszer nem ad elegendő magyarázatot: az életszínvonal egyértelműen megnőtt, ez azt jelenti, hogy az állam teljesítette szerződését.

60 Az Indiai Egyetemen megvédett tézis: "Munkavállaló, szakszervezeti, forradalmi".

7 1921-ben a bolsevik párt 10. kongresszusa betiltotta a frakciókat és a munkások ellenzékét hibáztatta. 1926-ban ennek az ellenzéknek két vezetőjét, A. Šljapnikovot és S. Medvedevet vizsgálta a Központi Ellenőrző Bizottság a "bakui ügy" kapcsán. Barbara Allen, az A. Šljapnikovról szóló tézis szerzője60 megmutatja, hogyan fejlődik a „frakciótevékenység” meghatározása az idő múlásával, fokozatosan kibővülve olyan kommunisták beszélgetéseivel és találkozóival, akik ellenzik a kommunista pártban a növekvő hiányú demokráciát, valamint a a munkások. A Központi Ellenőrző Bizottság tehát hozzájárult volna az 1930-as évek politikai tárgyalásainak színpadának kialakításához.

8 A baloldali kommunista ellenzék (trockisták, "decisták") és a munkásosztály viszonya 1928-1929-ben Alekszej Guszev cikke. A szerző szerint a munkások pozitívan reagálnak az ellenzéki programokra, de egy alternatív politikai mozgalom felépítése két okból is kudarcot vall: egyrészt az ellenzék "csúcstalálkozói" nem szakíthatják meg teljesen az irányító bürokráciát. hisz a kommunista párt lehetséges belső reformjában; másrészt a fiatal munkásnemzedéknek nem voltak illúziói a "munkásállammal" kapcsolatban, de az elnyomás gyorsan érvényesült, és 1929-ben a földalatti csoportok nagy részét felszámolták.

61 „Soveršenno sekretno”: Lubianka-Stalinu o položenii v strane (1922-1934 gg.), 7 köt., M., 2002-2 (.)