Hamis emlékek, az emlékezet félelmetes inkonzitása
A jogi eljárások nagyban támaszkodnak a vallomásokra. Az emlékek azonban nem mindig megbízhatóak ...
Messze attól, hogy minden megélt élményünket hűen rögzítsük, emlékezetünk végleg rendezi, törli és rekonstruálja emlékeinket, ami csúszásokhoz vezethet.
Az 1977-ben megjelent interjúk gyűjteményében Jean Piaget, a híres svájci pszichológus emlékszik egy emberrablási kísérletre, amelynek áldozata volt 2 éves korában, és ápolója babakocsiban sétáltatta: „A hevederek visszatartottak. és a nővér harcolt azzal a férfival, aki megvakarta a homlokát, én még mindig látom a nyomokat az arcán - mondja. Tizenhárom évvel ez után az epizód után szülei levelet kaptak az ápolónőtől, aki bevallotta, hogy hazudott: ő találta ki az emberrablás egész történetét, és megvakarta magát. „Nem volt egy csomó igazság, ezért élénken emlékezem erre a tapasztalatra, még ma is. Pontosan elmondhatom, hol történt, és látom az egész jelenetet - bizakodott. Ez a zavaró élmény egy hamis emlék.
HAMIS EMLÉKEK ÜLTETÉSE
Ez az a bravúr, amelyet 2013-ban elért az egereken az idegtudósok és a Nobel-díjas Susumu Tonegawa csapata. A Riken (Japán) és az MIT (Egyesült Államok) tudósai egyszerű eljárást követtek, közel a pszichológusok által alkalmazott dezinformációs technikához: egerek emlékezetébe két olyan eseményt társítottak, amelyek nem voltak a valóságban. Először az egereket az A szekrénybe tették, majd a B dobozba. Ott enyhe áramütést okoztak, miközben "újraaktiválták" az A dobozban lévő memóriát. Hogyan készítették el. ?
A tudósok olyan optogenetikát alkalmaztak, amely bizonyos genetikailag módosított idegsejteket fényforrásnak kitéve aktiválja. Ebben az esetben az A mezőhöz kapcsolt sejteket célozták meg. Eredmény: még ebben a mezőben az egerek félőek és gyanakvóak voltak. A tudósoknak sikerült mesterségesen létrehozniuk emlékezetükben az áramütés hamis emlékét ebben a biztonságos helyen !
Természetesen gyakori a memória meghibásodása, a kolléga nevének vagy a születésnap dátumának elfelejtése. A dolgok várhatóan romlani fognak a korral. De onnantól kezdve, hogy elfogadjuk azt az elképzelést, amelyet az emlékezet szó szerint gyárt, egy óriási lépés van ... amit a kutatók húsz évvel ezelőtt tettek meg, miután néhány bevált esetet megfigyeltek, például egy Los Angeles-i iskola gyermekeinek esetét. A két halottat és tizenhárom sebesültet elkövető támadás áldozatai 1984-ben pszichológusok gondoskodtak róluk, akik a hetek során észrevették, hogy emlékezetük a traumatikus eseményről egyre inkább eltér a valóságtól. Néhány diák konkrét jeleneteket idézett fel ... amelyeket nem láthattak volna onnan, ahol voltak! Olyan információkat építettek be emlékeikbe, amelyek csak ezt követően jutottak el hozzájuk.
ESEMÉNY SOHA nem volt
A memória valójában nem olyan kamera működése, amely hűen rögzíti tapasztalatainkat, valójában állandóan rekonstruálja a múltunkat. Többé-kevésbé eltér a valóságtól, részleteket ad hozzá, és néha odáig megy, hogy teljesen fabrikálja a soha nem tapasztalt esemény hamis emlékét! Bár a hamis emlékek sok szempontból rejtélyesek maradnak, a tudósok kezdik megérteni a mögöttes rugókat. Például sikerült elhitetniük az egérrel, hogy áramütést élt át olyan helyen, ahol semmi sem történt (lásd az alábbi keretet)! Olyan élmény, amely új megvilágításba helyezi a normális memóriafolyamatokat és azok kudarcait, egészen az idegsejtek szintjéig.
Előfordul, hogy idővel a traumás esemény emléke eltér a megélt valóságtól. A memória részleteket és információkat tartalmaz, amelyeket utólagosan kapott .
Embereknél Elizabeth Loftusnak, akkor a Stanford Egyetemen, és Jacqueline Pickrellnek, a Washingtoni Egyetemen először sikerült 1995-ben beültetnie a soha nem történt események emlékét. Tapasztalataik részeként a huszonnégy résztvevő, 18–53 éves korosztály számára készítettek egy kis füzetet, amely négy önéletrajzi anekdotát tartalmaz: hármat, amelyek valójában a résztvevő gyermekkorában játszódtak le; egy negyedik, kitalált, egy olyan epizódot mesél, amelynek során 5 éves kora körül elveszítette volna magát egy áruházban. A füzet elolvasása után a résztvevőknek le kellett írniuk, mire emlékeztek.
Az eredmény meghökkentő: nem kevesebb, mint hét ember, vagy a résztvevők 29% -a emlékezett részben vagy egészben a hamis eseményre a füzet elolvasása után! Néhány héttel később folytatott interjúkat követően hatan is megerősítették állításukat.
„Ennél is meglepőbb, írja Yves Corson és Nadège Verrier, a Nantes-i Egyetem hamis emlékekről szóló könyvében, amelyet De Boeck adott ki. Ezeket a hamis emlékeket gyakran pontos érzékszervi részletek díszítették, és egyes résztvevőknek nagy nehézségeik voltak az ötlet elfogadása, a kísérlet utáni tájékoztató során, hogy ez valójában egy fiktív esemény volt. "
LEHETETLEN EMLÉK
Lehet kifogásolni, hogy a résztvevők egy nap valóban elveszíthették magukat, és egyszerűen átültették tapasztalataikat. Ennek a bizonytalanságnak a kezelése érdekében Nicholas Spanos és munkatársai a kanadai Carleton Egyetemen még tovább vitték a kísérletet. Egyesek számára a hipnózist, másoknak sugallási technikát használva arra késztették a résztvevőket, hogy emlékezzenek arra a színes mobilra, amely újszülött kiságyuk felett volt. De ez a típusú memória teljesen lehetetlen! Az élet első éveiben a memória mechanizmusaiban fontos szerepet játszó hippokampusz nem elég fejlett ahhoz, hogy a felnőttkorban megtalálható emlékeket tárolja (lásd 36. oldal).