Hamis hírek és a Kreml propaganda CriticAtac
Megpróbáljuk az alábbi sorokban kicsavarni az új kollektív hisztériát és megmutatni, hogyan lehet a semmiből pandémiás pánikot létrehozni.
2018 januárjában Trump elnöksége egyéves. Trump elnök egy éve panaszkodik hamis hírek miatt. Kedvenc kommunikációs eszköze a Twitter: felháborodással teli rövid üzenetek az ellenség gonoszságáról.
A Twitternek három előnye van. A Twitter üzenetei rövidek: Az Obamacare szerencsétlenség! A NAFTA kereskedelmi szerződés lopás! Az üzenetek rövidek, a szerzőnek nem kell részleteznie: miért nem jó az Obamacare? Túl drága? Nem fedi le a lakosság elegendő százalékát? Milyen hátrányai vannak pontosan a NAFTA-szerződésnek? A Twitter második előnye, hogy elkerüli a sajtótájékoztatók kérdéseit, az interjúk kérdéseit. Az első előny, a rövidség és a második előny, a monológ azt a kiváló tényt rejti, hogy Trump már semmit sem tud az egészségbiztosítás bonyolult mechanizmusairól, sem a nemzetközi kereskedelmi szerződések részleteiről. A valóságban semmi másról nem tud. Amikor olvas, csak a cikkek címét olvassa, nem képes egész cikkeket elolvasni. Egyáltalán nincsenek könyvek.
Trump egy év alatt feldühítette az összes amerikai intézményt: az igazságszolgáltatást, amikor végrehajtó parancsát a bíróságok felfüggesztették; az FBI többször, és természetesen a sajtó is. Az Egyesült Államoknak - mondja Trump - erős rágalmazásellenes törvényekre van szüksége. Ezzel bizonyítja, hogy nem ért semmit az amerikai törvényekből és rendeletekből, egy olyan országból, ahol a bíróságok a legteljesebb sajtószabadságot védték.
Valójában a sajtószabadság elve és a cenzúra tilalma egyszerű alapelvből fakad: amikor minden hangot meghallanak, a jóhiszemű emberek mérlegelik és kiválasztják a legvalószínűbbet.
Összefoglalva: Trump, az összes amerikai sajtó, újság és tévécsatorna számára csak hamis híreket terjeszt róla. A román sajtó, Dragoș Paul Aligică és Mihai Neamțu részéről szintén panaszkodnak: igen, az összes amerikai média csak hazugságokat közöl Trump elnökről. Igen, Romániában is szükségünk van rágalomellenes törvényekre. Igen, Obama Kenyában született, a Trump Egyetem rangos oktatási intézmény volt, hárommillió bevándorló szavazott illegálisan az amerikai elnökválasztáson 2016-ban, Obama pedig illegálisan rögzítette a telefonhívásokat a Trump Towerben és Mihai Neamțu.
Trump választási kampánya
.nem 2016-ban kezdődött, hanem nyolc évvel azelőtt, amikor az összes médiában azt állította, hogy Obama Kenyában született. Nem számít, hol született Barack Obama. Az altRight, a korábbi marginális rasszista jobboldal számára: "Kenyában született" egyszerűen azt jelentette, hogy egy fekete férfi nem indulhat és nem is indulhat az amerikai elnöki posztért. tényleges, "Kenyában született" igazolható. Szimbolikus, mást jelent - egy fekete ember nem lehet elnök az USA-ban.
Trump választási kampányában kijelentette, hogy a munkanélküliség nem 5,1%, hanem magasabb, talán 24%, talán 42%. Közvetlenül a választások után ugyanaz Munkaügyi Iroda bejelentette, hogy a munkanélküliség 4,7%. Ezúttal a statisztika jó volt, a munkanélküliség egy hónap alatt meredeken, 24% -ról 4,7% -ra csökkent. (A valósággal foglalkozó olvasók számára: csak az 1929-1933 közötti nagy válság idején volt a munkanélküliség 25%). Nem számít, amit Trump hangosan mond, de amit ő és támogatói tudnak, az az, hogy a feketék alacsonyabbrendű faj.
Ez az oka annak is, hogy irreleváns és haszontalan érvekkel vagy tényekkel bírálni Trump bármely kijelentését. Támogatói nem az üzenetét követik, hanem a humorát; szolidaritást nem a beszélt üzenetei miatt mutat vele, hanem a nem verbális üzenetek miatt.
Mi köze mindehhez Romániához ?
2018-ban Romániát a PSD vezeti, ez a párt puszta kleptokráciává vált, egy hétköznapi maffiaszervezet, állandó küzdelemben az egész civil társadalommal és az utolsó egészséges állami intézményekkel. A napi utcai tüntetések egy éve kellett volna, hogy egyesítse a lakosságot és a politikai ellenzéket, összevonja őket, és egységesen hozzák üzenetüket.
A valóságban az ellenzéki párt, a PNL, csak nevében liberális (ideológiailag konzervatív pünkösdi párttá vált). Mihai Neamțut a Trumpról szóló könyvének bemutatása után azonnal befogadták a pártba. Új barátja, Othniel (vagy Rehoboam vagy tábornok) Segesvár, a pünkösdi lelkészi párt főtitkára számos könyvbemutatót segített a kaliforniai román pünkösdi és baptista egyházakban. A PSD kleptokráciává vált; A PNL pedig a Koalíció a családért mellékletévé vált. A könyv érdekes: Trump, milliárdos örökösből (hatszor csődbe ment) lesz nagy saját készítésű ember; háromszor házasodott, megjelent a Playboy magazin címlapján, fogd meg a puncijukat Mihai Neamțu szerény keresztény számára. Minden objektív értékelési kritérium eltűnik.
Brîndușa Armanca által aláírt cikk, A hamis híripar oroszul beszél - vilniusi levelezés, november 22-én jelent meg a Revistában, nagyon jó példa a kétértelműségre.
"Oroszország nemcsak a hamis hírek előállításának kifinomult rendszerével működik az euroszkeptikusok demoralizálása, az Egyesült Államok vagy Európa választásainak befolyásolása érdekében, hanem a kormány által szervezett nem kormányzati szervezetekkel is, hogy aláássa a közép- és kelet-európai civil társadalmat. és lebecsülni a demokráciát támogató bármely mozgalmat. Oroszországban, csakúgy, mint Magyarországon, Lengyelországban, Szlovákiában, Ukrajnában vagy Romániában, ugyanazt a Soros Györgyöt bizonyítékok nélkül mutatják be, mint minden kormányellenes tüntetés finanszírozóját, ami a Moszkvában megkezdett és a trollok. "
Nincs kifinomult rendszer a hamis hírek előállításához. Csak hírek vannak. A közönség elég idős ahhoz, hogy tudja, melyik igaz és melyik hamis. A dilemma egyik megoldása az lenne, ha oroszul beszélő román újságírók, kremlológusok lennének - ám Oroszország három évtizedes démonizálása után nem. A szerző nagylelkű, hogy megvédje Soros Györgyöt - ez bátor kivétel, amikor Romániában az összes politikai ellenzék, különösen a volt Soros-ösztöndíjasok, dühösen démonizálják, mert állást foglalt Trump ellen.
"A litván szakértővel folytatott párbeszéd során az újságírók elismertek bizonyos kampányokat, amelyeket ugyanazon minta szerint hajtottak végre több országban. A médiakampány a palagáz amerikai vállalat általi kiaknázása ellen Szarufa Romániában, Bulgáriában, Litvániában, Franciaországban és Ukrajnában azonos módon terjedt. Az amerikai dokumentumfilm, amely ezt megmutatta "A víz meggyullad" "A palagáz kiaknázása miatt, amely az állampolgárok erős elutasító reakcióját váltotta ki, orosz finanszírozású törvényjavaslatnak bizonyult" - mondja Marius Laurinavičius. " magyarázza Brîndușa Armanca.
Aha, erről volt szó! A palagáz feltörés útján történő kiaknázásának romániai ellenzékét manipulálják, megveszik, megvesztegetik, összehangolják, fizetik Oroszország, Kreml, Putyin, KGB! Mert ugye, Chevron a legjobbat akarja nekünk.
Amióta egy olajipari szakember, Rex Tillerson amerikai külügyminiszter lett, az összes külföldi amerikai szervezet népszerűsíti az Exxont, a Shellet és a Chevronot.
Valójában, álhírek ezt a nevet adja a bukaresti politikai oligarchia a kormánytól eltérő véleményeknek. Az "oroszoknak való eladás" vádja megjelent Verespatakon és Chevronban, és újra megjelenik. A kormány egyszerűen el akarja kerülni a nyilvános vitát ezekről a kérdésekről. Még egyetlen televízióban sem láttam, egyetlen olyan cikket sem olvastam, amelyben egyetlen geológus vagy kőolajmérnök is véleményt mondott volna. Az orosz manipuláció fenyegetése ijesztő tényező a viták befejezésére a civil társadalomban.
Mindenki elől rejtett titok
Brândușa Armanca ébersége a névtelen és nem ellenőrzött hírekkel szemben jobb célra érdemes.
Bármely újságíró hallgató tudja például, hogy a rangos A közgazdász csak névtelen cikkeket tegyen közzé. Azt hiszem, egy számból (2010. január): a borítón az árak a különböző országokban ... 1843 szeptemberétől látszik ... Irodái vannak Bangkokban, Kairóban, Delhiben, Mexikóvárosban stb. stb stb A The Economist Newspaper Limited céghez tartozik. Nyomtatva Weertben, Hollandiában ... Fő értékesítési irodák, London, St James Street 25. …. Fenntarthatóan kezelt erdőkből származó papírra nyomtatva ... Nagy Károly, Lexington, Bagehot és Banyan, amelyek csak szakasznevek.
Ez a világ egyik legrangosabb magazinja. Nincs aláírva cikk. Nincs szerkesztõdoboz, nincs szerkesztõ, vezérigazgató vagy más alkalmazott neve. Nincsenek csillagok.
Ha névtelen álhírvadászaink komolyan gondolják, kezdjük a világiakkal A közgazdász és másfélmilliós példányszámú forgalma.
Véget kellene vetnünk az álhíreknek. Miért kellene megbüntetni azt az újságírót, aki azt írja, hogy Trumpnak több szavazata volt, mint Hillarynek, és magát Trumpet, aki ezt mondta és írta, és többször a Fehér Ház szóvivőjének száján keresztül? És hogyan kell megbüntetni? Mi az álhír? Pontatlan hír méterben, kilogrammban, Celsius-fokban? Nem ítélhetjük el ugyanazzal a tollal Oroszországot hamis hírek terjesztése miatt, és nem hagyhatjuk figyelmen kívül a paranoid írástudatlan Trump napi hazugságait.
Az oroszok azt mondják, hogy az Egyesült Államok X, Y, Z beavatkozásai a nemzetközi politikában nem a közjót, hanem csak az amerikai érdekeket követik? Igen. De ezt mondta Trump, amikor azt mondta: "Amerika először!" Az amerikai érdekek élveznek elsőbbséget, nem pedig az amerikai szövetségesek érdekei. Az amerikai elnök azt mondta. Ez nem szovjet manipuláció. Bízzunk-e a CNN-ben, ha Trump ezt a posztot "a hazugság bajnokának" nevezi? ?
A romániai közélet - politikai viták és a civil társadalomé - nem várta meg az orosz manipuláció leromlását. Az oroszok nem bontották le a Cantacuzino Vaccine Institute-ot. Ninel Peia, a PSD oltásellenes helyettese nem orosz. Călin Georgescu, a PDL korábbi oltásellenes titkára nem orosz. Az oroszok nem felelősek az utolsó tízezer kanyaró nélküli beoltatlan gyermekért. Az oroszok nem kenték püspökké Corneliu Huşi püspököt. Az oroszok nem mondták, hogy az amerikai igazságszolgáltatás és az FBI gúny.
Ujjal mutogatni az oroszokra és manipulációval vádolni őket több mint mérgező, ez hülyeség. Kétféle orosz hír létezik: azokat, amelyeket az oroszok írtak alá - mondjuk a Pravda vagy Oroszország ma. Aláírták, rendben van, tudjuk, hogy a Kremlből érkeznek. A második típus a névtelen. Ezek veszélyesebbnek tűnnek. De lassítsuk a filmet: egy évszázadig, A közgazdász névtelen, és olvasói nem gyanítják elfogultsággal vagy manipulációval. Az amerikai reklámcégek egy évszázadon át ál-NGO-kat hoztak létre, astro-gyep, amelyek azt a benyomást keltik, hogy képviselik a civil társadalmat, de valójában a semmiből jönnek létre. Beckel Cowan, a Bivings Group, a Bonner & Associates, a Burson-Marsteller, a Davies Communications, a The Hawthorn Group, a Hill & Knowlton és tucatnyi más reklámcég hamis civil szervezeteket hoz létre.
1995-ben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága úgy döntött McIntyre kontra Ohio választási bizottság úgy dönt, hogy a polgárok névtelen adományokat adhatnak a választási kampányok során. Mondat szerint Citizens United 2010 óta a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy a kereskedelmi vállalkozások "állampolgári szövetségek" - civil szervezetek, mint bármely más -, ezért jogukban áll politikai döntéseiket nyilvánosan kifejezni, és pénzzel támogatni a jelölteket. 2014-ben McCutcheon ítéletével öt-négy tagú többséggel úgy döntött, hogy a polgárok azon jogait, hogy annyit költsenek választási kampányokra, nem korlátozhatnak a törvények. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága úgy dönt, hogy bármely vállalat anonim módon költhet az amerikai választási kampányokra.
Beleértve azokat a vállalatokat is, amelyek a szövetségi kormánnyal kötöttek vagy akarnak szerződéseket.
Ez nem Putyin esete. Ez nem ördögi Kína találmánya. Aki arra panaszkodik, hogy "hamis személyazonosságú" névtelen források "manipulatív információkat terjesztettek az amerikai választásokon, annak először az amerikai legfelsőbb bíróság republikánus többségét kell hibáztatnia.
Az az elképzelés, hogy léteznek "igaz hírek" és "hamis hírek", nagyon korlátozottan alkalmazható. Terrorista támadás történt, vagy nem történt meg, öt vagy tíz áldozata volt. Ezek a dolgok ellenőrizhetők. Hogy Németország fiskális politikája jó vagy rossz, hogy az USA közel-keleti külpolitikája egyensúlyt teremt vagy feszültségeket halmoz fel - ezek mind értékítéletek, sem igazak, sem hamisak. A palagáz kiaknázása repesztéssel jó vagy rossz? Ez egy politikai döntés, amelyben szakértőknek kell részt venniük, és a civil társadalom nem lehet átláthatatlan döntés, amelyet a kormány hoz. Az a kormány, amely átlátható konzultáció nélkül hoz jelentős döntéseket, azt állítva, hogy az ellenfeleket "Moszkva manipulálja", totalitárius kormány, nem jobb, mint a totalitárius Kreml-kormány.
Az "álhírek" egyetlen alternatívája, ha digitális falat építenek, hogy megakadályozzák Trump és Chevron számára kedvezőtlen híreket, az internetes cenzúra falát., Kína nagy tűzfala.
Az "orosz manipuláció" elleni figyelmeztetések egyenként utalásokat tartalmaznak a román sajtó újságíróira, amelyeket az oroszok fizettek/az oroszok bérszámfejtésén/stb. Ez egy új McCarthyism bevezetője. 2017 a pánik éve volt. 2018 valószínűleg a boszorkányüldözés éve lesz.
1945 és 1960 között több ezer embert tartóztattak le, nyomoztak, bebörtönöztek vagy kirúgtak valódi vagy képzeletbeli rokonszenvért, a kommunizmusért és a Szovjetunióért. A vörös rém irracionális volt, mint minden pánik. Irracionalitásában a McCarthyism terjesztette félelmeit. Egy 1955-ös plakát figyelmeztetett:
1 Fluoridos víz: (patkányméreg - nincs antidotum) már az egyetlen víz a hadsereg számos táborában.
2 A gyermekbénulás-szérum, a hírek szerint, már megölt ördögi gyermekeket. Ez az oltáshajtás az egész országra kiterjedő szocializált orvoslás kezdő éke.
És a vízfluorizációnak, a gyermekbénulás elleni oltásnak (mint minden oltásnak) és a pszichiátrianak megvan a célja. 1960-ig a fluorid, az oltások és a neuroleptikumok elítélése hazaszeretet volt. A vakcinák (valamint a fluor és a klórpromazin) népszerűsítése az volt álhírek a Szovjetunióból, bolsevik manipuláció, Kreml propaganda, sztálini hazugság.