Három érv a műanyag csomagolás ellen - és három ellenérv Coop, Lidl, Spar és társai részéről
Sok ökotéma hébe-hóba okoz fejfájást, mert annyira összetettek. Ugyanez vonatkozik a műanyag csomagolásokkal kapcsolatos vitára is. Egyesek szerint fontosak az élelmiszer-pazarlás elleni küzdelemben, mások rámutatnak, hogy ők felelősek a tengeri madarak éhezéséért. Közelebbről megvizsgáltuk az Ön számára a műanyag csomagolás legfontosabb előnyeit és hátrányait.
Az emberiségnek csaknem 100 éve szüksége van műanyagra. 1930-ban a műanyag globális termelése még mindig kezelhető 10 000 tonna volt. Ma a Wikipedia szerint 380 000 000 tonna van (2017). Svájcról nem állnak rendelkezésre jelenlegi adatok. A helyi műanyagfogyasztás legutóbbi felmérése csaknem 10 évvel ezelőtt történt. A Szövetségi Környezetvédelmi Hivatal (FOEN, 2010) szerint a fogyasztás már évi egymillió tonna műanyag volt. Ez évente fejenként 125 kg vagy körülbelül egy teljes fürdőkád. Ha a svájci háztartások műanyagfogyasztása az európai fogyasztással párhuzamosan fejlődött, akkor ez a szám valószínűleg ma még valamivel magasabb lesz.
Műanyag kiskereskedelemben: cikksorozat
Szinte minden, amit boltokban vásárolunk, műanyagba van csomagolva. Ezzel egy több részből álló sorozatban foglalkoztunk részletesebben:
A FOEN szerint ennek a műanyag hulladéknak a harmada csomagolás. Becsomagolják az uborkánkat, az ebédszünetben elfogyasztott szendvicset és a mosógép fülét. A műanyag szinte mindent lefed, ami a kijelzőinken megtalálható. Ez kérdéses - állítják a környezetvédők. A kiskereskedők azonban hangsúlyozzák, hogy a műanyag csomagolásnak is megvannak a maga jó oldalai.
Összegyűjtöttük a műanyag gém előnyeit és hátrányait, és itt bemutatjuk Önnek a három leggyakoribb profit és a három legfontosabbat a műanyag érvek ellen. Először a kiskereskedők kapnak szót.
1. műanyagprofil: "A műanyag csomagolás védi a termékeket"
Sok dolog, amit a szupermarketben vásárolunk, sokkal szennyezőbb, mint a csomagolása. Ezért kevés hasznot jelent egy kis nyersolaj megtakarítása a csomagolásban, ha az áru egy része szállítás vagy tárolás közben elszakad, ezt a kiskereskedők szívesen használják érvként a csomagolásuk mellett. És ez természetesen nem baj. Senki sem akar élelmiszer-pazarlást. De ez az érv nem vonatkozik minden műanyag csomagolásra, amelyet boltokban találunk.
A cikória saláta keserű. Még keserűbb azonban, hogy a Migrosnak majdnem tízszer több műanyagra van szüksége minden eladott 100 g cikóriához, mint a Lidl-nek. 500 g salátát kapsz, 3,7 g műanyagba csomagolva (0,74 g/100 g). A Migros polcán lévő Fresca márka cikóriájához viszont 21,6 g műanyagra van szükség 300 g cikóriához (7,2 g/100 g).
Ez különösen nyilvánvaló abból a tényből, hogy bizonyos termékeket különböző módon, különböző módon csomagolnak. Például a paradicsom néha műanyag borítóval van ellátva a zöldségpolcon. Cikória saláta megtalálható erősen vagy enyhén csomagolva. A rizstorták pedig egyes esetekben egyszeresek, egyes esetekben duplán műanyagba csomagolva. Ha ezek a további műanyag rétegek valóban nélkülözhetetlenek lennének a termék védelme érdekében, akkor ez fordítva azt jelentené, hogy a mellette lévő kevésbé csomagolt változatot nem kell megfelelően védeni. Tehát nem minden műanyag burkolatot lehet átvilágítani azzal az érvvel, hogy ez a termék védelmét szolgálja.
Ezenkívül még az is előfordul, hogy az ételeket éppen a műanyag csomagolása miatt dobják ki, amelyeknek azt kellett volna megvédeniük. Például, amikor egy három csomag paprikában az egyik gyümölcs kissé ráncos. Vagy amikor fél kiló meggyparadicsomnak csak néhány korhadt van. Aztán sok üzlet minden szemetesbe kerül. Ha a zöldségeket nyílt értékesítésben kínálnák, a személyzet csak a korhadt példányokat tudná megsemmisíteni.
A szerző ezt az 500 g-os meggyparadicsom-csomagot egy kiskereskedő szemétében találta. A válogatás után kiderült, hogy csak három paradicsom volt már nem ehető (Kép: Alex Tiefenbacher).
Pro-plastic 2. érv: "A műanyag csomagolás kevésbé káros a környezetre, mint a kartonból, alumíniumból vagy üvegből készült csomagolás"
Természetesen egy kilogramm műanyag több mint egy kilogramm karton vagy üveg szennyezi a környezetet. De a műanyagból készült csomagolás általában sokkal kevésbé anyagigényes, mint az üvegből, kartonból vagy papírból készült csomagolás - írja a Migros honlapján. A műanyag verhetetlenül könnyű. Ez erőforrásokat takarít meg és csökkenti a közlekedés terheit. Mivel minél nehezebb valami, annál több benzinnel kell áthelyezni A-ból B-be. Ezért a könnyű műanyag csomagolás környezetbarátabb, mint az üvegből, alumíniumból vagy kartonból készült csomagolás. És ez is helyes - bizonyos keretfeltételek mellett.
De a műanyag csomagolások csak azért teljesítenek jobban, mert egyrészt messziről szekerezzük termékeinket, másrészt azért, mert benzinüzemű teherautókkal csináljuk. Ha azonban az élelmiszereket a legközelebbi gazdaságokból származó zöld villamos energiával működő elektromos teherautóval gyűjtené, akkor az üveg, az alumínium vagy a karton pozitív vonatkozásai felülmúlják a fentieket, még akkor is, ha a szállítás kissé károsabb lenne, mint súlya miatt vékonyabb műanyag csomagolás esetén. Mivel a műanyaggal ellentétben az alternatívák szinte minőségromlás nélkül újrahasznosíthatók - vagy akár fák formájában is visszanőnek.
Tehát nem a nehéz csomagolás káros igazán a környezetre, hanem a szállítási útvonalak túl hosszú kibocsátása. Bár ezt könnyű műanyag csomagolással el lehet rejteni, továbbra is kiderül, van-e értelme kőolaj-üzemű rendszer hiányosságait kőolaj-intenzív megoldással enyhíteni, ha egyszerre elfogy a kőolaj.
Pro-plastic 3. érv: A műanyag csomagolás kiválóan hasznosítható hővel
A Szövetségi Környezetvédelmi Hivatal azt írja: "Sok más országgal ellentétben Svájcban 2000 óta már nem éghető hulladékot helyeznek hulladéklerakóba, vagyis Svájcban a műanyaghulladékot mind környezetbarát anyagból, vagy energiából hasznosítják." Nos, az energia felhasználása valójában nem jelent mást, mint a műanyag elégetését annak érdekében, hogy hőt nyerjen belőle. De ez körülbelül olyan környezetbarát, mint egy olajmelegítő. Mivel az éghajlat szempontjából nem számít, hogy az olaj először kitért-e egy bolton keresztül szendvics csomagolás formájában, vagy közvetlenül égették-e meg.
Az anyag újrafeldolgozása, vagyis a műanyag újrahasznosítása jobb lenne, mint az égetés. Sajnos ezt csak műanyag hulladékunk 10% -ával végezzük. Hogy hogy? A műanyag nemcsak műanyag. Műanyag hulladékunk sokféle műanyagból áll, amelyeket külön kellene összegyűjteni és újrahasznosítani. Az, hogy ilyen körülmények között is lehetséges-e működő újrahasznosító rendszert felállítani, ellentmondásos. A megfigyelő jelentése szerint az újrahasznosító magánvállalatok, amelyek bizonyos esetekben már műanyag újrahasznosítási előfizetéseket kínálnak, túl magas újrahasznosítási arányt ígérnek.
Ennyit a kiskereskedő sarkából származó plasztikus érvekről. Úgy tűnik, mintha Spar, Denner, Aldi és társai lennének. Megtette a házi feladatait, de sajnos csak a felénél. Valóban dicséretes az élelmiszer-pazarlás elleni küzdelem, a forgalom kevesebb kibocsátására való odafigyelés vagy a kapott műanyag továbbra is termikus felhasználása ahelyett, hogy hulladéklerakókba vagy akár a környezetbe kerülne. De nincs értelme e szándékok mellett, ha mindent, ami a polcokra kerül, egy egyre ritkább erőforrással kell bezárni, és amelynek ártalmatlanítása a mai napig sem kezelhető éghajlat-semleges módon.
Az igazán fenntartható megoldások másképp néznek ki. Íme a három leggyakoribb vád az ökológusok sarkából.
1. műanyag szemrehányás: Az állatok meghalnak tőle
Az olyan szervezetek, mint a Greenpeace, ismételten rámutatnak arra, hogy a környezetben lévő nagy mennyiségű műanyag hulladék sok állat számára problémát jelent. A Wikipedia szerint évente legalább hatmillió tonna műanyag hulladék kerül az óceánokba. Halak, tengeri madarak, bálnák, fókák és teknősök halnak meg tőle. Emészthetetlen műanyag gyomrával éhen halnak, vagy lebegő műanyagdarabok fojtják meg őket.
Jobbra: Mumifikált kanna, amelyet egy szellemháló fojtott meg egy tenyészspecifikus mellett (Helgoland, 2011) (c. Engelberger a Wikipédián). Balra: elhalt albatrosz műanyaggal a gyomor cc-ben, Chris Jordan (az Egyesült Államok Hal- és Vadvédelmi Szolgálatának központján keresztül) a Wikipédián).
A legújabb tanulmányok azt mutatják, hogy a műanyag szennyezés messze nem csak a műanyag csomagolásokról szól. Az autógumik kopása és a kőolaj alapú ruhák, például a polárdzsekik mosásakor a vízbe kerülő mikrorészecskék szintén a környezetbe kerülő műanyag jelentős részét teszik ki.
Az érv fontos, a probléma hatalmas. A helyi műanyag csomagolásokon azonban csak korlátozott mértékben használható. Mivel a világ óceánjaiban úszó műanyag hulladéknak csak 5% -a származik Európából és Észak-Amerikából. Mivel szinte minden műanyag csomagolást közvetlenül Svájcban égetnek el, egy svájci Raschel táska alig kerül a tengerbe, hanem üvegházhatású gázok formájában kerül a légkörbe.
Meg kell nézni, hogy kevesebb állatot fenyegetnek-e. Mert az éghajlatváltozás veszélyt jelent a biológiai sokféleségre is. Még annál is inkább, mint a közelmúltig feltételezték, amint azt a Zürichi Egyetem tanulmánya is mutatja. Műanyag csomagolásunk az állatfajokat is kiirthatja a hulladékégető üzemen keresztül.
Havonta kétszer minden cikk a bárányból a postaládában!
A Das Lamm online magazin. Ez azt jelenti, hogy folyamatosan új cikkeket publikálunk. Feliratkozhat hírlevelünkre, hogy senki ne hagyja ki. Nincs spam, nincsenek e-mailek a különleges ajánlatokról, csak pontosan ez: az egész bárány havonta kétszer a postaládában!
A Lamm egy távirati csatornát is üzemeltet: t.me/dasLamm
Műanyag szemrehányás 2: A műanyagban található adalékok mérgezőek
De a műanyag nem csak az állatok számára káros. Nem, a műanyag csomagolás árthat nekünk, embereknek is. Így vélekednek az emberi endokrin rendszerre szakosodott különféle endokrinológiai társaságok, valamint az ENSZ Környezetvédelmi Programja (UNEP) és az Egészségügyi Világszervezet (WHO). Mivel sok műanyag tartalmaz adalékokat. Lágyítóként, keményítőként vagy festékként adják a műanyaghoz. És ezek az adalékok mérgezőek lehetnek. De nem úgy, mint egy „hétköznapi” méreg, mert hormonális hatásuk van, úgynevezett endokrin rendellenességként. Ezért a szakértők szerint ezeknek a műanyag adalékoknak az emberi testben még kis mennyisége is káros hatással lehet az endokrin rendszerre. Bizonyos adalékok ok-okozati összefüggésben vannak az emlőrák és a prosztatarák, a meddőség, a cukorbetegség, a szív- és érrendszeri betegségek, a pajzsmirigybetegségek, a gyermekkori fejlődési rendellenességek, valamint az emberek neurológiai, neurodegeneratív és mentális betegségeinek kialakulásában.
A világ legnagyobb és legrégebbi endokrinológiai társasága, az Endokrin Társaság ezért azt javasolja, hogy kerüljék az iparilag előállított élelmiszereket, ne tárolják az élelmiszereket műanyag edényekben, és ne használják a műanyag palackokat. Olyan dolgok, amiket mindennap csinálunk.
Senki sem tudja, hány ilyen adalékanyagot fogyasztunk műanyag csomagolásban. Stefan Kunfermann, a Szövetségi Élelmiszer-biztonsági és Állategészségügyi Hivatal, az FSVO sajtószóvivője szerint: „Alapvetően jelenleg [...] nem lehet megmondani, hogy az élelmiszerek csomagolásának típusai problémásak-e, és ha igen, milyen típusúak, mivel még nincs elegendő toxikológiai adat az összes endokrin rendszert károsító anyagról. ad. " Ezért Svájcban jelenleg egy szövetségi munkacsoport dolgozik hat szövetségi intézmény képviselőivel.
Az a tény, hogy bizonyos adalékanyagokat már tiltottak a gyermekjátékok számára, elegendő ok lehet egy kis óvatosságra.
Műanyag szemrehányás 3: Az olaj értékes - nem szabad így pazarolnunk
A műanyag kőolajból készül. És ez korlátozott erőforrás. Valamikor kiürítjük a talajunkban lévő olajtartályokat. Hogy ez pontosan mikor lesz, ellentmondásos. Feltételezzük, hogy 20–50 kőolajév van hátra attól függően, hogy mely kőolajlelőhelyek minősülnek „lebomló” kategóriáknak. Természetesen ezt a határidőt a múltban többször elhalasztották. Például azért, mert a kanadai olajhomok mezőket régóta veszteségesnek tartják a bányászat számára. Az emelkedő olajárak azonban azt jelentik, hogy ezeket az olajkészleteket most érdemes megcsapolni. Ennek hatalmas következményei vannak az éghajlatra és Kanada természetére, amint ez a GEO jelentésből kiderül. Előbb vagy utóbb azonban ezekből a készleteinkből is elfogy, és a műanyagipar elveszíti legfontosabb nyersanyagát.
De ez még a műanyag csomagolások ellenségeinek sem okoz örömöt. Mert egy dolog világos: a műanyag valójában semmi „rossz” - ötletes találmány és értékes alapanyag. Nem csak nagyon praktikus dolgok, például matracok vagy protézisek készítésére használják, hanem életmentő cikkek, például orvosi szellőzőcsövek, infúziós tasakok vagy katéterek is.
Balra: A dél-afrikai sprinter és a világcsúcstartó, Oscar Pistorius, más néven „Leggyorsabb ember, akinek nincsenek lábai” protézis lábai szénszállal erősített műanyagból készülnek (Elvar Pálsson cc-je a Wikipédián). Jobbra: műanyag szívkatéter; 1 = léggömb, 2 = kettős lumenű katéter röntgenjelzéssel, 3 = nyomásmérő chip, 4 = fecskendő a ballonhoz, 5 és 6 = csatlakozók a mérőeszközökhöz (cc: J. Hupf a Wikipdeia-on).
Ezek a nagyon hasznos műanyag termékek, mint például az Aldi, a Spar és a Migros bevásárló kosarába helyezett műanyag csomagolások, a kőolaj korlátozott erőforrásaiból készülnek. Nem akarom, hogy elmagyarázzam dédunokámnak, hogy sajnos már nincs kőolaj a fogsorához, csak azért, mert ételeinket műanyagba csomagoltuk, felhasználás nélkül.
Ezért lenne értelme, ha átgondolnánk, hogyan kezeljük a műanyagot és a csomagolást. Az úgynevezett csomagolatlan üzletek hozzájárulhatnak ehhez. A közelmúltban a Migros, Svájc legnagyobb kiskereskedője is érdeklődik a koncepció iránt. A fenntarthatósági kommunikáció projektmenedzsere, Alexandra Kurz, a genfi Migros Szövetkezet teszteli a rizs és a hüvelyesek nyílt értékesítését. Nemrégiben a Migros a saját Facebook-oldalán jelentette be, hogy mostantól a legtöbb Migros-fiókban saját újrahasználható edényeket tölthet meg a felszolgált sajt- és húspultokban.
A Migrosnak problémája van a radar műanyag csomagolásával. Annál megdöbbentőbb, hogy a narancsos óriásnál nagyon pazar csomagolású termékeket találhat, mint például a bio rizs és a kukorica gofri.
Ez a páros rizs és kukorica gofri nem ideiglenes különleges ajánlat. Nem, ezeket a rizspogácsákat mindig duplán tekerik műanyagba a Migrosnál (cc Alex Tiefenbacher)
Mindig, nemcsak működés közben, kettős hegesztéssel műanyagból. Megkérdeztük Migrost, miért tették. Itt megtudhatja, mit mondott Migros. De a rizs és a kukorica gofri természetesen nem az egyetlen túlcsomagolt termék, amelyet svájci kiskereskedők kínálnak, amint azt fotóriportunk is mutatja. Találtunk még műanyagba csomagolt banánt, celofán ruhában ragasztórudakat, műanyag hegesztett mosdókeféket és szemeteszsákokat műanyag zacskóban.
Hiányzott a finanszírozási célunk - de még mindig folytatjuk. Az ön támogatásával.
Mivel egyértelműen elmulasztottuk finanszírozási célkitűzésünket, az év elején drasztikus megtakarítási intézkedéseket kellett hoznunk. Itt többet megtudhat róla: Hogyan folytatjuk.
Annak érdekében, hogy ezt a megtakarítási csomagot mielőbb meg tudjuk fordítani, továbbra is sürgősen függünk az önkéntes hozzájárulásoktól. Olyan olvasóktól, akik fontosnak tartják, amit csinálunk: a független és kritikus újságírást.
Várunk minden hozzászólást! Mivel ezek lehetővé teszik számunkra a hosszú távú tervezést, a tagság különösen fontos: Csatlakozhat hozzánk havi 9 CHF vagy évi 99 CHF áron. Aki az űrlap alján beküldi a tagdíjat a „rendszeresen” opcióval, automatikusan tagként regisztrálja magát. Aki egyszer legalább 99 CHF-ot fizet, éves tagságot szerez. A hitelkártyával történő automatikus, rendszeres adományok messze a legértékesebbek számunkra, mivel lehetővé teszik számunkra a hosszú távú tervezést.
Számla adatai:
társadalom "a bárány"
Alternatív Bank Svájc
IBAN: CH5908390031662410005
8000 Zürich