Hasznos buta bagoly a természetjáró
Ennek a kifejezésnek a megértéséhez szükség van a fénykor visszahelyezésére, amikor a kommunista párt sok értelmiséget és művészet vonzott magához politikája által elcsábított; Anélkül, hogy maguk a tagságra ugrottak volna, ezek az "útitársak" kedvező helyzetükkel hozzájárultak ahhoz, hogy a kommunistáknak ragyogó támogatást nyújtsanak. Ez utóbbiak között viszont sok szektás elme többé-kevésbé nyíltan megvetette ezeket a gyönyörű lelkeket, akik távolságtartásuk mellett gyakran látogattak el a pártba, vagy további kampányok nélkül elégedtek meg a bólogatással. Gide par excellence volt, mielőtt megsemmisítette az 1937-es Szovjetunióból való visszatérését, az egyik "hasznos idióta"; és azt mondom, hogy Aragon maga, bármennyire is erős és hű tagsága, nem lépte túl ezt a szerepet egy Marty vagy egy szív szemében. Túl agyos, túl szenvedélyes és érzékeny aktivista, nem illett jól az apparatcsikok dogmatikájához, akik úgy élték meg az elkötelezettségüket, mint egy mozdony lendülete, amelyet a mindenható marxista-leninista dialektika sínein indítottak el.
Az idők megváltoztak, és a helyzetek nem összehasonlíthatók? Az ipari kapitányok és a hatalmon lévők ideológiai süketsége és számításai azonban nem csökkentek; sem a piac mindenható logikája, amely a haszon nevében elhatározta, hogy összetörik azt a cinizmust, amelyet néha (Monsanto!) ellenfelei útjában tartanak. Szóval kíváncsi vagyok, hallgatva a lemondásra kényszerített Nicolas Hulot megrendítő szavaira, ha fellépése tizenhét hónapja alatt a minisztériumban szisztematikusan akadályozta egy kormány és egy elnök idiótáját, akit megragadott a neoliberális logika és a rövid távú a Tőke szolgáltatása. Hulot, aki saját bevallása szerint elvesztette döntőbíróságainak többségét, jobban fog-e járni, mint felszínesen zöldíteni egy olyan rendszert, amely örömmel fogadja a homlokzatát, de közönyös és csatáival meghitt. ?
Illetve nem tudom, hogyan döntsek mérlege ellentmondásos változatai között. Azok a "kis lépések", amelyeket ő maga vet fel, néha azért, hogy megvédje magát saját és barátai szemében, és néha azért, hogy sajnálja nevetséges elégtelenségüket, hiteles módja-e a meghatározott ütemterv alkalmazásának? Jó irányba haladtak, döntő vagy jövedelmező hatásuk volt? Vagy ha hiszek Dominique Bourg professzor kemény szavaiban, akinek szakértelmét egyöntetűen tiszteletben tartják, van-e radikális ellentmondás az ökológia és az olyan domináns gazdaság között, amely vakon kitartóan kitart azért, hogy a számviteli gazdagodás jegyében elpusztítsa a számviteli gazdagság nevében "közös"? Összeegyeztethető-e az ökológia által védett valóban általános érdek a piaci érdekvédők által mindig felvetett rövid távú vagy rövid távú érdekekkel? Vajon a döntéshozóink minden olyan szoftvere, amelyet meg kell változtatni, a politikusok, az üzleti vezetők, az FNSEA, a főbb állami szervek képviselői, de a status quo-hoz kötődnek a fogyasztói szavazók is ... felmelegedés és a biológiai sokféleség szétzúzása ?