Határozat av; objektumként; Közvilágítási telepítés és alacsony áramok megvalósítása; n Cartier

Az ingyenes verzióban a szöveg részben megjelenik. A teljes szöveghez válasszon egyet Feliratkozás Törvény5, amely lehetővé teszi a dokumentum teljes megtekintését, vagy megvásárolja a dokumentumot teljes űrlap.

Számú fellebbezéssel. 1375/28.09.2016, a Tanácsnál nyilvántartásba vették. 29775/2016.09.30., S.C. . A város székhelyű S.R.L., amelynek az adminisztrátor által törvényesen képviselt CIR FO az egyesület vezetőjeként S.C. . LLC -

SC . S.R.L. megtámadta az 1. sz. Eljárás eredményének közlését. 67490/19.09.2016, kiírva az odaítélési eljárás keretében, „nyílt pályázat” útján, offline módon, az elektronikus pályázat utolsó szakaszával, a „Közvilágítási berendezések és alacsony áramok megvalósítása lakóterületen” tárgyú építési beruházásra irányuló közbeszerzési szerződésről Gării Noi - Elektromos hálózatok és gyengeáramú hálózatok ", CPV kódok: 34993000-4, 45310000-3, 45316100-6 (Rev.2), kezdeményezője:. ajánlatkérőként, székhelye:. str., és kérte az ajánlatkérő kötelezettségét az 1. sz. 67490/2016.09.19. És figyelembe véve egy 3.298.900 lej összegű ajánlatot, amely az első helyet foglalja el a rangsorban.

NEMZETI TANÁCS A PANASZOK MEGOLDÁSÁRA,

a jelen ügyben a következőket állapítja meg:

Számú fellebbezéssel. 1375/28.09.2016, a Tanácsnál nyilvántartásba vették. 29775/2016.09.30, megfogalmazta S.C. . S.R.L., mint az S.C. vezetője . LLC - S.C. . S.R.L. ellentmondásban van. eljárás eredményének közlése ellen ajánlatkérőként. Az odaítélési eljárás keretében kiadott 67490/19.09.2016

"Nyílt pályázat" offline, az elektronikus pályázat utolsó szakaszával, a "Közvilágítás telepítésének és alacsony áramerősségének megvalósítása Zona Gării Noi lakónegyedben - Elektromos hálózatok és gyengeáramú hálózatok" tárgyú munkálatokra vonatkozó közbeszerzési szerződés, CPV-kódok

34993000-4, 45310000-3, 45316100-6 (2. jav.) Alapján kérték az ajánlatkérőnek a sz. 67490/2016.09.19. És figyelembe véve egy 3.298.900 lej összegű ajánlatot, amely az első helyet foglalja el a rangsorban, így elérve az odaítélési kritériumot.

A fellebbező azt mutatja, hogy miután társasága meghívta az elektronikus árverés utolsó szakaszába, 2016. augusztus 1-jére, 3 298 900 lej értékre javította a pénzügyi javaslatot, amelyet az SEAP-nál az utolsó 4 másodpercben vezettek be, de még nem regisztrálták, tény amelyhez az AADR kérte az eljárás lefolytatását, ami azt mutatja, hogy 3 298 900 lej összegű ajánlatát 14: 00.00.753-kor regisztrálták a rendszerben. Így a fellebbező úgy véli, hogy a fejlesztő megerősíti támogatását abban az értelemben, hogy az ajánlatot 14.00 előtt nyújtották be, mivel az összeg, a CAPTCHA kód és a mentés gombra való belépéshez szükséges idő jóval hosszabb, mint 0,753 másodperc. E tekintetben a fellebbező a fellebbezéshez csatolja a belépett oldal (e-aukciós oldal) html szkriptjeit, amelyek véleménye szerint megmutatják az ajánlat időben történő továbbítását.

A fellebbező azt is megmutatja, hogy ugyanazon fejlesztő szerint egy másik ajánlatot dolgozott fel a rendszer, 14.00.05.977-kor, tehát 5.977 másodperccel a határidő fölött, és ugyanarra a rendszerre csak annyit emlegettek, hogy "a CAPTCHA szöveget tévesen írták be ", és nem azt, hogy az ajánlatot határidő után nyújtották be.

Továbbá a fellebbező arról tájékoztatja, hogy az 1. sz. 1131/05.08.2016 közölte az ajánlatkérővel az utolsó, a SEAP-ban bevezetett ár szerint 3 298 900 lej összegű ajánlatot, a SEAP által megjelenített ár és a benyújtott ajánlat közötti ellentmondás indoklásával együtt, azzal a kéréssel, hogy fontolja meg végleges ajánlatát, amely alacsonyabb, mint a rendszer által feldolgozott és a legjobb ajánlatként megjelenített, de a 67490/2016.09.19., Az ajánlatkérő tájékoztatta őt arról, hogy ajánlatát nem megfelelőnek nyilvánították, mivel a benyújtott 3 298 900 lej ajánlata eltér attól, amelyet az ajánlatkérő véglegesnek kíván tekinteni.

Így S.C. . LLC az ár érvényesítésére irányuló kérését megalapozottnak tartja, mivel az ár az a kritérium, amely meghatározza a nyertest, és az ajánlata és a nyertes ajánlat közötti árkülönbség nagyon nagy;.

A végső ár SEAP-platformra történő belépésének időpontjával kapcsolatos állításainak alátámasztására a fellebbező kijelenti, hogy az elektronikus aukció utolsó fordulójának napján adathálózati adatokat és szerverek közötti kommunikációt kért a hálózat üzemeltetőjétől, amelyet állítása szerint azonnal továbbítanak. mi kerül a birtokukba.

Fellebbezésének bizonyítékaként S.C. . LLC iratcsomagot nyújtott be az ügy irataiba.

Az S. C. által benyújtott fellebbezés megoldása érdekében S.R.L., tanács, cím: 29917/2119 C5/03.10.2016., Felkérte az ajánlatkérőt. többek között a szükséges dokumentumok benyújtása, a művészeti rendelkezéseknek megfelelően. Törvény 18. sz. 101/2016, valamint a fellebbező által benyújtott pénzügyi javaslat.

Számú címmel. 70865/07.10.2016, a Tanácsnál nyilvántartásba vették. 30331/07.10.2016, az ajánlatkérő. közölte a fellebbezéssel kapcsolatos nézőpontot, a Tanács által kért dokumentumok kíséretében a 29917/2119 C5/2016.10.03.

Az ajánlatkérő bemutatja az ügy tárgyát képező közbeszerzési eljárás történetét, bemutatva, hogy a benyújtott pénzügyi javaslatok ellenőrzésének befejezése után 11 ajánlattevőt, köztük a fellebbezőt is elfogadhatónak nyilvánította, és az Art. 38. H.G. nem. Az elektronikus árverés utolsó szakaszába meghívták őket. E szakasz vége után a fellebbező a rangsor 5. helyén állt, ára 4 496 500 lej volt.