Hercooles Revierflaneur
Hercooles
Szeretem a jó interjúkat, formától függetlenül: élőben, televízióban, rádióban, magazinokban vagy könyvekben nyomtatva, az interneten audio vagy video podcastként is. Sajnos a jó interjúk nagyon ritkák; és szinte nincsenek nagyon jó interjúk, olyan ritkák. Az olvasó csalódásának megkímélése érdekében a kezdetektől fogva két dolgot bevallok, itt a kötelező öt bekezdésem első részében: Ez a bejegyzés nem igazán jó interjúról szól. És biztosan nem árulom el, hogy melyik nagyon jó vagy éppen jó interjúval találkoztam hosszú hallgató-látó-olvasó életem során. Az ilyen legjobb listák végül is kis vagyont érnek. És ha webnaplómban már elherdálom a megfigyelési képességemet, a mesélés és a spekuláció örömét, a kritikus elmémet és a szorgalmas kreativitásomat, akkor az önzetlenségem nem megy olyan messzire, beleértve tapasztalataim gyümölcseit és a langyos mánia gyűjtését a globális falu piacán hogy bekerüljön az emberek közé.
Ennek ellenére egy rossz interjút néha érdemes elolvasni; mégpedig amikor a tárgy túlrajzolása, a közönségben való önstilizálása olyan irgalmatlanul megy, hogy ismét szórakoztató ugyanazt a szót szóról szóra és mondatról mondatra kóstolni. Ilyen esetről itt kell beszámolni. Az interjút értem, amelyet Karcher Eva nemrégiben készített az SZ számára Hans Ulrich Obristtal.
Az interjúalany saját magát is megkérdezi, legutóbb a művészek mellett építészeket, zenészeket, zeneszerzőket és tudósokat is. Most a koreográfusokon, táncosokon és írókon van a sor. Sajnos az összes mozgalmas tempóban nincs ideje elmagyarázni nekünk, miért kérdezi meg ezeket az alkotó embereket, főleg, hogy nyilvánvalóan nemcsak kávét ivott, mint Balzac, hanem levelezni is, mint Voltaire: "Hatalmas archívumom van számtalan levelezéssel és 2000 óra interjúval." Mindig a mennyiségekről beszélünk, méghozzá olyan nemes cselekedettel, mint a könyvvásárlás: „A könyvvásárlás minden nap fontos [!] Szertartás.” Fényben szemlélve ez a hiú és unalmas erőfeszítés együtt jár azzal a ténnyel, hogy az ezredes tájékoztatása a magánéletéről, amelyet senki sem kért tőle, és ő maga profilképben fényképezte (Marco Anelli) ennek az interjúnak az újságnyomtatásához, amely a kínos kínoktól eltekintve, de valójában egyáltalán semmit sem. (Eva Karcher: Hans Ulrich Obrist a művészetről; in: Süddeutsche Zeitung 48. szám, 2010. február 27–28., V2/8. o.)
Ezt a bejegyzést 2010. március 4-én, csütörtökön, 14: 59-kor tették közzé, és a Homo laber, dobókocka dobás alatt vannak feltüntetve. A bejegyzésre adott válaszokat az RSS 2.0 csatornán keresztül követheti. A megjegyzések és a pingek jelenleg zárva vannak.