Heti palacsintaélmény a Canon 40mm f2-vel
Itt az ideje egy új vendég bejegyzésnek itt, a Fotóklubban. Mivel ez aktuális kérdés, Stefan egy hétig fényképezett palacsintával, Canon 40 mm f/2,8 STM-mel, és most mesél a legkompaktabb Canon objektívvel kapcsolatos tapasztalatairól és az általa szabott korlátozásokról. Élvezd!
Cikk Stefan Chiric
Ahogy a múlt héten személyes Facebook-oldalamon mondtam neked, meg akartam nézni, milyen egy palacsintával lövöldözni: fix objektív, a legtöbb helyzetben megfelelő gyújtótávolsággal, kompakt és egyedi objektív - Canon 40mm f/2.8 STM „palacsinta”. A palacsinta lencsék egy ideje elérhetőek a piacon, és jellemzőik: kicsi ("zseblencse"), nagyon jó optikai minőség.
Az első "találkozótól" kezdve vele, Canon 40mm f/2.8 STM (felülvizsgálat) a méreténél fogva kiemelkedő lencse: nagyon vékony, nagyon kicsi lencsékkel rendelkezik, amely első pillantásra "játéknak" tűnik. Közelebbről megnézve azt tapasztalja, hogy fém vázzal, kiváló minőségű műanyaggal és optikai minőséggel rendelkezik. Örömmel hagyom, hogy elolvassa a cikk következéseit.
Kipróbáltam egy "más" megközelítést - Palacsinta hét - amint a cikket címmel láttam el - vagyis csak egy objektív, amelyről most beszélek, egy hétig volt a kamerára szerelve, és naponta használtam. Tartózkodtam a lencse "cseréjétől", ezért alkalmazkodnom kellett az egyes helyzetekhez, lefényképeznem azt, ami "tetszik a szemnek", minden alkalommal figyelembe véve a lencse által előidézett korlátokat és - főleg - a fókuszt. Szóval szinte mindent lefényképeztem - a naplementétől a divatfotózásig.
Kattintson a képekre a nagyításhoz:
Kellemesen lenyűgözött, hogy a lencse mennyire praktikus sok helyzetben, még akkor is, ha a fix gyújtótávolságú lencse használata nem olyan egyszerű, mint amilyennek első pillantásra tűnhet. Valószínűleg sokan, akik hallottak már egy palacsinta lencséről, azon gondolkodnak, hogy mit is használhatnának!? A következőkben bemutatom, mit fényképeztem az objektívvel, és a használat nehézségét.
Az első napon megpróbáltam megszokni a nem szabványos gyújtótávolságot, a legtöbb rajongó vagy szakember a "klasszikus" gyújtótávolságot választotta 24/35/50/85mm, ha fix lencsékről van szó. Tehát az első pillanattól kezdve Canon 40mm f/2.8 STM kihívás volt.
Személy szerint az ideális gyújtótávolságot egy kissé elvontabb vagy a mindennapi fotózáshoz rendhagyóbb jellegű fotók számára tekintettem. Próbáltam olyan helyeket vagy karaktereket megörökíteni, amelyek első látásra nem fejeztek ki valami konkrétumot, vagy amelyek tele voltak történetekkel.
A következő napokban mindent úgy döntöttem, hogy lefényképezem: a lámpáktól kezdve a graffitikig vagy a naplementéig a forgalomban. Minél többet fényképeztem, annál elszántabban kísérleteztem nagyobb gyújtótávolsággal. 3 napos fotózás után megnéztem, mit fogtam, és kellemes benyomást tett rám az optikai minőség. Az első napokban nem próbáltam sötétebb f/4-es rekeszt, mert szerettem volna látni, hogy milyen éles, és az eredmény elég nagylelkű "wow" lett. Még a legkönnyebb rekesznél is (f/2.8) az objektív éles képkockákat készít anélkül, hogy észrevenné a színeltéréseket vagy más színvisszaadási problémákat. És ha folyamatosan a színekről beszélünk, elmondhatom, hogy a lehető legtermészetesebben reprodukálják őket. Az eredmények jóak voltak a háttérvilágításban, ahol az objektív nagyon jól kezeli.
Sokan valószínűleg kíváncsi, hogy a fókuszmotor STM elég gyors és csendes. Egyszerű válasz, a részletek részletezése nélkül: igen, néma, és a fókusz sebessége valahol a normál, nem STM objektívek és az USM (UltraSonic Motor) objektívek kínálata között. Az autofókusz nem rendkívül gyors, mert az STM rendszert filmezésre tervezték, ahol a fókusznak sima, pontos, ugyanakkor csendesnek kell lennie, hogy megakadályozza a fókuszmotor zajának a háttérben történő rögzítését.
Kíváncsi voltam, hogy megtudjam az objektív teljesítményét, amikor a portréfotózásról van szó. A készülék képernyőjén látható keretek láttán a helyszínen észrevettem, hogy mennyire jól reprodukálja a bőr színeit, aberrációk és nemkívánatos árnyalatok nélkül. A tisztaság és az élesség lehet fehér és fekete golyó is. Attól függ, hogy milyen nézőpontot nézünk. Egy nagyon éles lencse, mint ez, kiemeli az összes apró bőrhibát, ráncot stb.
A hét vége felé megpróbáltam elkapni egy naplementét, amely sokunk számára a kikapcsolódás pillanata vezetés közben, utazáskor vagy szeretteivel való együttlétnél a tengerparton. A színek élénkek és melegek, de ezt hangsúlyozhatja egy kis fotófeldolgozás, ahol még látványosabb eredményeket lehet elérni. A fókusz hibátlanul működött, és ezúttal a színek helyesen lettek reprodukálva, és a kromatikus eltérések szinte nem léteznek. Ugyanakkor a lencse anti-refelex kezelése jó "ellenállást" kínál a fellángolásnak.
Az egész önkihívás következtetése: látványos képeket készíthet olyan eszközökkel, amelyek nem annyira drágák. A palacsintahét meglehetősen érdekes élmény volt, és minden nap elhatároztam, hogy valami egészen mást rögzítek, az ilyen korlátozások különösen azok számára hasznosak, akik most teszik az első lépéseket a fényképezésben, és különböző típusú keretekkel és témákkal kísérleteznek. . Kezdetben, amikor a Canon palacsintalencse megjelent a piacon, értelmetlen befektetésnek tartottam:… pénzt dobtak ki az ablakon! De a tapasztalatok azt mutatják, hogy nem ez volt a helyzet. Ezenkívül a kis mérete és a kompakt test is Canon 600D Ezt a készletet szinte tökéletesre készítem az utcai fényképezéshez, ahol igyekszünk a lehető legkevésbé tolakodóak lenni.
A lencse könnyen használható:
- utcai fotózás, pillanatképek
- portrék
- riport
- termék fotó
- felvett
Nem ajánlom a lencsét:
- tájfotózás
- azok, akik megszokták a telefotó gyújtótávolságot, és/vagy akik meglehetősen kényelmetlenül közelítik meg a témát
- akik kifejezettebb elkülönítést keresnek a téma és a háttér között (sokkal bőkezűbb bokeh)