Heucobs lovaknak a teszten
A szénacukor olyan, mint a zsákleves a ló etetésében. Valóban ilyen könnyen elkészíthetők? A CAVALLO 20 csutkafajta kezelését és ízét tesztelte. Itt vannak az eredmények!
Ebbe Tál, víz rajta, elengedni - kész. A széna elkészítése eleinte nagyon egyszerűnek tűnik. De vajon tényleg ilyen egyszerű a szénát pellet formájában elkészíteni? És hogyan vonzza a zöld kása íze a lovakat?
Ezek a kérdések mentek CAVALLO egy nagy gyakorlati teszten után. Erre van 20 fajta széna csutka mikroszkóp alatt. Közülük tizenegy volt széna és réti fűcsiga, hat típus lucernából vagy sasparsette-ből készült, három pedig a rost vagy pelyhek kategóriájába tartozott. A szerkesztőség csapata több standon főzte, keverte és tálalta a préselt szénát.
Az első Kritérium a tesztben az egyes csutkafajták kezelése volt. A legkönnyebb a versenyzők számára, ha hideg víz elegendő a pelletek feloldódásához, és nem kell többször kevergetni. Tesztelőink alaposabban megvizsgálták az áztatást is.
Tényleg olyan egyszerűen elkészíthetők?
Tesztelünk itt 20 fajta csutka kezelése és íze. Amikor a csövek jól feloldódnak, és nem marad kemény vagy nagy darab. A cefre nem lehet túl pépes vagy túl kemény, hogy a ló jól meg tudja enni, és ne kelljen lecsúsztatnia. A jó kezelhetőség másik kritériuma: van Elkészítési utasítások a gyártótól és egyetértenek?
Mi ízlik?
Inkább omlós vagy ragadósabb: Hogyan érzik magukat a szénakazák az elkészítés után?
A második tesztkritérium a termékek íze volt. Mint a különböző csövek jó ízűek a tesztlovak? Ehhez etetési mintákat szolgáltunk nekik a preferencia tesztben. Hadd mondjam el előre: a heucob nem csak heucob. Bármilyen másképp néz ki a csutka ezen az oldalon, a fajták annyira eltérő módon teljesítettek a gyakorlati teszt során. És nem jött össze az összes csöv, amely meggyőző volt a kezelésben íz jó benne.
Széna és réti csövek próbára tették
Mi a széna és réti csutka?
A grascobokat régebbi fűből készítik, amelyet szárítanak, majd csöveket készítenek belőlük. A széna csövek kész szénából készülnek. A takarmányzsákból származó széna kiegészítheti a takarmányadagot, például ha a széna minősége nem a legjobb. Idősebb, rossz fogú lovak, allergiások, akik érzékenyek a porra vagy az éhségérzetre, szintén részesülnek a szénapótló anyagból.
Mely fajtákat tesztelték?
Tizenegy terméket teszteltek: Heu-Cubes az Eggersmann-tól, Heucobs pormentes és Heucobs táptalaj a Mühldorfer-től, a Palatin Glyx-Wiese Heucobs a St. Hippolyt-tól és a Heucobs a Höveler, Deuka, Lexa és RidersPartner cégtől. Voltak réti csövek a Marstall-tól, az alpesi réti csövek az Agrobs-tól és a réti fű csövek a www.heucobs.com-tól.
CAVALLO gyakorlati tapasztalat
A heucoboknak sok volt különböző alakzatok és szerkezetek. A Lexa és a St. Hippolyt inkább a kis pelletekre emlékeztet, a többi Cob fajta vastagabb volt, néha olyan vastag is, mint egy ujj. A tesztben levő csutkafajtákat olyan erősen préselték, kivéve az Eggersmann és a Marstall fajtákat, hogy az ujjaival nem lehetett összetörni.
Nem mindenkinek Csutkafajta teljes előkészítési utasítások voltak a gyártótól; csak az Agrobsnál és az Eggersmannnál találták meg őket. A fennmaradó takarmányzacskókon csak a vízmennyiségről volt információ. A höveleri és a mühldorferi (pormentes) csöveket is szárazon kell tudni etetni, amit a teszt során nem tettünk meg: Mivel a szénacápa sokat duzzadhat a ló gyomrában.
A Gyártói információk nem mindig igaz. Néhány csutaknak szignifikánsan több vízre volt szüksége, mint ahogyan említettük: Eggersmann, Agrobs, Lexa, Heucobs.com, St. Hippolyt, Mühldorfer (közepes) és Deuka. Hövelernél és Mühldorfernél a tesztelőknek ki kellett próbálniuk, hogy mennyi áztatási idő és víz szükséges. Ez megnehezítette a felkészülést; a tesztelőknek többször kellett megkísérelniük az optimális pép előállítását. A Marstall és a RidersPartnersnél a vízmennyiségre vonatkozó információk helytállóak voltak.
Szempontjából Áztatási idő egyértelmű különbségek voltak: az Agrobs, az Eggersmann, a Marstall és a RidersPartners csövei gyorsan elkészülnek, csak egy rövid, körülbelül 15 perces vízfürdőre van szükségük. A Mühldorfer közepes változata és a Cob a Heucobs.com-tól kétszer hosszabb ideig áztatott. A tesztelőknek sok időre volt szükségük a Mühldorfer csövekhez
(pormentes), Deuka, Lexa, St. Hippolyt és Höveler: Itt az áztatási idő 45 perc volt vagy hosszabb.
Ezenkívül a tesztelőknek többször kellett keverniük. Val vel hideg víz csak az Eggersmann, az Agrobs, a Marstall és a RidersPartners csövek szakadtak meg jól. A fennmaradó csöveknek meleg és meleg víz kellett. A Höveler, von Mühldorfer és Heucobs.com fajták meglehetősen szilárd pépet eredményeztek. Nem volt könnyű megtalálni az optimális konzisztenciát itt: Néha a zabkása túl kemény volt, néha túl vizes, mint a krémes spenót.
Könnyebb volt velük egyéb rostos fajták, mert sok vizet felszívtak - olyannyira, hogy a tesztelőknek az első duzzanat után gyakran kellett vizet tölteniük. A zabkása olyan volt, mint a rizottó: kissé nedves, de nem túl pépes. Így kell lennie.
CAVALLO következtetés
Egy tesztfeltétel: Mennyire oldódnak fel a csövek?
Ideálisak voltak Cobs, csak rövid ideig kellett ázni, ahol elegendő volt a hideg víz és a pép állaga jó. Itt a csövek Eggersmann, Agrobs, Marstall és RidersPartners pontszám.
Esparsette és lucerna a tesztben
Milyen csövek ezek?
Az esparsette és a lucerna a hüvelyesek nemzetségébe tartozik. Ezek a növények nagyon gazdag fehérjében: a lucerna 98–240 gramm fehérjét tartalmaz kilogramm szárított növényben (összehasonlításképpen: a zab 85 gramm nyersfehérjét tartalmaz kilogrammonként). Ezért ezek a csövek alkalmasak olyan lovakra, amelyek sok fehérjét igényelnek, mint például vemhes kancák, fiatal lovak, sportlovak vagy éhségfogak.
Mely fajtákat tesztelték?
Az Agrobs és a Lexa Lucerne csövét, a Höveler eredeti PuritanPur Lucerne és a makanai Esparsette csöveket, a Natures Best és a Per Naturam csöveket tesztelték.
A csövek mind forró vizet és hosszú áztatási időt vettek igénybe. Az Esparsettecobs egy kicsit könnyebb.
CAVALLO gyakorlati tapasztalat
A csövek egészen kicsiek voltak. Agrobs és Makana egy kis nyomással szétmorzsolódhatott, a többi meglehetősen nehéz volt. A Lexa és a Nature's Best nem rendelkezett információkkal az áztatás idejéről, a Per Naturam pedig a víz mennyiségéről sem. Itt a tesztelőknek ki kellett próbálniuk, mennyi vízre és időre van szükség. A gyártó utasításai nem mindig egyeztek meg: Az Agrobs és a Lexa csövének több vízre volt szüksége a jelzettnél, a Höveler csöveknek lényegesen hosszabb ideig kellett áztatniuk, mint az ajánlott tíz perc.
Összes A coboknak meleg vízre volt szükségük. Az áztatási idő nagyon hosszú volt a teszt összes csövében: mindegyik legalább fél órát igényelt a vízfürdőben. Agrobsnál, Lexánál és Hövelernél a tesztelőknek fel kellett kavarniuk, hogy a csövek lejönjenek; Lexának még mindig kemény csövek voltak. A cefre állaga minden típusnak jó volt: nem túl szilárd, nem túl pépes.
CAVALLO következtetés
A csövek mind forró vizet és hosszú áztatási időt vettek igénybe. A Esparsette csövek kicsit könnyebben.
Pehely és rost a tesztben
Milyen csövek ezek?
A rostok és a pelyhek a sietők táplálékai: A rostokat szárazon lehet etetni, a pelyheknek néhány perc múlva fel kell oldódniuk.
Mely fajtákat tesztelték?
Szénapehely a Masterhorse-tól, Pre-Alpin rétpehely az Agrobs-tól és a Palatin Glyx-Wiese szenior szál a St. Hippolyt-tól.
A pelyheket és a szenior szálakat nagyon könnyű volt kezelni, és ideálisak azoknak a versenyzőknek, akik nem akarnak vagy nem tudnak sokáig áztatni.
CAVALLO gyakorlati tapasztalat
A két Pehely fajták minimális nyomással feloldva az ujjaival. A szálak nagyon finomak voltak és kinézetűek
mint a tea. A Masterhorse pelyhek nem rendelkeztek információkkal az áztatás idejéről vagy a vízmennyiségről; itt a tesztelőknek ki kellett próbálniuk mennyire volt szükség. Több vízre volt szükség a réti pelyhekhez, mint ahogyan említettük.
A Senior rost csak egy kis vízre volt szükség. A pelyhek nagyon igénytelenek voltak: hideg víz és néhány perc áztatási idő elegendő volt ahhoz, hogy takarmánypéppé alakítsák őket. Az állaga jó volt: sem túl pépes, sem túl száraz. Az idősebb rostok esetében a vízzel való összekeverés után egy takarmánypép keletkezett.
CAVALLO következtetés
A Pelyhes fajták és a Senior rost nagyon könnyen kezelhetők és ideálisak azoknak a versenyzőknek, akik nem akarnak vagy nem tudnak sokáig áztatni.
Tehát teszteltük az ízét
A CAVALLO 9/2016-ban bemutattuk a preferencia tesztet. A kutatók annak megállapítására használják, hogy melyik takarmányló ízlik a legjobban. Gyakorlati tesztünk szénanövényeivel is megtettük ezt - és azt is könnyen megtudhatja, mi tetszik a lovának:
A TESZTELŐK: Két különböző istállóban kilenc ló versenyzett az ízteszten.
AZ ELŐKÉSZÜLET: Két egyforma ételtálra van szükség. A tesztben összesen 20 Cob-fajtából készítettünk kis mennyiségeket. Ezután minden takarmánytálba egy takarmánymintát helyeztünk.
Hogyan teszteltük: Az ételtálak szorosan egymás mellett álltak a földön, a lovak pedig középen előttük. Ezután az állatok megközelíthették a tálakat. A mozgás irányát a lehető legkevesebbet kellett befolyásolni, a kötelek megereszkedtek, a legtöbb ló előbb szimatolta a csöveket. Néhányan azonnal adagolták a mintát, mások mindkettőt megpróbálták, mielőtt döntést hoztak volna. Egy táblázatban megjegyeztük, hogy melyik csövek versenyeznek egymással, és melyiket részesítik előnyben. A győztes a csutkafajta lett, amelyet először ettek. Mert ami különösen jó ízű, azt először megeszik. Minden forduló után a tálakat leöblítették, két új adag csutat öntöttek - és a lovak ismét választhattak.
Ez egyértelmű: A ló ízlése nagyon eltérő. Ezért természetesen az ízvizsgálatunk általában nem alkalmazható. Tesztlovunknak azonban meglehetősen egységes kedvenceik voltak. Olvassa el az eredményeket alább.
Finom: Shetty, Snoopyt megrontva szó szerint megnyalja az ajkát a csutka után.
A VIZSGÁLAT EREDMÉNYEI
A széna és réti csutka tesztben a Riders Partners és a Heucobs.com nyerte a párharcok nagy részét. Eggersmann, Mühldorfer (pormentes) és Agrobs szorosan követte őket. Mindhárom pelyh- és rosttípus ízlés szempontjából meggyőzte a tesztlovakat, csakúgy, mint a makanai Esparsette csövek, a Nature's Best és a Per Naturam. A középmezőnyben olyan fajták voltak, amelyekben az első és a második választás kiegyensúlyozott volt.
Itt landoltak a Lexa, Höveler és Deuka szénacsövék, valamint a Lexa lucernás csövek. A Mühldorfer közepes változata, a Marstalls Wiesencobs, a Glyx-Wiese-Cobs a St. Hippolyt-tól, valamint a Luzernecobs az Agrobstól és a Hövelertől nem volt annyira meggyőző ízlés szempontjából.
ÁLTALÁNOS KÖVETKEZTETÉSÜNK: Egyes csövek, amelyek kezelése valamivel bonyolultabb volt, különösen ízletesek voltak a lovakkal
jó - és a könnyen elkészíthető fajták nem. Tesztünk során a könnyen elkészíthető és a tesztlovak számára jóízű termékek pontokat szereztek. Az Eggersmann, az Agrobs és a RidersPartners Heucobjai megfeleltek ezeknek a kritériumoknak. A Masterhorse, az Agrobs és a St. Hippolyt rost- és pehelyfajtái is meggyőzték a két- és négylábú tesztelőket.