HFW Az ökológiai károk regisztrálása a bemutatott kódban
Az ökológiai károk nyilvántartása a polgári törvénykönyvben: hiányos rendszer? 2017. március
Ez a cikk a Journal de la Marine Marchande márciusi számában (5071) jelent meg, és az ő engedélyükkel az alábbiakban bemutatjuk.
A Holman Fenwick Willan France LLP ügyvédi iroda elemzést kínál az ökológiai károk fogalmának francia jogba történő integrálásáról.
A biodiverzitás, a természet és a tájak visszahódításáról szóló, 2016. augusztus 8-i 2016-1087 sz. Törvény 4. cikkével a jogalkotó beépíti a francia jogba az ökológiai károk fogalmát. És így rögzíti a látványos esetek során az ítélkezési gyakorlatból kirajzolódó fogalmat (Montedisonból származó vörösiszap, Erika stb.). A francia felelősségi törvény így kiegészül a polgári törvénykönyv 1386–19–1386–25. Cikkével, amelyek meghatározzák az e kár megtérítésének rendszerét. Meg kell jegyezni, hogy e cikkek számozása a felelősség közelgő reformjával együtt fejlődik.
Az ítélkezési gyakorlat meghatározta az ökológiai károk fogalmát és megtérítését. Ehhez a bíró különféle alapokat vett igénybe: köztörvényes kártérítési felelősség, szomszédsági zavarok stb. Ennek az építkezésnek a nyilvánosságra hozatala kétségtelenül a tengerjogban a Semmítőszék Erika-ügyben 2012. szeptember 25-én hozott határozata volt. Néhány esetben az ebben az ügyben hozott határozatok nem bizonyították kellőképpen a kérelmező egyesületek morális kárától elkülönülő ökológiai kár fennállását. Ezek a kritikák arra késztették a Parlamentet, hogy fontolja meg a témát.
Kézikönyv
A 2016. augusztus 8-i törvény meghatározza azokat a feltételeket, amelyek mellett felelősségi per indítható. Az ökológiai károkat "az ökoszisztémák elemeinek vagy funkcióinak, vagy az ember által a környezetből származó kollektív előnyöknek" okozza. Ünnepélyesen az 1386-19. Cikk kimondja, hogy "bárki, aki felelős az ökológiai károkért, köteles megtéríteni". Az állam, az ügyész, a Francia Biológiai Sokféleség Ügynökség, a jóváhagyott egyesületek, a helyi hatóságok és tágabb értelemben minden cselekvőképes és érdekelt személy elfogadható.
A szöveg előírja a természetbeni ellentételezés elvét. Ha ez a javítás nem lehetséges, kártérítést fizetnek a felperesnek. A károk közvetlen bekövetkezésének megakadályozása, súlyosbodásának megakadályozása vagy a következmények korlátozása érdekében felmerült költségek az új törvény értelmében megtérítendő kárnak minősülnek. E kérdés sajátosságának igazolása: az elévülési idő 10 évre meghosszabbodik attól a naptól számítva, amikor a cselekmény jogosultja tudta vagy kellett volna tudnia az ökológiai kár megnyilvánulását.
Tökéletlen étrend