Hibridizációs jelenség - ICDMezőgazdaság
MILYEN INTERRASIÁLIS HIBRIDEK ÉS MILYEN KOCKÁZATOK, HOGY BEVEZETIK NÉPESSÉGBEN?
Természetes körülmények között, kiegyensúlyozott populációban (Hardy-Weinberg törvény), csakúgy, mint a méhek földrajzi fajtája, az utódok teljesítménye a szülők teljesítménye között közepes. Ez az a helyzet, amikor egy karaktert additív gének irányítanak (akárcsak a méz termelése). A mesterséges szelekció ebben az esetben az átlagos teljesítmény javulását jelzi a szülők között.
Ha két genetikailag különböző populációba tartozó egyedek keresztezéséről van szó, akkor az utódok teljesítménye jobb, mint a szülők teljesítménye, a heterózis jelenségének eredményeként. Így, interracial hibridizáció (különböző fajokhoz tartozó egyedek keresztezése) heterózis vagy hibrid erő hatásához vezet, minden növény- és állatfajban előforduló jelenség, amelyet méheknél gyakran csak az első generáció (F1) megszerzésére irányítanak, csak az első generációban eredményez jobb teljesítményt. Alapvetően ez csak az egyén teljesítményének javulása, és nem a kiválasztás alá eső populáció teljesítményének javulása.
A hibrid hibridben előforduló jelenségének a következő tudományos magyarázata van: a különböző genetikai populációkhoz tartozó egyedek, azaz a hibridek keresztezéséből származó termékek erőteljesebbek (mert heterozigótaabbak), mint a fajtatiszta egyedek (szülők), amelyek homozigóta. A felsőbbrendűséget az adja a heterozigozitás intenzívebb megnyilvánulása (egy gén különböző alléljai ugyanazon a lokuszon jelennek meg) és nem additív genetikai kölcsönhatások (dominancia, túlsúly, epistaxis), hogy az egyének erőteljesebbek vagy produktívabbak lehessenek, mint szüleik, a jelenség a későbbi generációkban felhígul.
Az F1 hibridek megszerzésének jelenségét más állat- és növényfajokban is gyakorolják, de általában a fajtatiszta populációk, amelyek emberi irányítás alatt állnak, változatlanok maradhatnak, míg a méhekben a szaporodás sajátosságai révén a gének szétszóródnak a helyi lakosság, ami nemkívánatos gének (amelyek az F1-ben megnyilvánulhatnak vagy nem nyilvánulhatnak meg) bevezetéséhez vezetnek, ezzel nagyon nagy területeken megváltoztatva a természetes populáció genetikai poggyászát, a természetes szelekció eredményét. A nem kívánt szempillák szétszóródása a méhekben viszonylag gyors és rendkívül nagy területeken történik, ha figyelembe vesszük a drónok és a királynők párzási repülési távolságait, de a természetes rajzás jelenségét is.
A jól ismert védjegyek használata más országokban (pl. Buckfast, félreértelmezve és fajtaként népszerűsítve!), Az agresszivitás, amellyel elősegítik "tulajdonságait", a modern technikák (pl. Instrumentális vetés) használata néha elegendő ok a manipulációra és az ellenőrzésre. kereskedelmi. Más szavakkal, a hibridek használata csak kereskedelmi okokra épül, nem pedig a méhek védelmére és fejlesztésére.
A fajok közti hibridek értékesítése viszonylag rövid idő alatt vezethet egyes helyi populációk tömeges hibridizációjához, mert a hibrid királynők értékesítése például az egész országban, egy évszak alatt elvégezhető, így több ezer királynő születhet. Ennek eredményeként a hibridizáció és a földrajzi populációk rövid időn belüli helyettesítésének kockázata nagyon magas, és a méhészek függenek a hibrid királynőtől.
Az irodalom (Draganescu C, 1975) szerint haszonállatoknál (emlősöknél) a heterózis hatása annál kisebb, minél alacsonyabb a karakterek örökölhetősége (életképesség, reproduktív, anyai karakterek), annál alacsonyabb az öröklődés nagyobb (hasított test, zsír, tömeg) és közepes öröklődésű (növekedési karakterek - gyapjúszál stb.)
A természetes populációk esetében (a méhek esetében) a heterózis hatása alacsonyabb, mint más állatoké, adaptív karakterek lévén, és az alkalmazkodás, ahogyan azt a szerző nagyon szépen kifejezi, "minden fél harmonikus viszonyától függ". "Mindegyik populációban különböző részek alakulnak ki, genetikai struktúrákból, amelyek optimális alkalmazkodást biztosítanak".
"Ezenkívül a heterózis révén a felsőbbrendű személyek nem adják át jól karaktereiket, jót tesznek a produkciónak, de nem szaporodnak.".
A fajok közötti keresztezés kísérletileg csak reproduktívan elszigetelt méhészetekben használható (ezt szinte lehetetlen megvalósítani), különben tönkreteheti a helyi lakosságot.
Más fajok közti fajták vagy hibridek bevezetése új genotípusok bevezetéséhez vezet, amelyek nem reagálnak a szaporodási szelekció folyamatában, ami a helyi genetikai készlet keresztezéséhez vezet, és negatív hatással van a helyi populációk alkalmazkodására és egyensúlyára.
A mesterséges hibridizáció jelensége tehát erőteljesen befolyásolja a helyi populációk genetikai egyensúlyát, a méhek alkalmazkodási képességét egy adott területhez, és a méhekre jellemző szaporodási sajátosságok révén a hibridizáció a méhpopuláció viszonylag rövid időtartamában kereszteződéshez vezet. ahol hibrideket vezettek be, ami a helyi populációk pusztulásához vezetett.
Ami a Buckfast hibridet illeti, Adam testvér, a nagy-britanniai Buckfast kolostor szerzetesének generált eredeti koncepciója több fajközi kombináció sorozatán alapult - A. m. Ligustica (Olaszország), A. m. Mellifera (Anglia), A. m. Mellifera (Franciaország), A. m. Anatolica (Törökország) és A. m. Cecropia (Görögország), amelyekhez később észak-afrikai fajok csatlakoztak. A. m. Sahariensis hanem az afrikai Kilimandzsáró-hegységből származó A. m. monticola is. Úgy vélte, hogy egymást követő hibridizációk és hosszú ideig tartó mesterséges szelekció révén olyan méheket lehet majd megszerezni, amelyek átveszik az összes tulajdonságot (betegségekkel szemben ellenálló, szaporító, nem agresszív, produktív, nem tenyésznek stb.), Amit szinte lehetetlen elérni. . A kísérleteket szorgalmasan végezték az 1920–1960-as években, de maga a szerző úgy vélte, hogy ezeket a kombinációkat nagy nehezen fenntartják, mert az a készlet valószínűleg csak az.
Jelenleg csak ezen a néven - Buckfast - van Európában több olyan vállalat, amely népszerűsíteni akarja a fajok közti hibrideket, és amelyek már több országban a helyi genetikai alap megsemmisítéséhez vezettek. (Anglia, Franciaország, Dánia, Németország), amelynek kutatói folyamatos erőfeszítéseket tesznek a helyi A.m.mififera fajta elszigetelt szaporodási területeken és nagyon magas költségek mellett történő megtartása érdekében. Újabban e genetikai sokféleség csökkenése és a helyi fajták tisztasága miatt érdeklődés mutatkozik a kereskedelmi lehetőségek kiaknázása iránt más országokban, például Romániában, ahol kereskedők és méhészek vannak, akik szívesen próbálkoznának/kísérleteznének az ajánlatból.
Megjelenésükből kitűnik, hogy a fajok közti hibrideket helytelenül és nem átlátható módon népszerűsítik (nem ismert, hogy melyik fajtákat használják és hogyan választják ki), de teljes jogellenességben is, ha figyelembe vesszük a nemzeti jogszabályokat.
Ennek eredményeként, e hibridek illegális forgalmazása Romániában nagyon rövid idő alatt tönkreteheti a helyi méhészeti génkészletet, ezért teljes mértékben be kell tiltani őket.
A sok kárt és kellemetlenséget okozó (ember által előidézett) hibridizáció és szaporítás másik példája az afrikai méhé, amely a különböző földrajzi fajták hibridizációjából ered, A.m. scutelata - afrikai fajta és A.m. Ibériai - európai fajta, egy kontrollon kívüli kísérletben Brazíliában (1950), amely méh intenzíven rágcsáló, vándorló és nagyon agresszív, és ma az Amerikai Egyesült Államokba ér (https://en.wikipedia.org/wiki/Africanized_bee). Az ilyen kísérletek, de a viselkedésbeli sokszínűség, különösen az emberi nem kívánt viselkedések (agresszió, rajzási hajlam, vándorlás, szaporodás, betegségre való hajlam, teljesen más éghajlatú növényzethez nem alkalmazkodása) tanulmányozása a földrajzi fajokon belül képet adhat számunkra mit eredményezne a mézelő méhfajták nemzetközi szintű mesterséges hibridizációja.
A mézelő méhekkel való fajközi hibridizáció tönkreteszi a helyi populációkat, befolyásolja sokféleségüket, és gyakorlatilag megsemmisíti a fajták és más helyi populációk természetes, adaptív evolúcióját, de a jellemzésükre és megőrzésükre vonatkozó mérhetetlen emberi erőfeszítéseket is.