Hívja a pénzt a nevén NZZ
A mezőgazdasági termelőknek nyújtott közvetlen kifizetések mind a szociális támogatás jegyét viselik. A Parlament további 13 milliárd svájci frankot támogatott mindenféle támogatásra 2011-ig. Jobb lenne azonban az angolszász modellen alapuló jövedelemkiegészítés, amely ösztönzi az önsegítést.
A közvetlen kifizetéseknek szociális segélynek kell lenniük? A gazdák és a gazdák lobbistái dühösek erre a javaslatra. Mert nem kevesebbet kell díjazni, mint a gazdák számos kiegészítő funkcióját, a tájfenntartást, a települést, az országos ellátást, a környezetvédelmet. A hűvös megjelenés azt mutatja, hogy a milliárdok nem működnek az ürítés ellen, a mezőgazdaság jelentősen szennyezi a környezetet, és hogy importált olajkalóriák nélkül sajnos az étkezési kalóriák is elvesznek. A felszínen a közvetlen kifizetések a föld- és állattartásokra irányulnak. A termőföld és az állatállomány bizonyos nagyságától azonban a kifizetések csökkennek. És bárki, amelynek jövedelme meghaladja a 80 000 frankot, 10 centet veszít minden frankért fizetett összegéből. Ha 120 000 frankos vagy annál nagyobb jövedelme van, akkor a keletkezett jövedelemért már nem kell közvetlen kifizetést fizetnie. Bizonyos eszközök birtoklása már nem jogosítja fel a pénzt Bern-től történő pénzfelvételre. A vállalatok viszont egyáltalán nem kapnak közvetlen kifizetéseket, csak emberek - tehát mindez a finanszírozás nem jelenthet általános működési és termelési támogatást.
Állítólag objektív támogatási célok alapján végső soron csak a túl sok strukturálisan gyenge mezőgazdasági háztartás szegénységével foglalkoznak. Ez az eloszlásukban is megmutatkozik: a mezőgazdasági termelők legszegényebb 30% -a semmit sem keres a mezőgazdaságból - jövedelme kizárólag Bern közvetlen támogatásából áll. Még a gazdaszövetség képviselői is elfelejtették egymást az év elején, és panaszkodtak arra, hogy minden negyedik mezőgazdasági háztartás „dolgozó poorokból” áll.
A társulás összehasonlítása az ország többi jövedelmével, amelyet az államnak garantálnia kell a gazdálkodóknak, szintén mutatja a kifizetések szociális támogatási jellegét. A Szövetségi Kutatóintézet hivatalos tanulmánya a közvetlen kifizetésekről a maga részéről a Szövetségi Alkotmány „társadalmi céljaival” érvel, mint alapvető igazolás.
De ha a „dolgozó költőkről” és a szociális segélyről van szó, akkor ezt jól kell tennie. A közvetlen kifizetések mindenesetre tévesek, mivel a mezőgazdasági termelők hozzáadott értékének több mint a fele a mért területet és a "takarmányfogyasztó állatállományt" jelenti. Így hajtják végre a sok életképtelen farmot Svájcban, és minden fiatal gazdának javasoljuk, hogy nyereséges vállalkozást vezessen. A hatékonyabb völgyműveletek pedig több pénzt kapnak, mint amire szükségük van. E modell szerint a városokban a szociális segítségnyújtásnak a kedvezményezett lakásának méretén kell alapulnia. Másrészről helyes lenne, ha 2011-től további jövedelmet adnának a jövedelemhez, amely nem átlagosan 37 500 frankot tesz ki, mint ma, hanem átlagosan 14 800-nál kezdődik, mint Ausztriában.
Például minden keresett franknak csak egyharmadát vonják le a jövedelméből. Az újonnan csatlakozó gazdálkodóknak viszont meg kell felelniük a gazdaság méretének kritériumainak a támogatáshoz.
A következmények egyértelműek lennének - a mai közvetlen kifizetések nélkül sok gazdaságnak egyesülnie kellene, a völgy területén is, de különösen a hegyvidéki területeken. A szerkezeteket végre gyorsabban megtisztíthatnák. A hegyvidéken a gazdálkodók „multifunkcionális” hatásait is meg lehet nevezni, megrendelni és órabérben fizetni, például erdő- és védőerdő-karbantartás, ösvényfenntartás vagy fajfenntartás. Ha egy turisztikai régió valóban gondoskodni akar a tájról, akkor saját maga fizeti meg az ehhez szükséges néhány gazdát, illetve mezőgazdasági és erdei dolgozót.
A völgy területén a környezeti és állatjóléti érdekeket kellőképpen és piacorientáltan biztosítják az alkalmazandó törvények és a népszerű ökocímkék. Ez a célzott multifunkciós funkció lényegesen alacsonyabb költségekkel jár, mint a mai öntözőkanna.
A személyre szabott segítségnek köszönhetően a gazdák szabadon mozoghattak a mai követelményektől a szántók, a rétek és az állattenyésztés felé. A részmunkaidős munkát is habozás nélkül kezelhetnék - ha sikerrel járnak, akkor is lassan előkerültek a mezőgazdaságból.
Ezenkívül az alacsonyabb támogatás őszintébbé tenné a ma érzett versenyt a vidéki vállalkozásokkal és a fogadókkal szemben. Ha a gazdáknak nem lenne az első 40 000 frank jövedelem a pénztárgépükben, aligha tudnák alulbélyegezni a kereskedelmet. Az országban ma rossz levegő van a kereskedelmi gazdálkodók miatt. A kereskedelmi szövetség és a gastrosuissse erről dübörögnek az agrárpolitikáról folytatott konzultációik során.
A Zollikofeni Mezőgazdasági Egyetem tanulmánya szerint a vidéki mellékvonala semmilyen jogi, területrendezési vagy adókedvezményt nem élvez.
Ennek további következménye, hogy a földárak alacsonyabbak lennének, ha a hektáronként a gabona mellett 1600 frank nem sarjad Bernből. Ezután meg lehetne csorbítani a paraszti földtörvényt, és megkönnyítenék a bírósági kiigazításokat - más szavakkal: tedd azt, amit a parlament épp most, és még egyszer nem mert megtenni.
Röviden: az „Agrárpolitika 2011 plusznak” a pénzt szociális támogatásként kell felhasználnia, és nem strukturális támogatásként.