Hogy legyen vagy legyen; A dikció lecke
Ha a szakma megköveteli, hogy írjon és olvasson, akkor nagyon fontos, hogy helyesen tegye, függetlenül attól, hogy milyen területen dolgozik. És mivel sokan rossz formájú szavakat és kifejezéseket használnak mind írott, mind beszélt nyelven, nagyon is lehetséges, hogy egyszerű önkéntelen utánzással olyan beszéd- vagy írási hibákhoz jutunk, amelyekről nem is vagyunk tudatában. Tehát íme egy rövid lecke:
a) Reméltük, hogy boldog vége lesz
b) A boldog befejezést reméltem
JOBB VÁLTOZÓ: Reméltem a boldog véget
A "van" ige helyes jelenlegi alanyi alakja a "van".
A "birtoklás" és a "birtoklás" regionalizmusnak számít.
Carmen Ivanovról
Kapcsolódó hozzászólások
Nyilvános beszéd tanfolyam, 2021. február 6–7., Bukarest
Rádiótanfolyam, 2021. február 2-tól, Bukarestben
16 megjegyzés
És légy óvatos (a barátaid azt mondanák, hogy "CARE", mert ez trend, nem? Tegyük törvénybe ezt is!) Hogy ne legyen kétséges, mert fiatal korodban bűn lenne ...
Köszönöm. Nagyon hasznos.
Szuper, nagyon hasznos ez az oldal! Ha kétségem támad, mindig bejövök ide.
Köszönöm! Szívesen.
Amit elfelejtett rámutatni, hogy ez a "birtoklás" (plusz a szükséges regionalizmusok) csak egyes és többes számú harmadik személyekre vonatkozik.
Gyere, olyan okos vagy! Milyen más embereknek szeretnéd ezt az alakot? Természetesen CSAK a 3. személyről szól vmi/pl, mert a többi ember számára minden világos: van, van, van, van. rendben?
Az írott nyelvnek követnie kell a beszélt nyelvet, és nem fordítva. Sokan azt mondják, hogy "van". Végül helyesnek és írásosnak tekintik. Ezért már nem írunk úgy, mint Ion Neculce, hanem átalakítottuk az írott nyelvet, hogy tükrözze a kortárs nyelvet.
Sokan a „mint” -nel kezdik a mondatokat, ez egy nagyon néma világ. Ez nem azt jelenti, hogy helyes.
Bravo ! Kiváló másolat. Az elmúlt években számtalan más példa létezik a nyelvi változásokra, amelyeket sajnos "iskolai" és "igényes" emberek vettek át és vesznek át… és olyan "internetezők" támogatnak, mint Ioan, Florentina és mások. . Kínos!
Kedves hölgy, szemlátomást tévedsz! Az "elmélete" szerint úgy kellene beszélnünk és írnunk, mint a moldovai, az erdélyi, a besszarábiai (az iskola nélküliek) és miért ne?, A magyarok, cigányok vagy más román nyelv iránt érdeklődő nemzeti kisebbségek! A nyelv fejlődése során mindig figyelembe vették a sajátosságot és a nyelvtani struktúrát, az írásban használt formákat és a képzett emberek (és nem a "szomszéd fiúk" vagy a sok iskolai végzettség nélküli emberek) által beszélt formákat, meghatározó szerepet játszva l Az akadémia, amely sajnos már nem vesz részt ... Ebben az esetben a GRAMMAR-ról van szó, és nem a népnyelvbe bevitt szavakról, amelyeket be akarunk foglalni a szótárakba. A nyelv nyelvtanának megváltoztatása azoknak a polgároknak a nyelvéhez igazodva, akik nem jártak túl sokat az iskolán, vagy ha mégis megtették, nem nagyon figyeltek az iskolára, felelőtlen cselekedet, amely nyelvromláshoz, és hallgatólagosan a beszélők általános leépüléséhez vezet. Ők.
Mondok valamit, kedves hölgyem. Az angol nyelvet számtalan módon beszélik, minden angol nyelvű országban, de csalódásodra mindenhol ugyanúgy írják . Ugyanez a francia, a portugál stb. Romániában a nyelvváltoztatás agresszív módon kezdődött és folytatódik Bukarestben, azzal az önbizalomra valló állítással, hogy ott a helyes román nyelvet fogják beszélni. Teljesen rossz! Londonban (cockney) nem beszélnek helyes angolul, bár egyesek ezt elképzelik. És a példák számosak. Szeretettel ajánlom, hogy olvasson tovább, és talán elég gazdag kultúrát alakít ki ahhoz, hogy a jövőben releváns véleményeket tudjon kiadni.
Ok, de valaki meg tudná magyarázni nekem, hogy a "van" igének a helyes jelenlegi alanyi alakja "van"?.
Az inee egyes számú harmadik személy szubjunktívája általában az első végződésre jellemző, amelynek infinitívje - (iz) a -val végződik; a másik három esetében (-ea, -e, -i/î) az ige, hogy nyilvánvalóan a második része legyen, a vége -ă; ezért "van", nem "van". Nyilvánvalóan vannak kivételek ez alól a szabály alól, például olyan helyzetek, amikor a `-ă` előtt egy` i` (`a tiui, să ţiuie`, nem pedig: să tiuiă`) állna; `írni, írni`, nem:` írni`, stb.)