Hogyan alakítja át a városi megújulás a munkásosztályokat - Metropolitics
Míg számos felmérés hangsúlyozta a kortárs városmegújítási politika mobilitásra és népességre gyakorolt hatásait, amelyeket a 2003. évi „Borloo” törvény vezetett be (például: Lelévrier és Noye 2012), kevés munka vizsgálta azt, hogy ez hogyan hat a gyakorlatokra., e környékek lakóinak ábrázolása és életmódja. Hogy teljes legyen, a társadalmi csoportok - jelen esetben az alacsony bérletű lakótelepek népi osztályainak - vizsgálatának nemcsak a társadalmi struktúrában elfoglalt pozíciókból és a lakótérből fakadó különbségeket és egyenlőtlenségeket kell leírnia, hanem elemzi e csoportok életmódját vagy kultúráját is (Schwartz 1998). Ez a vakfolt a kutatásban, amelyet ez a szöveg javasol megvilágítani, egy olyan felmérés alapján, amelyet hat év alatt (2006–2012) végeztek a Minguettes nagy komplexumában, Lyon munkásosztályának külvárosában. Különböző vizsgálati eszközök felhasználásával - mélyinterjúk lakókkal, a felújítás végrehajtásáért felelős ügynökökkel, a település és a mobilitás statisztikai elemzése, közvetlen megfigyelések és archívumok - ez a kutatás azt elemzi, hogy a városok megújítása milyen hatással van az alacsonyan dolgozó munkásosztályokra -költséges lakótelepek [1] .
Ez utóbbi megközelítésén alapszik, amely eltér a gettó elméleteitől (Lapeyronnie 2008), miszerint a birtokok kultúráját lényegében az informális gazdaság, az erőszak és a férfiak uralma határozza meg. Éppen ellenkezőleg, az osztály, a nem és a faj társadalmi viszonyainak összefonódására figyelmes szociológiát kínál, amelyet az életmód szokásos dimenziói érdekelnek, különösen azok, amelyek a hazai térben és a szomszédságban bontakoznak ki. . Tanulmányozza a városok lakóit a kortárs munkásosztályok sajátos részeként, jellemzi a bizonytalanság és a posztkoloniális bevándorlásból fakadó faji kisebbségek [2] súlya - ez a töredék, amely annak ellenére, hogy különbözik egymástól a külvárosi ágazatokban a munkásosztályok stabil töredékei, amelyekkel gyakran szembeszegülnek, megosztják velük a közös munkakörülményeket (az alárendelt alkalmazottak körülményeit) és a nagyon hasonló életmódot (a szabadidő, a fogyasztás, az egészség, az iskolai vagy a családi kapcsolatok tekintetében), így nekik ugyanaz a társadalmi osztály (Siblot et al. 2015).
A felújítás lakosságra gyakorolt hatásainak és a lakók pályáinak leírása után a szöveg hangsúlyozza, hogy a városi megújulás mennyiben járul hozzá a néposztályok "magánvilágát" alkotó helyek, javak és kapcsolatok destabilizálásához és újrarendezéséhez. városok. (Schwartz 1990). A lakhatáshoz, a szomszédsághoz és az oktatási gyakorlathoz fűződő viszonyokat érintve ez a kortárs munkásosztály társadalmi változásának egy tágabb folyamatának része, amely elősegíti a felgyorsulást.
A munkásosztály két töredéke, akik együtt élnek
Mint a legtöbb esetben, a város megújulását a Les Minguettes is tükrözi a HLM-tornyok lebontásával, valamint a kis magán- és szociális épületek rekonstrukciójával. Ez utóbbiaknak nem sikerül vonzaniuk azokat a középosztálybeli háztartásokat, amelyeknek szánták őket, inkább a munkásosztály stabil frakcióihoz tartozó háztartásokat, gyakran bevándorlókat vagy a bevándorlók leszármazottait. Általában a lebontott épületek lakóinak újbóli elhelyezése és az új épületekhez való hozzáférés szűrési logikát követ, amely lehetővé teszi a kevésbé hátrányos helyzetű lakosok számára a helyi tér legnépszerűbb szegmenseihez (különösen az új épületekhez) való hozzáférést.), Míg a legbizonytalanabbak gyakrabban a régi alacsony bérletű lakásállományban és a legbélyegzettebb címeken kapott helyet (Gilbert 2019). Ezt a szegregatív logikát erősíti az új épületek elhelyezkedése, amelyek a Les Minguettes legértékeltebb helyszíneire épülnek. A bontási-újjáépítési munkálatok tehát megerősítik a nagy együttes belső szegregációját, megkeményítve azokat a megosztottságokat, amelyek már megszervezték belső hierarchiáját.
Destabilizált magánvilág
A szomszédsági kapcsolatok gyengülése
Ez az életmód ugyan nem vonja be ugyanolyan mértékben az összes lakost, de általában megadja az alaphangot és a helyi kapcsolatok mércéje. [7] Ez utóbbiakat azonban mélyen gyengíti a felújítás, amely a szociabilitás mindhárom formáját érinti - formális, informális és kontaktus (Grafmeyer 1995). Először megingatja a formális vagy szervezett társadalmasságot, amely különösen a közösségi élet körül zajlik. A változások itt meglehetősen ellentétesnek tűnnek. A Louis Aragon körzetben [8] az 1990-es évek legvégén vállalt felújítás miatt egy körzeti ház épült, amelynek jelenléte számos lakossági csoport létrehozásának támogatásával segíti a helyi társulási élet újjáélesztését. helyben nagyon aktív, kompenzálva egy másik helyi szövetség hanyatlását, harcosabb hivatással, nagyon aktív az 1990-es években. A szomszédsági központ által támogatott helyi animáció újjáélesztése azonban a várospolitika régebbi cselekvési módjára utal, előnyben részesítve endogén fejlődés és társadalmi animáció.
Ez különbözik a Léon Jouhaux kerület átalakításától, amely jobban megfelel a 2003-ban létrehozott PNRU logikájának, elősegítve a városi átalakulást a társadalmi cselekvések rovására. Ebben a körzetben, amelyet a lakosok időskorával és erős kölcsönös ismeretekkel jellemeznek, az 1970-es évek vége óta folytatott szociális fejlesztési politikák a társulások sűrű hálózatának kiépítését kísérték, biztosítva a helyi társadalmi animáció intenzív mértékét. Ennek kedvezett a környék fizikai konfigurációja - három torony, amelyet bárok építettek körül, nagy belső udvart képezve, amelyet a lakosok alkalmasak a kollektív tevékenységekre és a gyermekek felügyeletére. A tornyok lebontása (amelyek a lakások több mint felét helyezték el) és az áthelyezett lakosok szétszóródása, valamint a kerület átszervezése a keresztező utcák hálózata körül, amelynek célja a külső "kinyitása", kedvezett a hanyatlásnak. a lakosság csoportjai és a kerület élénksége. Ez a korszerű felújítási modell így végül gyengíti a helyi asszociatív társadalmasságot.