Hogyan alakították a nürnbergi perek a nemzetközi igazságosságot
TÖRTÉNELEM - A náci háborús bűnösök Nürnbergben folytatott tárgyalása új teret enged és megalapozza a világjogot. Az újdonságok közül: az emberiség elleni bűncselekmény fogalma, a nemzetközi bíróság és a képek bizonyítékként.
Publikálva 2016. szeptember 30-án, 17: 59-kor, frissítve: 2016. 09. 30-án, 19: 03-kor
A Nemzetközi Katonai Törvényszék (TIM) 1945 augusztusában történő létrehozásának egyetlen célja volt: a náci rezsim által a második világháború alatt elkövetett bűncselekményekért felelős személyek bíróság elé állítása. Arról van szó, hogy ne hagyjuk büntetés nélkül a háborús és a polgári lakosság ellen elkövetett bűncselekményeket. Ezért szükséges a még életben lévő magas rangú méltóságok bíróság elé állítása.
De nincs nemzetközi bíróság, nincs jogi keret, amely megpróbálná őket kipróbálni. A szövetségeseknek először együtt kell kialakítaniuk egy nemzetközi igazságszolgáltatást, amelynek ezt lehetővé kell tennie olyan bűncselekmények elkövetői elé állítani, amelyeknek nincs előzménye a történelemben. Az akkor hatályos nemzetközi egyezmények nem terjedtek ki minden cselekményre (például pl. Megsemmisítő táborokra). Ezért a közös haditörvények és az államok közötti kapcsolatok újrafogalmazásáról van szó. Nem kevesebb, mint az egyetemes igazságosság meghatározása.
A nürnbergi per tehát egyedülálló igazságügyi esemény a történelemben. Geoffrey Lawrence, a Törvényszék elnöke, brit bíró 1945. november 20-án megnyitotta a tárgyalást, felidézve: „A megkezdődő tárgyalás egyedülálló a világjogi évkönyvekben, és rendkívül fontos az emberek milliói számára az Egyesült Államokban. világ. egész világ. "
Nemzetközi büntető joghatóság születése
A tárgyalásra való felkészülés Robert Jacksonra, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának igazságügyére 1945 májusában kinevezett főügyészre esett. Célja, hogy pártatlan és tisztességes eljárást folytasson. A nürnbergi hallgatáson kijelentette: "Feladatunkban azt kell tennünk olyan objektivitást és szellemi integritást mutatunk be, hogy ezt a tárgyalást az utókorra kényszerítik, mivel az az emberiség igazságszolgáltatási törekvéseire adott választ.".
A szövetséges nemzetek jogi szakértőivel folytatott sok tárgyalás után kompromisszum született. Az 1945. augusztus 8-án aláírt négyoldalú londoni megállapodás létrehozta a Nemzetközi Katonai Törvényszéket "az európai tengely országainak fő háborús bűnözőinek megfelelő és késedelem nélküli megítélése és megbüntetése érdekében". A szöveg pontosan meghatározza az alapszabályt, a bíróság működési szabályait, valamint a visszatartott vádakat. Az alapokmány 7. és 8. cikke megállapítja a személyes felelősséget és az engedelmességi kötelezettség mögé bújás lehetetlenségét. Ez a tárgyalás az államfők, valamint a parancsoknak engedelmeskedő beosztottak büntetőfelelőtlenségének végét jelenti. Ezek a rendelkezések jogi erőt adnak az engedetlenségnek és a dezertálásnak is (különösen a vietnami háború idején).
Az elfogadott bírósági eljárás szintén új. Ez kompromisszum az angolszász köztörvényes eljárás, a kontradiktórius eljárás (az ügyész azzal a váddal jár, hogy a vádlott bűnösségét bizonyítja) és az az európai rendszer, amelyben a bírák elemzik a bizonyítékokat és kiadják az ítéletet. Minden szövetséges nemzetet (Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Franciaország, Egyesült Államok) két bíró képvisel, egy titulusi és egy póttag. A tanácskozás során csak a címzetes bírák szavaznak. Három szavazat szükséges, de döntésképtelenség esetén a Törvényszék elnökének bírója szólal meg. Amikor az ügyészség négy küldöttségre oszlik (minden egyes szövetséges nemzetre egy), amelyek a vádak (Béke elleni bűncselekmények, háborús bűncselekmények, emberiség elleni bűncselekmények és összeesküvések) bemutatására oszlanak.
A Nemzetközi Katonai Törvényszék befogadására a nürnbergi bíróság épületében speciálisan fel van szerelve egy szoba.
Új kodifikáció: az emberiség elleni bűncselekmények fogalma
Nürnberg újdonságai között az emberiség elleni bűncselekmények fogalmának első bevezetése a nemzetközi jogban. A polgári lakosság hatalmas üldözésének megítélésére szolgál, szintén diszkriminatív dimenzióval. A kifejezés nem új. Ezt már használták az 1915-ös örmény mészárlások minősítésére.