Hogyan bánik Kína az internettel szembeni félelmével
Érdekelheti, hogy az igazság torzul-e a román társadalomban, annak ellenére, hogy robbant az információ és az ahhoz való szabad hozzáférés. De hogy nézne ki az internet, ha az 1989-es események nem hozták volna le a kommunizmust? A válasz abból adódhat, hogy Kína megszelídítette az internet hatalmát, a góliát cenzúra segítségével.
A Chai Jing által 2015-ben készített Kupola alatt című dokumentumfilm eredete a szerző személyes drámája volt. Chai egykori kínai központi televíziós újságíró, Chai akkor kezdett információkat gyűjteni a dokumentumfilmért, amikor terhes volt kislányával, akinek a prenatális időszakban daganata alakult ki, olyan daganatot, amelyet édesanyja véleménye szerint az ország túlzott szennyezése okozott volna.
A dokumentumfilmet stílusában és hatásaiban összehasonlították Al Gore volt amerikai elnökjelölt A kényelmetlen igazsággal című filmjével. A továbbiakban a kínai környezetvédelmi miniszter ezt a Néma tavaszhoz hasonlította, Rachel Carson könyvéhez, amely 1962-ben ismertette a peszticidek ökológiai rendszerre gyakorolt hatását, ami végül a DDT használatának betiltásához vezetett.
Az interneten 2015. február 28-án elindított dokumentumfilm három nagy internetes platformon került bemutatásra - a Tencent, a Youku és a People’s Daily Online, a Kínai Kommunista Párt hivatalos újságjának online változata. A film más online platformok által közzétett véleményekből is profitált, és csupán néhány nap alatt 300 millió megtekintést kapott. Egy héttel később azonban a filmet eltávolították az összes szárazföldi peronról, és a vélemények is elillantak.
A kupola alatt című dokumentumfilm sorsát a Kínában bevezetett cenzúra szűrőjén keresztül kell látni, a cenzúra elég súlyos, de ugyanakkor gonosz is, hogy összezavarja a kormánypolitikában járatlan embereket.
Hogyan működik az internetes cenzúra Kínában
1994-ben az internet is belépett a világ népességének ötödét befogadó országba, a piacgazdasággal együtt. A lakosság online étvágya nőni fog - 2016-ban több mint 730 millió kínai használta az internetet, ami a lakosság 53,2% -ának felel meg, és Kína kerül a lista élére a legtöbb internet-használóval. Az online hálózatok ereje nem kerülhette el észrevétlenül a párt éber szemét. Mint Deng Hsziaoping, az egykori kínai vezető az 1980-as években rámutatott: "Ha több mint 10 órán át nyitsz egy ablakot a friss levegőre, akkor számítani kell arra, hogy bejön néhány legyet.".
1998-ban elindult az Arany Pajzs projekt (más néven Kína nagy tűzfala), amelynek cenzúráznia és figyelemmel kellett kísérnie az internetet és annak felhasználóit. Greg Walton, az Emberi Jogok és Demokratikus Fejlesztés Nemzetközi Központjának a projektet "hatalmas, mindent átfogó felügyeleti architektúrának" nevezi.
Az 1997 óta kiadott rendeletek sora szerint a "kormányzati szervek rágalmazása", a "nemzet megosztása" és az "államtitok kiszivárogtatása" büntetendő.
Több mint kétmillió kínai tisztviselő feladata a webes tevékenységek figyelemmel kísérése - írja a BBC, megjegyezve, hogy ezek csak a tisztviselők által szolgáltatott adatok, és ezek a tisztviselők egy hatalmas cenzorhadsereg részét képezik. A CNN szerint Kínában az internet-ellenőrzés kiterjedtebb és fejlettebb, mint a világ bármely más államában. A sajtóellenőrzés mellett az ország valójában a rangsor legalján, a 17. helyen áll (180 ország közül) a 2017-es sajtószabadság-indexben.
Egy 2012-ben első hétfőn közzétett tanulmány elemezte a Sina Weibo kínai weboldalon 2011 júniusa és szeptembere között közzétett 1,3 millió (56 millió üzenetből álló) mintát, és megállapította, hogy több mint 16% -ukat törölték. A cenzúra nem kímélte a vitatott jelentőségű szavakat, megszüntetve például az olyan kifejezéseket, mint a qingci (lemondani), amelyek összefüggésben állhattak volna a vasúti miniszter lemondásával Wenzhou városában két nagysebességű vonat ütközését követően. . Egy másik tanulmány, amelyet Gary King kutató vezetett, megállapította, hogy a King csapatának nem kívánt bejegyzéseit a megjelenéstől számított 24 órán belül eltávolították a szinte teljes közösségi oldalról, ami arra késztette a kutatókat, hogy vegyék észre, hogy "figyelemre méltó szervezeti eredmény, amely nagyszabású katonai precizitást igényel".
A törölt és a cenzúrázatlan üzenetek közötti különbségeket elemezve King két következtetést fogalmazott meg a cenzorok működéséről. Szerinte bizonyos, hogy a kormány nem szereti a kritikát, de meglehetősen szelektív vele. Először is, a kormány lehetővé teszi, hogy a közepesen kritikus üzenetek keringjenek a virtuális térben, azzal a gondolattal, hogy ezek a lakosság elégedetlenségének szelepeként működnek. King Martin Dimitrov politológust idézi - "a rendszerek összeomlanak, amikor emberei nem panaszkodnak az államnak" - szerinte a kormány érdekelt abban, hogy ismerje a polgárok legnagyobb elégedetlenségét, és teret engedjen nekik, hogy kifejezzék magukat. A második következtetés az, hogy a kollektív fellépést semmilyen formában nem tolerálják, még akkor is, ha a tétjük nem politikai.
A Dóm alatt című dokumentumfilm kezelésének módja King második következtetésének kulcsában olvasható le. Az információgyűjtés szakaszától kezdve a kínai tisztviselők hozzáállása jóindulatú volt, Chai Jing megszerezte a szükséges adatokat, többek között a Környezetvédelmi Minisztérium szakértőitől is. A megjelenés utáni reakciók rövid ideig pozitívak maradtak, amit bizonyít, hogy a filmet a Kínai Kommunista Párt kísérleti oldala, a Daily People Online látta vendégül.
Chai bűne, hogy komor ábrák vagy megindító gyermekmesék mellett - egy 6 éves lány, aki bevallja, hogy még soha nem látott felhőt, csillagot és kék eget -, olyan módszert, amelyet kevesen mernek megtenni. fellebbezés: az újságíró arra kéri a nézőket, hogy "álljanak fel", tegyenek jelentést a környezetvédelmi törvények megsértéséről és követeljék a változásokat. Vagy éppen ez az a piros vonal, amely azonnal aktiválja a cenzúrát, és a nézetek nagy száma a hab volt a tortán, amely megpecsételte a dokumentumfilm sorsát.
Az öncenzúra, a megfigyelési rendszer második pillére
Az Internet nagy fala csak egy igazi panoptikum, amely öncenzúrára ösztönzi az internethasználókat - állítják az UC Davis és az Új-Mexikói Egyetem kutatói. Míg az internetet cenzúrázó legtöbb ország blokkol bizonyos webhelyeket vagy webcímeket, Kína inkább szelektíven blokkolja a weboldalakat, és bizonyos kulcsszavak alapján szűri a webtartalmat.
Earl Barr, az UC Davis szerint a kollégáival végzett tesztek azt mutatják, hogy a kínai cenzúrarendszer a szó valódi értelmében nem fal, amint a neve is mutatja. Ha tűzfalként viselkedne, a legtöbb elzáródás az internet határán következne be - mondja Barr, a tiltott kifejezés azonnal említésre kerülésével. A valóságban sok tiltott üzenet és szó több útválasztón is keresztülment, mielőtt blokkolták volna őket, és szűrésük megszakadt az intenzív internethasználat idején, így körülbelül 28% elérte célját. A kínai rendszer lehetővé teszi a felhasználóinak, hogy ellenőrizzék a cenzúrázott kifejezéseket, ez az egyik módszer az öncenzúra ösztönzésére, mert a gyakran blokkolt kifejezéseket és fogalmakat látó felhasználó megérti, hogy kerülnie kell őket - mondja Barr. Ezért a cenzúrarendszert panoptikumnak minősítik, kezdetben egy börtönprojektnek, amelyet Jeremy Bentham filozófus tervezett a 18. században, és amelynek során egy központi megfigyelő figyelemmel kísérheti az összes fogvatartottat a börtönben, miközben erre nincs lehetőségük. annak ellenőrzése, hogy egy bizonyos ideig követik-e őket.
Bár a kínai cenzorok serege (még ha csak hivatalos adatok vezérlik is) lenyűgöző, gyakorlatilag lehetetlen ellenőrizni és szankcionálni a hivatalos irányelvektől való bármilyen eltérést. A cenzorok elsöprő feladatát azonban ellensúlyozza az a félelem, amelyet a rezsim által bebörtönzöttek példája vált ki a bátorságért, hogy disszonáns politikai véleményeket nyilvánítsanak, amelyek - súlyosbító tényezőként - népszerűek lettek volna az online nyilvánosság körében.
Az "online pletykák" megállítását célzó, 2013-ban elindított hivatalos kampány szabályai szerint azok az internethasználók, akik rágalmazó megjegyzéseket tesznek közzé, 5000 online felhasználó nézi meg vagy 500-szor terjesztik, legfeljebb 3 év börtönbüntetést kaphatnak.
Zhai Hsziao-ping, pekingi blogger esete, akit letartóztattak egy inspirálatlan vicc Twitteren való közzététele miatt a 18. kommunista párt kongresszusáról, biztosan sok más netezőt figyelmeztetett arra, hogy tartsák magukban "rágalmazásaikat". mivel a pártnak nincs túl fejlett humorérzéke.
Kínában az internetes platformoknak működési engedélyt kell szerezniük, de a felhasználóknak regisztrálniuk is kell, hogy aktívak lehessenek az online környezetben. Az igazolvány-beolvasás kötelező követelmény, a gátlás gátló szerepe. olyan tartalmat írj, amely élesen ellentétes a párt várakozási horizontjával.
"Minden szavunk átlépheti a határt" - mondta Wu Gan blogger, Zhai letartóztatását kommentálva, és megjegyezve, hogy bár a világban az a tendencia, hogy egyre több teret engednek a szólásszabadságnak, Kína úszik ennek az áramlatnak.
Az a generáció, amely a Google nélkül nőtt fel
Egy Kínába érkező európai vagy amerikai számára az itteni internet számára egy olyan világ tűnik, amely távol áll attól a világtól, amellyel ismerkedett - ez egy nagyon modern, de ugyanúgy aszeptikus a szabad világ "mikrobái" által. Ennek az óriási digitális határnak az ázsiai ország és a világ többi része között ugyanolyan szerepe van, mint a Chang Cheng falnak, amely két évezreden át védte az országot a betolakodóktól - emeli ki Michael Anti kínai újságíró: távol tartja a kínaiakat a szabad világ értékeitől, és megakadályozza őket a koalíciók kialakításában.
A nagykorúságot elért generáció elszigetelődik ebben az internetes hurokban, és alig hallott a híres google keresőről vagy a világ többi részén jól ismert közösségi hálózatokról - írja a The New York Times. Az a tény, hogy sok külföldi webhely blokkolva van, a helyi közösségi oldalak elterjedéséhez vezetett, amelyek közül néhány az ország határain belül híres, például Sina Weibo, Tencent Weibo, Renren, PengYou, QQ, Douban vagy WeChat (a WhatsApp megfelelője) . A fő keresőmotor Kínában a Baidu, a Google-t 2014 óta hivatalosan blokkolták. Valójában az elmúlt 10 évben Kína több ezer más webhely, a Google, a Facebook, a Twitter és az Instagram között blokkolta. 2018 első felében a Cyber Administration több mint 3000 webhely licencének visszavonását jelentette be.
Ezzel a stratégiával Kína képes volt kihasználni az internet előnyeit, ellensúlyozva a demokrácia értékeinek exportálásában rejlő lehetőségeket, amire Clinton elnök 2000-ben fogadott, amikor arról az új évszázadról beszélt, amelyben "a szabadság telefonon és kábelmodemen keresztül terjed".
Úgy tűnik, hogy Peking erőfeszítései megtérülnek - zárja a The New York Times, áttekintve azon kínai fiatalok állításait, akik elégedettek az internetes szolgáltatások által nyújtott cenzúrázott információkkal.
"A kínai alkalmazások mindent tartalmaznak" - vélekedik a 28 éves Shen Yanan, és ez tulajdonképpen a legtöbb kijelentés vezérmotívuma. A fiatalok úgy vélik, hogy megkapják azokat az információkat, amelyek megérdemlik, hogy megismerjék őket, és általában azon a véleményen vannak, hogy az ország jó úton halad, amitől semmi sem terelheti el.
"Nyugaton sokan tévhitben vallják, hogy a Nagy Tűzfal miatt a kínaiak nem tudják, mi folyik a világon." A kijelentés csak akkor válik zavaróvá, ha a szerzője kiderül - Han Han (36), az ország egyik legolvasottabb blogírója, abban az időben, amikor a lázadó fiatalok hangjának tartották Kínában. Fiatal korában Han Han ártalmatlanabb területekre irányította az érdeklődését, filmeket rendezett és gyűléseken vett részt, ahelyett, hogy kitartana a hírnevet hozó politikai és társadalmi kritika mellett. Han azzal érvel, hogy a kínai fiatalok már tájékozottabbak, mint azt a nyugatiak elképzelik, és hogy a két világ közötti gondolkodásbeli különbségeket nem az információs cenzúra magyarázza, hanem az a nacionalizmus, amelybe az ázsiai gondolkodás átitatva van.
A Pekingi Egyetem és a Standford Egyetem szakembereinek tanulmánya arra a következtetésre jutott, hogy a kínai hallgatók meglehetősen közömbösek a tiltott politikai információk megszerzésével szemben. 18 hónap alatt a kutatók 1000 fős hallgatói csoportnak kínáltak két pekingi egyetemen eszközöket a cenzúra megkerülésére, csak arra a megállapításra, hogy több mint felük egyáltalán nem használta őket, és azok között, akik így nagyon kevesen voltak kíváncsiak a letiltott híroldalak böngészésére.
Ennek a nyugodtan nehezen emészthető hozzáállásnak a meghatározó oka nem a félelem vagy a politikai kérdések iránti érdektelenség volt, hanem az a tény, hogy alábecsülték a cenzúrázatlan információk értékét - jegyzik meg a kutatók.
Az alanyok külső forrásból származó híreknek való kitettsége azonban megerősítette bizalmukat, amit bizonyít az a tény is, hogy az ezen információknak kitett alanyok 23% -a később kijelentette, hogy hajlandó fizetni a cenzúrázatlan internet-hozzáférésért.
Az a mód, ahogyan Kína az internetes oldalak és tartalmak aprólékos válogatásával kezeli az információkat, azt bizonyítja, hogy magabiztosan és hozzáértően alakította ki a digitális önkényuralmi rendszer alapjait - mondja Nicholas Wright, a Központ Pellegrino Klinikai Bioetikai Központjához tartozó kutató. Georgetown Orvosi Egyetem. A rendszert megduplázza egy másik, pontosan aprólékosan átgondolt szociális hitelek rendszere, amely minden állampolgárnak pontszámot ad attól függően, hogy mennyire kívánatos a viselkedése - egy projekt, amelyet 2020-tól alkalmaznának.
És Kína, amely mindig is a demokrácia autoriterizmusát részesítette előnyben, már exportálja is ezt a modellt, Wright rámutat: Thaiföld és Vietnam már átvette a Nagy Tűzfalat, a Kínában gyártott megfigyelő berendezéseket olyan országok vásárolták, mint Etiópia, Irán, Oroszország, Zambia, Zimbabwe vagy Malajziában, és a kínai cenzorok tapasztalatai arra kvalifikálják őket, hogy cenzúra-támogatást nyújtsanak a Srí Lanka-i kormánynak.
A Gulág-szigetcsoportban Szolzsenyicin felidézi Gennagyij Szmelovot, akit egy leningrádi börtönben tartottak és úgy döntött, hogy éhségsztrájkot kezd. Arra az ügyészi kérdésre, hogy miért van már nehéz helyzetben a fogvatartott, Szmelov hallucinatív választ adott azoknak a korszakoknak a hóhérainak, amelyekben Sztálin szelleme még mindig kísért, és amelyben a hazugság volt a hivatalos nyelv: "Az igazság drágább nekem, mint az élet. ". A fogvatartott rögeszméje egy annyira elvont, mint elavult elképzelés miatt arra késztette az ügyészt, hogy pszichiátriai kórházba küldje, ahol az orvos egy ilyen értelmetlen válasz alapján megállapította, hogy a beteget skizofréniával gyanúsítják.
A kínai cenzúra szomorú győzelme az, hogy sikerült függetleníteni az embereket azoktól a szerves szükségleteiktől, amelyek szabad megközelítéssel keresik az igazságot, anélkül, hogy Nagy Testvér pálcája nyomon követné útvonalukat. A nyugati szabadság szomorúsága az, hogy bár az információ a legvirágzóbb terjeszkedést tapasztalta, ára drámai módon drámai módon csökkent - nem ér annyit, mint az élet. Talán csak egy szemüveget, a modellek végtelenségétől kezdve, ahonnan mindenki nem a látását korrigáló szemüveget választja, hanem azokat, amelyek képesek azt reprezentatívabbá tenni.