Hogyan beszéljünk Putyin Oroszországával?
VIDEÓ. Miért megy Oroszországba Emmanuel Macron? Még mindig folytatnunk kellene párbeszédet Vlagyimir Putyinnal? És ha igen, megmondani neki, mi? Nicolas Tenzer elemzése.
Emmanuel Macron május 24-én és 25-én megy a szentpétervári gazdasági fórumra, és beszélgetést kell folytatnia Vlagyimir Putyinnal. Talán ez az utazás nem volt megfelelő a jelenlegi körülmények között, és ennek a fórumnak a keretében, ahol Franciaország díszvendég. "Bajt" okozhat a szabad világ védelmezői között a határainkon túl.
Sokan úgy vélik, hogy a fiatal elnök töretlen szilárdsága az orosz fenyegetés iránt hitelességének ígérete az idő múlásával a nemzetközi színtéren tett sikeres első lépések után. Az a tény továbbra is fennáll, hogy az Oroszországgal folytatott megbeszélés - ami nem jelenti a tárgyalásokat - önmagában kevéssé kérdéses, és emlékszünk arra, hogy a francia elnök azzal, hogy Putyint 2017. május 29-én Versailles-ban fogadta, nyilvánosan bizonyította bizonyos egyértelműségét - akár az emberi jogi visszaélések és az orosz propaganda, más módon a vörös vonalak felmondása Szíriában. Még Versailles-nál is inkább arra számítunk, hogy Szentpéterváron Emmanuel Macron tovább erősíti ezt a megalkuvást nem tűrő beszédet.
Skripal-eset, Irán: zűrzavarra alkalmas kontextus
A Skripal-ügy után Emmanuel Macron is tökéletesen tisztában van egy ilyen látogatás kockázataival és az Oroszországgal „egyidejűleg” rejlő határokkal. Környezete tudatta, hogy nem hagyja figyelmen kívül a nehézségeket, és hogy "megállapodási pontok" keresése - Szíria, a nukleáris megállapodást meghaladó iráni fenyegetés és Ukrajna kapcsán - nehéz lesz. Az elnök az egyesült államokbeli látogatása szélén azt is meghatározta, hogy mennyire gondolja úgy, hogy a Putyinnal folytatott párbeszéd a legkisebb gyengeséget sem tűri el, hanem hiteles erőn kell alapulnia.
Angela Merkel meglehetősen katasztrofális látogatása május 18-án, ahol mindent elismert az Északi Áramlat 2 vezetéken, szintén figyelmeztetés az Elysee bérlője számára. Egy ilyen projekt valóban komoly veszélyt jelent Európa energiabiztonságára és általában annak biztonságára. Ez segíthet Európa megosztottságában és megerősítheti a Kreml információs hadviselésének erősségeit is. Minden bizonnyal Emmanuel Macron dolga lesz a német kancellár ellenkező álláspontja.
A másik kontextuális elem az Egyesült Államok kilépése az Iránnal kötött nukleáris megállapodásból. Emmanuel Macron természetesen emlékeztetett arra, hogy Irán nem a mi szövetségesünk, és az Egyesült Államok is így maradt. De Putyin hívei megpróbálják kihasználni ezt a kihúzást, Trump következetlenségével és a közel-keleti stratégia hiányával együtt, hogy éket lendítsenek Európa és az Egyesült Államok között.
Egyesek a Transatlanti Szövetség végét is kijelentik, vagy elítélik, vagy komolyan fenyegetettnek tartják, annak ellenére, hogy a valóságban nincs alternatív szövetség, és hogy Trump mellett akár többféleképpen is életben lehet tartani a Szövetséget, miközben figyelembe vette az utóhatásokat. A Kreml propagandája minden bizonnyal kihasználja az elnöki látogatás előnyeit, és két céllal játszik ezen a nyilvántartáson: először is, hogy Oroszország ellensúlyként jelenjen meg a hatalmak közötti egyensúly játékában; majd perverzebb és közvetettebb módon árnyékot vetni Emmanuel Macron hitelességére szövetségeseivel szemben, éppen azért, mert ez utóbbi sokak számára megmarad az orosz veszély elleni utolsó védőbástyának. A francia elnök feladata meghiúsítani ezt a történetet.
Közel-Kelet, Európa: Macron elnök nagy magánya
A kockázat harmadik eleme Európához kapcsolódik. Erősen megosztott, és a szabadságokat és a demokráciát fenyegető belső fenyegetések növekedése, Németország politikai gyengesége és különösen az Oroszország számára kedvezőbb országok felemelkedése - különös tekintettel az új olasz koalícióra - csak Putyin tervét támogathatja a Európai Únió. Eddig az Oroszország elleni szankciók Ukrajna kapcsán csodás módon kitartottak, de az európai kontextus gyengítheti a közös állásfoglalást.
Macron azt is tudja, hogy az értékeken és a megreformáló törekvésen alapuló európai projektje sok ellentétet ébreszt. A magány egyik formáját tapasztalhatja, ami gyengítheti pozícióját. A Kreml mestere nincs tudatában ennek, és rámutathat rá, hogy a békésebb párbeszéd ennek következtében annál is elkerülhetetlenebbé válik, mivel hiányzik az Egyesült Királyság rendíthetetlen támogatása az Oroszországgal szembeni határozott politikához. ha a Brexit valóban valósággá válik.
Végül a Közel-Keleten legalább Benjamin Netanyahu kétértelműségei Oroszországgal szemben, amely továbbra is úgy gondolja, hogy utóbbi szerepet játszhat az iráni fenyegetés meghiúsításában, és alkalmazkodhat ilyen körülmények között Aszad szíriai fenntartásához. Úgy tűnik, hogy Putyin taktikai okossága az izraeli miniszterelnök iránt, bizonyos engedmények kíséretében, tompította Oroszország közel-keleti destabilizációs stratégiájának felfogását. Ami az amerikaiak bejelentett kivonulását Szíriából és az Irán elleni konkrét stratégia hiányát illeti, bonyolult helyzetben hagyják Franciaországot, hogy megvalósítsák az Emmanuel Macron által pontosan megfogalmazott projektet a 2017 májusában Taorminában tartott G7-csúcson: megakadályozni hogy Oroszország, Irán és Törökország napirendet tűz ki Szíriában.
Ez a négy elem rámutat Franciaország mozgásterének konkrét határaira Oroszország felé. Ez azt jelenti, hogy nincs lehetősége arra, hogy Emmanuel Macron ezt a párbeszédet vassal ököllel folytassa, és lebeszélje Oroszországot a további támadásokról a demokráciák politikai életében, valamint Ukrajnában és a Közel-Keleten? A válasz nemleges, főleg, hogy továbbra is szövetségeseink vannak: az észak-atlanti szerződés 5. cikkében biztosított garancia lemondásának kísértése után Trump meghátrált és a NATO továbbra is olyan erő marad, amely nélkülözhetetlen az elrettentéshez Európában. Végül az Egyesült Államok, amely továbbra is szövetségeseink marad, koherensebb hozzáállással bírhat Irán destabilizációs manőverei ellen.
Sőt, az európai országok többsége továbbra is eltökélt szándéka, hogy szembeszálljon az orosz fenyegetéssel, és ha kilépnek is az EU-ból, a briteknek kétségtelenül látniuk kell az Európával folytatott védelmi és biztonsági együttműködés fenntartását vagy akár megerősödését. Ugyanakkor elengedhetetlen, hogy ne engedjünk utat az orosz propagandának, amely megpróbálja megmutatni, hogy kettős játék van Franciaország számára.
Tájékozott párbeszéd
Emmanuel Macronnak nincs némi illúziója Vladimir Poutine-ról a diplomáciai beszédnek néha tett íjakon túl, amelyek némi naivitásnak adhatnak hitelt. Bizonyos szavak - megaláztatás, neokonzervativizmus -, akaratlanul is kölcsönözve a Kreml elbeszélésének diszkrét közvetítésének szemantikai nyilvántartásából, sajnos még mindig megjelennek néhány megjegyzésében, de ezeket ellensúlyozza a Putyinnal szembeni egyértelmű ellenzék megfigyelése mind politikai, mind külpolitikai vonatkozásaiban. mint a demokrácia felfogásáról.
Macron kétségtelenül nem téved, ha implicit módon a Putyin utáni gondolkodásra is gondol: Oroszországnak és Európának hosszú távon nyernie kellene egy együttműködési kapcsolatból. De a diplomáciai nyelv, a palimpsest par excellence, szintén mindig kockázatos, mert nem csak annak a beszélgetőtársnak szól, aki előtted van, hanem az egész világnak és főként szövetségeseinknek. A szükséges kitérőkön túl mindig szükség van arra, hogy finoman fejezze ki a dolgokat olyannak, amilyenek, és ne csak az ellenfél karakterének, hanem stratégiájának ismeretén alapuljon. Ha ennek megértése bizonytalan marad, akkor illúziókat kelthet a hatékony elrettentés keresése során, különösen egy olyan ellenfélnél, akinek a racionalitása eltér a miénktől.