Hogyan csinált egy nemzedék költője karriert
Ma Adrian Păunescu volt költő és kultúrember 70 éves lett volna. Az adevarul.ro rövid előretörést mutat enciklopédikus irodalmi művében, a félelmetes líraiságról a Ceausescus-i udvar költészete felé haladva. Természetesen nem hagyjuk figyelmen kívül a "Láng Cenacle" gyönyörű történeteit.
Az első, 1965-ben indított verseskötettől kezdve a halálát bejelentő ágyúvédőkig Adrian Păunescu mindent megtett: egy egész generáció legjobb költője volt, a Cenacle színpadán szerették A lángot, és tucatnyi magazinban olvastam. Irodalomkritikusok, Eugen Simion, Nicolae Manolescu, Paul Cernat és Alexandru Matei, valamint olyan művészek, mint Nicu Alifantis, Cristi Minculescu és Mircea Vintilă beszéltek az adevarul.ro-ról Adrian Păunescu költészetéről és tetteiről.
Paul Cernat és Alexandru Matei, a "fiatal" irodalomkritika képviselői, egyrészt Nicolae Manolescu és Eugen Simion, a román irodalom tapasztalt elemzői, másrészt megoszlanak a vélemények a "barcai bárd" irodalmi és politikai tevékenységéről Először is az egykori költő és a kommunista rendszer kiváltságos viszonya különleges státuszt adott neki, amely fokozatosan rányomta bélyegét alkotására.Az irodalomon kívüli elfoglaltságoktól függetlenül Adrian Păunescu továbbra is szövegeket írt. Ezek közül hány azonban vers?
Nicolae Manolescu: "Politikai tevékenysége elárasztotta az irodalmat"
Nicolae Manolescu irodalomkritikus és történész úgy véli, hogy Adrian Păunescu költészetének "kémiai képlete" megjelenése óta magában foglalja a pártretorika magját, amely nem akadályozta meg értékes versek megírásában.
"Az 1960-as években Păunescu azzal kezdte, hogy ígéretes szörnyű gyermeke volt a román költészetnek, és amennyire a kifejezés akkor létezett, sokan azt képzelték, hogy másként gondolkodó lesz. Népszerűségének növekedésével és a "Cenacle Flame" -nel udvari költő lett. Valójában Păunescu a kezdetektől fogva igazi költő volt abban a képletben, amely elvezetett a szeretett vezetőjének szentelt ilyen típusú himnuszhoz, retorikai vershez, elhangzott vershez, olyan vershez, amelyet jobban el lehetett mondani a színpadon, mint kötetben elolvasni.
Az általa közzétett hatalmas mennyiségű szövegben elég figyelemre méltó szöveg található, de 1989-ig. Ettől a pillanattól kezdve Păunescu érdektelenné válik, itt bizonyos értelemben megállítja tehetségét. Politikai tevékenysége kiszivárogtatta az irodalmat, valami megszakadt, az már nem létezett. Összességében elmondható, hogy nem olyan személyiség, akit könnyen át lehetne vetni rajta, a legnagyobb szigorúsággal elítélve vagy a legnagyobb engedékenységgel dicsérve. Kevés írónak vannak olyan látványos hullámvölgyei, mint Păunescunak, és ellentmondásos személyisége nyomot hagyott mind a költészetben, mind a költészet sorsában "- magyarázta Nicolae Manolescu.
Eugen Simion: "A költő arra készül, hogy nemzedékének prófétája legyen"
Az irodalomkritikus, Eugen Simion, a Román Akadémia volt elnöke úgy véli, hogy Adrian Păunescu költészetét el kell mondani, mivel szövegeinek nagy része a körülmények nyomására íródott. Ennek az átértékelésnek az eredménye minden bizonnyal kiemelné "hatalmas, rendkívüli tehetségét, hogy mindent versbe foglaljon, és olyanná tegye, amit a kritika régebbi nyelvén" törzsi költészetnek "neveznek" - mondta Eugen Simion.
"Adrian Păunescu 1965-ben debütált szerkesztőségében, az" Ultrasentimente "kötettel. Egy szimpatikusan nem konformista költészet, egy zavaros és lendületes expresszionizmus formájában, egy olyan költészet, amely végül mindent bele akar foglalni, az univerzum keletkezésének témájától kezdve Hamlet herceg melankóliájáig és Ophelia tragédiájáig - "a csoda és azúrkék szűzé". Azóta a költő nagy vágyat mutatott a dolgok felhalmozására, izgatottságot és őrizetlen türelmetlenséget mutatott a világegyetem befogadására, az összes aromának kipróbálására és az összes erős szenzáció megélésére. Világos, hogy a költő nemzedékének prófétájává akar válni, és arra készül, hogy váljon "- magyarázta Eugen Simion.
Az akadémikusnak azonban van egy kijelentése: "Olvassa el (olvassa el, különösen a költő mennydörgő hangján), ezek a beszédek - amelyek két évtizedes eltiltás után visszahozták a nemzeti szimbólumokat - örömet szereztek a nagyközönségnek. Olvasás közben a kritikus szeme könnyedén felfedezi a tagoltságot, de hallgatásakor a fül örömmel és félelemmel rögzíti a színes kifejezések ügetését, a szavak jégesőjét ".
Alexandru Matei: "Păunescu nem ismerte az irodalom jogát arra, hogy megszólítsa a néhányat"
A paunesciai irodalom Alexandru Matei irodalomkritikus számára szoros kapcsolatban áll azzal a tevékenységgel, amelyet verseskötetein kívül folytatott. Szerinte a "bárd" előnye a közönség imádatában fokozatosan megfordította a költészetet, még akkor is, ha ez is életet adott neki. "Adrian Păunescu irodalma abban a pillanatban fejeződik be, amikor felhagy a tömeg megszólításával. Nem ismeri (újra) az irodalom azon jogát, hogy megszólítsa a keveseket, és ne vegyen részt abszolút társadalmi és etikai eszmékben. Valahogy úgy jellemzi Păunescu, hogy egyfajta Jean-Paul Sartre, aki csak verset írt - Sartre mást írt, csak verset "- mondta Alexandru Matei.
A neki tulajdonított hibák és az a tény, hogy a "bárd" egyik heves ellenfele volt, Paul Cernat irodalomkritikus, a Bukaresti Egyetem Román Irodalomtörténeti Tanszékének egyetemi tanára elismeri, hogy Románia kultúrtörténete évtizedek - sőt, egyszerűen a történelem - nem érthetők meg megfelelően a "Păunescu-jelenség" nélkül.
Paul Cernat: "Vírusvadász, nagyon tehetséges"
"Az" ultraszentimentális "Paunescu létfontosságú, nagyon tehetséges beképzelt ember volt, aki fiatal korától a nemzeti költő státusz elérésére törekedett, és a nagyközönség megszentelte a" liberalizált "nemzeti-kommunista hatalom támogatásával, amelyet itt legitimált. csúcs. A tehetség erkölcsi lekopása, a populista államosítás következményei a modernista költészet fülkéje elől való menekülésének. Ugyanakkor par excellence közösségi költővé, a nemzet "árváinak" lírai "atyjává" vált, még akkor is, ha az elit és a tömeg szimbolikus egyesítésének kísérlete kudarcot vallott "- mondta Paul Cernat.
Különösen nagyra értékelte Nicu Alifantist
Az énekesnő, Nicu Alifantis emlékszik arra, hogy a „Láng Cenacle” koncertjeire ment, annak ellenére, hogy hadseregben volt - katonai szolgálata közepén szabadságon debütált a Cenacle-ben, és amikor hívták, megugrotta az egység kerítését. A művész azt mondja, hogy ott, a Cenacle-ben volt egy rendkívüli életiskola, amelynek szinte az oktatója, Adrian Păunescu volt.
"Dinamikus, aktív srác volt, és nagyon sok tehetsége volt. Nagyon jó kapcsolatom volt Păunescuval, mert nem énekeltem, hacsak nem egy általa írt verset akartam. És ezért értékelte önmagában. Mások szigorúan jöttek, és dalokat énekeltek a szövegén, hogy elindítsák "- emlékszik vissza Nicu Alifantis.
Mircea Vintilă: "Én vagyok a főnök" pólót viselt
A Cenacle kezdetéről a népművész, Mircea Vintilă izgató nosztalgiával emlékezik vissza: "Diák légkör volt, mind feltalálók voltunk, kedvező környezet volt, mert művészi lázadás volt, művészi tiltakozás". Ezenkívül a népművész megerősíti a költő inspirációiról szóló legendákat.
"Egy előadás után ültem az asztalnál, a Manu fogadóban, énekeltem, beszélgettem. Lángolt palacsintát hoztak, és a pincér megkért minket, hogy ne keltsünk több zajt, mert egy külföldi cégtől származik, amely nem tudott aludni. Păunescu bosszankodott: "Rendben, menjünk!". Elmentünk az Amzei térre, a Chivu testvérekhez. Mire odaértünk, aprócskán kezdte írni: "Nem mész, bárány?" Aztán csiszoltam, de ez az inspiráció rendkívüli pillanata volt akkor ".
Mircea Vintilă a költő közeli barátja volt. "Meg is kérte, hogy egyszer oktassuk meg. De ezt nem tehettük meg, nem mondhattunk "te" vagy "igen, Adriene!" Moţu ’Pittiş ekkor azt javasolta:" Gyerünk, hívjuk Főnöknek! " Beleegyezett, és hozott neki egy fekete pólót egy túlsúlyos gyermekkel, amelyen az állt: "Én vagyok a főnök!"
Cristi Minculescu: "A vonat keresztapa nélkül", 15 perc alatt összeállítva
Az Iris zenekar egykori szólistája, Cristi Minculescu szerint Păunescu jelenete olyan volt, mint egy második televízió. "A Cenacle előtt azt gondoltam, hogy minden koncertünk az utolsó, de Adrian Păunescu a kupolája alá vitt minket. A 200 férőhelyes kulturális központoktól a stadionokig eljutottunk! A temesvári Craiovában 50 000 ember volt! ”- emlékszik vissza Minculescu. Megerősíti Păunescu tehetségét is, mint spontán versíró. Példa: az Iris együttes híres "A vonat keresztapja nélkül" dalának szövegét 15 perc alatt írták az Eforie Nord-nál.
ADRIAN PĂUNESCU ÉLETE ÉS HALÁLA: MEGTARTOTT EGY NEMZETEM KÖLTÖJA
Párhuzamosabb kiadói tevékenységgel, mint ami a "kultúrán keresztüli ellenállás" híres áramlatába beletartozik, Adrian Păunescu munkásságát gyakran azonosították azzal a személyiséggel, akit a románok körében kivetített, rendellenes gyorsasággal, nagyon sok ellentmondásos nyilvános hiposztázisok.
Az irodalomban való csodálatos debütálás és az akkori kritikusok őszinte dicsérete után a bárd költészete a Ceausescu-ideológiával kezdett együtt járni, és a párti doktrínával való metszetek nyilvánvalóak.
"A román költészet rettenetes gyermeke", "udvari költő", "az utolsó nagy román közösség/társadalmi költő", "a költészet szikofánja", "nemzeti költő" vagy "az üres beszéd szerzője" csak néhány a vélemények közül, amelyek elterjedtek farmerekkel vagy anélkül generációk, akik 1989 előtt és után Adrian Păunescu költészeteit helyezték a könyvtárakba. Egy biztos, hogy a "Bârca bárdja" az ultra-szentimentális 1965-ös évtől kezdve jelen volt minden román emlékezetében, aki szerette költészetet, vagy a Láng Cenacle dalait, vagy a televízió előtt maradt, vagy megvette azokat az újságokat, amelyekben oszlopokat írt alá.
Vádolják, hogy kettős karaktere volt, és imádták azt a kultúrát, amely az emberek otthonába közvetlenül a Lángcsarnok zsúfolt stadionjairól jut be. Adrian Păunescu egy generáció költője maradt, még akkor is, ha azt "pro" vagy "ellen" vélemények polarizálják, és elmúlása, 2010. november 5-én, az egész életét követte: zajjal, érzelmekkel, tömegekkel, dicséret, giccs és tiltakozások.