Hogyan írja át Putyin a történelmet, és mi történik azokkal, akik ellenzik ezt a Független gyakorlatot
Putyin Oroszországában a történelem romboló szerepet játszik, mivel a jelenlegi elnök átírja a múltat, hogy igazolja rendszere autoritarizmusát - írja az The American Interest.
A szerző szerint Putyin nemcsak annektálta a Krímet, agressziós háborút indított Ukrajna ellen, beavatkozott a szíriai konfliktusba és veszélyeztette az euro-atlanti biztonsági övezetet, hanem megerősítette az oroszországi autoriter rendszert. Az ország belpolitikai helyzete jelentősen romlott, mivel Putyin újjáélesztette a történelem politikai fegyverként való felhasználásának hagyományát. A Nyugat számos gyakorlati lépést tehet ennek ellensúlyozására - áll a kiadványban.
16 éves hivatali éve alatt Putyin ügyesen használta fel a történelmet önérvényesítésre, a jelenlegi politikai rendszer fenntartására és a Kreml cselekedeteinek legitimálására: az orosz társadalom megerősítette Putyin mint Oroszország védelmezőjének képét a Nyugat állítólagosan ragadozó támadásai ellen. . A történelem ilyen manipulációját Nyugaton növekvő fenyegetésnek tekintik, mert az ilyen módszerek erősítik a Kreml ellentmondásos külpolitikáját és táplálják az orosz társadalom nyugatellenes hangulatát - áll a cikkben.
Ennek eredményeként Oroszországban elterjedt a nyugatellenesség, és a romló gazdasági viszonyok közepette a hatóságok továbbra is szorgalmazzák a "hagyományos értékekhez" való visszatérést. A zéró tolerancia alkalmazásával a Kreml a polgári szabadságjogokat támadja, sőt az orosz ellenzéki politikusokat is megölik - közölte a kiadvány, hozzátéve: "Putyinnak sikerült konszolidálnia rezsimje körüli társadalmat, kritikusait pedig most a nép ellenségeként kezelik.".
A minősített levelezés közzétételét követő vita közepette Vlagyimir Medinszkij orosz kulturális miniszter bírálta Mironenkót az anyagok közzététele miatt, és kijelentette, hogy az állami levéltár vezetője "nem író, sem újságíró, sem történelmi hamisításokkal küzdő harcos", és ha hivatását akarja váltani - ezt megértjük ”. 2016 márciusában Mironenkót "kollektív döntés" nyomán elbocsátották. Kollégái azonban a sajtónak elmondták, hogy "az új hivatalos történelemszemlélet áldozatának" tartja, akinek fő védője az orosz kulturális miniszter.
Medinski szerint, aki 2013-ban kiadta "Háború: a Szovjetunió mítoszai" című könyvét, a történelem nem tényekkel kezdődik, hanem "értelmezésekkel". A "Panfilov hőseiről" szóló, a Kulturális Minisztérium támogatásával készült legutóbbi film producerei nem voltak hajlandók figyelni az új bizonyítékokra, és elmondták, hogy a titkos levelezés publikálása "kísérlet a szovjet katonák hőstettének minimalizálására".
A 2000-es hatalomra kerülése óta Putyin aktívan műveli a konzervativizmust, amelyben a Szovjetunió nácik elleni győzelmének kardinális ideológiai jelentősége van. És amikor a szovjet múlt valósága végre bekerült a történelembe, helyét "mítoszok" vették át, mert az orosz hatóságok aktívan támogatják ezt a pótlást.
"A leggyakoribb mítosz az lett, hogy csak a Szovjetunió győzte le a fasizmust, egész Európát védve. Tekintettel arra, hogy a második világháború alatt a Szovjetunió a konfliktus mindkét oldalán harcolt, a Kreml nagyon fel van háborodva, amikor valaki fekete-fehérben kezdi megkérdőjelezni ezt az értelmezést. Putyin gyakran beszélt a szovjet emberek hősiességéről a második világháborúban, és a hivatalos verzióval kapcsolatos minden kétséget Putyin és rendszere közvetlen fenyegetéseként kezelnek.
A Kreml torz történelemértelmezése nemcsak az orosz társadalom megszilárdítását célozza az idealizált múlt körül, hanem jogi erőt ad Oroszország agresszív külpolitikájának ebben a mitológiában.
Például, míg a Kreml "élvezi" szíriai katonai műveletének sikerét, Szergej Lavrov orosz külügyminiszter cikket adott "Oroszország külpolitikájának történelmi perspektívája" címmel, amelyben Oroszország történetének változatát kínálta fel., a kereszténység 988. évi elfogadásától kezdve, beleértve a tatár-mongol igát, a napóleoni háborúkat és a "hidegháborúig". Lavrov elmondta, hogy Nyugat-Európa mindig is ellenséges volt Oroszországgal szemben, megpróbálta elszigetelni és áldozatává tenni.
Az orosz külügyminisztérium vezetője emellett sok más képet is megemlít: hogy a második világháború az "európai elit oroszellenes törekvései" miatt tört ki, hogy a hidegháború véget ért, mert a szerencsétlen eseménylánc a Szovjetunió felbomlásához vezetett, hogy az EU-hoz és a NATO-hoz 1991 óta csatlakozott közép- és kelet-európai országok "nincsenek abban a helyzetben, hogy Washington és Brüsszel jóváhagyása nélkül döntést hozzanak". Lavrov azt is elmondja, hogy Oroszország mindig is konstruktív szerepet játszott a kontinens egyesítésében, a katonai konfliktusok kockázatának csökkentésében, valamint a béke és a rend biztosítását szolgáló nemzetközi intézmények felépítésében. Ezért Oroszország részvétele nélkül Európát káosz öntötte el, Lavrov figyelmeztetett: "Legalább az elmúlt két évszázadban minden kísérlet Európa egyesítésére Oroszország nélkül és ellen mindig szörnyű tragédiával végződött".
Alapvetően Lavrov elmondja nekünk, hogy Oroszország "a globális perek ártatlan áldozata". Putyin szempontjából a történelem azt tanítja nekünk, hogy Oroszország ellenségei folyamatosan próbálják elpusztítani az országot, kívülről és belülről egyaránt. Így a történelem tárolásának ellenőrzése nemcsak a nemzet megerősítésének eszköze. Ez az emberek háborúra való felkészítésének módja is.
Ez nem új üzenet Oroszországtól, de ez az üzenet, amellyel Oroszország megpróbálja megijeszteni Európát.
Dmitrij Medvegyev orosz miniszterelnök még egyértelműbbé tette az éves müncheni biztonsági konferencián, ahol az "új hidegháborúról" beszélt, és figyelmeztetett a "harmadik világ tragédiájának" kezdetének veszélyére, ha ez nem következik be. sürgősen az "euro-atlanti biztonsági rendszer felépítésének" felülvizsgálata.
Putyin azt állítja, hogy az állam "a nemzeti emlékezet egyetlen őrzője", ezért előkészítette a terepet a történelem felülvizsgálatához és átírásához, alárendelve orosz médiáját és megszilárdítva az autoriter politikát.
A második világháborúban aratott győzelem 65. évfordulójának előestéjén a Kreml bizottságot hívott össze a "történelmi igazság" megállapítására. A bizottság a történelem meghamisításával küzdene. 2014-ben új törvényt fogadtak el, amely megtiltotta a nácizmus minden formájának rehabilitációját, ideértve az 1939-1945 közötti Szovjetunió külpolitikáját kritizáló intézkedéseket is. Tavaly pedig Putyin megkezdte a történelem tankönyvek egyesítésének folyamatát a nemzeti történelem egyedi változatának létrehozása érdekében.
Így Oroszország egyetlen "történelmi kánont" próbál létrehozni - a történelem államilag jóváhagyott változatát. A Kreml a történelem meghamisításával mindent jelent, ami ellentétes a jelenlegi hivatalos verzióval. Hangsúlyozzuk - a történelem jelenlegi változata, mert amit tegnap a Kremlben mondtak, vagy holnap fognak mondani, nagyon jól eltérhet a jelenlegi verziótól.
Természetesen nem Oroszország az egyetlen ország, amely fontos politikai eszköznek tekinti történelmét, és történelmét másként értelmezi, mint a szomszédokét. Más országokban azonban ez nem ment el ennyire. Oroszországban csak nagyon kevesen kérdőjelezik meg a Kreml történelmi események változatát, és az oroszok többsége normálisnak tartja a Kreml történelem manipulációját. És ha a Nyugat közömbösen kezeli ezt a kérdést, a hosszú távú következmények katasztrofálisak lehetnek.
A szerző úgy véli, hogy a Nyugatnak határozottan el kell utasítania Oroszországnak a második világháborúban elért győzelmének monopolizálására tett kísérleteit, és más volt szovjet köztársaságok megfosztását örökségüktől, támogatva ezzel a témával kapcsolatos archívumok tanulmányozását. Ha ez nem történik meg, sok orosz továbbra is támogatni fogja Putyin tekintélyelvű rendszerét és a Kreml ellentmondásos politikáját a Nyugattal szemben, őszintén hisz abban, hogy Oroszország történelme igazolja Moszkva jelenlegi cselekedeteit.