Hogyan kell elolvasni egy könyvet; nyereséggel; Andreas Wollbold
A könyvek kicsit olyanok, mint a szerelem: van néhány milliárd, de egyszerre csak egyet lehet választani. Mint a szerelemben, ennek sem lehet más oka: tiszta szenvedélyből vagy azért, mert egyszerűen beleszerettél a külvilágba, mert valahogy valamikor elindultál vele, aztán egyre szebb lett, vagy mert hamar tudtad: „Pontosan ennyi! ”És ahogyan a szerelemnek hosszú távon szüksége van a házasság intézményére, egy rögzített formára és világos szabályokra, valamire való akaratra és a maradóképességre, úgy a könyvek olvasásához is szükség van egy keretre.
Hűvös elmével adok számot magamról: Hogyan olvasok el egy könyvet, miért, milyen célokra és milyen eszközökkel? Ellenkező esetben a könyvek sajnálatos szerelme lesz, sok időveszteséggel. Tehát egy jó házassági szerződésre van szükség a könyvvel. Hogy néz ki? Itt az érdekházasság területére akarunk szorítkozni, vagyis a könyvek tudományos felhasználására. Ehhez képest igen Internet általában csak a rövid, lapos flörtök miatt panaszkodik - a kivételek bizonyítják a szabályt. Legjobb esetben arra vezetnek, hogy… ihletet kapjon egy jó könyv felvételéhez.
Ahogyan a szerelemnek sok időt kell szánnia az életre, hogyan támad meg kissé félénken és nagyon tisztán másokat, ugyanúgy, mint a könyv esetében is: Mielőtt még hozzáérek először, élvezettel és éber tekintettel nézek rá kívül. A szerző nevét, címét, bemutatóját, borítóját, részletét és természetesen a tartalomjegyzéket meglepően sokat kell közölni, ha csak egy kicsit elidőzöl. Kicsit olyan, mint Jane Austen románcai. Nagyon korán valaki felteszi az elkerülhetetlen kérdést: Mennyit ér az udvarló? Ez a helyzet a könyvvel is: Mi a karaktere, az adottságai, a személyisége és a határai? A saját szívembe is ragyogok: Milyen olvasási igények és érdeklődési körök vannak bennem - és hogyan illeszkedünk egymáshoz?
Tehát, mielőtt zavarba jönne, hagyjuk az összehasonlítást a szerelemmel, és foglalkozzunk a "könyvolvasással a tiszta ész határain belül" (Immanuel Kant alapján), vagyis a tudományos irodalommal.
1. Mielőtt átvennék egy könyvet, fel kell jegyeznem az összes vonatkozó címet, más szóval: jól és átfogóan bibliografálták. Ez, sajnáljuk Istent, többnyire nagyon gyenge pont ma. Miért? Paradox módon abból az okból, hogy olyan könnyűvé vált a címek megszerzése. Mindig megtalálhat valamit még a legostobább keresőszavakkal is, és ezt nagyon gyorsan és könnyedén. A dal vége? Néhány perc és néhány keresési kifejezés a Google-on, beírva a könyvtáram OPAC-ját és rengeteg találatot, azt mondom magamnak: „Ez nekem elég. Egyébként nem tudok többet olvasni. ”Nagyon sok, de nem sok, ami belefér! Például egy szemináriumi cikkhez a „megfelelő vállalati kor” témáról, könyvek a konfirmátorok ruházatáról Calabriában 1700 körül, a John Wesley-vel való konfirmáció teológiájáról stb. Tehát „az istenek izzadnak a siker előtt”. Ha időt és gondot fordít a bibliográfia készítésére, akkor egy valóban releváns címmel rendelkező könyvek listája lesz a vége. Hogyan lehet ezt megtenni, nos, erről többet máshol.
2. Tehát most megvan az optimális lista, és a legtöbbet már kölcsönvettem. Körülbelül egy becslés szerint: Húsz, 250 oldalas könyv egy húsz oldalas szemináriumi cikkhez, ez körülbelül két hónap semmi más, csak olvasás, és akkor nem írtak egy sort sem. Sajnos ez általában teljesen lehetetlen. Tehát választanom kell, válogatnom, át kell simítanom és ... figyelmen kívül kell hagynom a legtöbbet. Ez magas szintű művészet, és ha nem sajátítja el, akkor csak elkezdi olvasni azt a könyvet, amely véletlenül a halom tetejére került, hamarosan elvesztette érdeklődését, és saját szavaival szemináriumi cikkként felvágja az addig olvasottakat. De ez nem is amatőr bajnokság, és a munka eredménye akkor még a legszerényebb igényeknek sem fog megfelelni. Az alternatíva? A halom legfontosabb kérdése: Mit keresek és hogyan találhatom meg ezekben a könyvekben? Ez függ a könyv típusától és az érdeklődésemtől. Hét szint létezik:
Ugyanez vonatkozik a magazinokban és antológiákon megjelenő cikkekre és közleményekre (vagy az interneten közzétett cikkekre).
A sok tudás nem kielégíti és nem elégíti ki a lelket, sokkal inkább belülről érzi és ízleli a dolgokat (Ignatius von Loyola, 2. gyakorlat)
3. Legtöbbször több könyve van a témáról (főleg a jó bibliográfia eredményeként), széles témával vagy népszerű témával, gyakran még kiszámíthatatlan számmal is. De az összeg gyorsan néhány címre redukálódik, amelyek úgymond piacvezetőket képviselnek. Néhány különleges tulajdonság jellemzi őket:
5. Melyek a gyors hozzáférés hatékony módszerei? A legtöbb szakkönyv lényege tíz percen belül megragadható: Mi a témája, mi a tézise vagy a dolgokról alkotott nézete, esetleg ideológiája, módszertani állítása, a behatolás mélysége és a legfontosabb bizonyíték? Hogyan csinálod, hogy? Közvetett bizonyítékok és tanúvallomások összegyűjtésével, mint egy jó krimi esetében:
- Van-e a cím megfogalmazása olyan átütő vonallal, amely feltárja az egész mű forgatását (a "Megerősítés egy világi világban" azt sugallja, hogy az újpogány gyerekek körében egy új vállalati lelkipásztor elveit dolgozzák ki)?
- Melyik gondolatmenetet tárja fel a tartalomjegyzék, különös tekintettel a durva szerkezetre (például egy történelmi átmenet két évezreden át vagy először egy szociológiai, majd egy teológiai megközelítés)? Ha nincs igazi felismerhető szerkezet, akkor erősen gyanítható, hogy zavaros firka.
- A szerző legtöbbször az előszóban, a bevezetőben vagy a befejezésben engedi ki a macskát a zsákból, és röviden és tézisszerűen megnevezi aggodalmát, módszerét, tervét és megközelítését.
- A jóindulatú szívvel rendelkező könyvírók a könyv elejére előzetest adtak az egészről, a végén pedig (különösen hálás) egy fejezetet és egy összefoglalót. Ebből meg lehet állapítani, hogy a fejezet vagy a könyv hoz-e valamit a saját céljaira.
- A megbízható alany- és személymutatók sebészeti pontossággal vezetik a keresett tárgyakat.
Addig csak válogatás kérdése. Néha azonban alaposan át kell tanulmányoznom egy teljes könyvet, vagy legalábbis egész fejezeteket. A cél a munka fontos megállapításainak és indoklásainak fenntartható rögzítése, legyen szó akár vizsgáról, szakdolgozatról vagy egyszerűen naprakészségről a témámmal. Azok leolvasása általában nem elég. Jobb olvasni, mint az öreg szerzeteseket: szakaszokban vagy fejezetekben, mindig a szöveggel beszélgetve ("Responsorium breve"!), Kérdezés, megértés, továbbgondolás és természetesen memorizálás (az olvasottak "ruminatio", "kérődzése") . Talán beszélhetek erről diáktársaimmal, vagy elmondhatom magamnak, mi van a könyvben. Beszéltünk már aláhúzásokról, kivonatokról és adaptációkról. Ha a könyv vagy másolat az enyém, akkor a következő módokon is aktív olvasóként működhetek:
- a fontos mondatok vagy kifejezések okos aláhúzásával (szakaszonként legfeljebb egy vagy kettő, színes jelölők csak óvatosan és rögzített rendszer szerint),
- a kulcsszavak összegzésével az oldal fejlécében,
- egy bizonyos rendszer szerinti jelöléssel (pl. Z az idézéshez, a Legyen fontos szakkifejezéshez, a Pr az irányadó elvhez, a Jel az irodalomra való figyelemre méltó hivatkozáshoz, a „megtámadható és a figyelemre méltó, függőleges vonalhoz a kulcs melletti szakasz színes szakaszához és az alap állítás színes alátétéhez),
- a legfontosabb dolgok kulcsszavainak kivonatával, oldalszámmal egy szabad oldalon hátul vagy elöl, végül
- a tényleges kivonaton keresztül, vagyis a saját rövidebb szövegének létrehozásával, amelyben az ember szó szerint rögzíti a gondolatmenetet, valamint a fontos idézeteket kulcsszavakban vagy egyszerű mondatokban; ezt megteheti a szöveg mentén vagy olyan konkrét kulcsszavakkal, amelyek ezután saját házimunkájának alapjául szolgálhatnak.
Egyébként: Gyakran érdemes egy kis részletet vagy legalább egy ingyenes oldalra kiírni a könyv elejét vagy hátulját, még akkor is, ha nem tudod azonnal felhasználni, ilyen egyszerűen az életre. Mert valamikor el kell mondania vagy meg kell írnia valamit a témáról, és rendkívül praktikus, ha nem kell újra átnéznie a 900 oldalt egy csodálatos idézet után kutatva, hanem saját kezűleg olvassa el a hátlapját: 641 - A demokrácia mint "a kormányzás minden formájának legjobbja a világ legrosszabbjában".
5. Különleges szó a forrásszöveghez, Például egy törzskönyvi dokumentum, az egyház a szerző szövegét vagy oldalait használja, akin dolgozom. Legalábbis, ha a források a munkám tényleges tárgyai, akkor nem tudok itt elég pontosan olvasni. A három oszlopos módszeren alapuló részlet bevált:
2. Adja meg, hogyan és hol szeretném megoldani ezt a kérdést (természetesen csak akkor, ha releváns a téma szempontjából).
2. Ha lehetséges, jelölje meg, hogy a jövedelem melyik pontján várhatóan beépülni fog.
Tehát hogyan olvas könyveket? Mindig úgy, ahogy megérdemli. Még akkor is, ha ez csak egy röpke találkozáshoz elég. Mert a könyvek nem olyan tükör, amelyben csak magam keresem. Ők sem olyan klubok, amelyeket csak határozottan meg kell ragadnom, akkor fejemen átüthetem ellenfelemet. És túl jók ahhoz, hogy csak megerősítsék benne saját előítéleteiket. A teológusoknak ott jó. Mert nemcsak egy halom milliárdos könyvvel foglalkoznak, hanem elsősorban a biblióval, a könyvek könyvével, amelyben semmiféle iota nem elhanyagolható. Ami visszatér minket a könyvek és a szeretet ...