Hogyan lehet elkerülni a pénzvitákat a válás során
Nem szeretünk kérdezni, de: Ön és társad gyakran vitatkoznak a pénzről? Akkor légy óvatos, közvetlen veszély áll fenn. Ha két ember veszekedik, az teljesen normális, főleg, hogy a partnerségben mindig a pénzügyek számítanak: ki mennyit dolgozik és ki mit járul hozzá a megélhetéshez? Ki milyen összegeket költ el - és mire? A legtöbb szerető egyet fog érteni az ilyen kérdésekben.
De minden harmadik partnerségben állandó vita folyik róla - vallják a németek a felmérések során -, majd veszélyesé válik: "A pénzzel kapcsolatos vita messze az elsődleges kiváltó oka egy későbbi válásnak" - fedezték fel a kutatók hosszú távú tanulmányokban.
A pénzügyekért folytatott folyamatos harc alapvetően csak egy mutató arra, hogy két ember sokkal mélyebb konfliktusba keveredett. A hatalomról, a megbecsülésről és az élet különböző céljairól szól - mondják a pszichológusok. Ezért a pénzveszekedés sokkal erőszakosabbnak bizonyul, mint más viták. Ezért meglehetősen valószínűtlen, hogy amikor a kapcsolat véget ér, mindketten még kényesebb kérdésekben állapodnak meg, például: kié az ingatlan melyik része? Ki marad a házban? És mennyi ideig tart fenn tartást a gyermekek és a volt partnerek?
A válás minden érintettet harcosokká változtat a saját nevében, és három célért harcolnak - állapítják meg a családjogászok: A gyermekek felügyeletéről van szó, a lehető legkevesebb tartásdíj fizetéséről és sok pénz elcsípéséről. Hermann Messmer válóperes ügyvéd 5000 ilyen terjesztési drámát kísért. Megállapítja: „A válási eljárás ma határozottan keményebb, mint korábban. Már nem a hős emberileg tisztességes, hanem az a személy, aki minden trükkel a legtöbb előnyt szerzi. "Mindig van egy vita," függetlenül attól, hogy sok vagy kevés pénz van ".
Csak minden negyedik pár köt házassági szerződést
Sok párnál van mit szétosztani: A német házasságok átlagosan 14,6 évig tartanak. Körülbelül 180 000 pár ad fel évente, leggyakrabban körülbelül hat év után. Az esetek túlnyomó többségében már vannak olyan gyermekek, akik gondozásra vágynak, vagy olyan ingatlanok, amelyeket még fizetni kell. De még akkor is, ha egy pár ünnepli ezüst házassági évfordulóját, ez még nem jelenti azt, hogy együtt maradnak: A válások száma 26 év után 1992 óta megduplázódott, évente 24 600 párra. Ezek mind a helyes értékekről szólnak: nyugdíjjogosultságokról, ingatlanokról és bankbetétekről. Mindez azt jelenti a házas emberek és azok számára, akik gondolkodnak rajta: a házasság szövetség, csak már nem egy életre, és természetesen nem az ellátó közösségre. Tehát el kell gondolkodni ennek az életszakasznak a lehetséges végéről, amennyiben valaki még mindig szereti egymást.
A felmérések szerint azonban csak minden negyedik pár tesz óvintézkedéseket és szabályozza a házassági szerződésekben, hogy a jövedelem és az eszköz hogyan oszlik meg a kettő felosztásakor. Az ilyen szerződések a gazdag emberek számára szokásosak és legfeljebb 60 oldal vastagok. Ez pontosan szabályozza, hogy a partner mit fog elszámolni. "Az ilyen szerződések elengedhetetlenek a családi vállalkozások számára" - mondja Christian von Oertzen ügyvéd a Flick Gocke Schaumburg ügyvédi irodától. Ellenkező esetben vészhelyzet esetén elveszíti a társaságot. Mert ha nincs szerződés, akkor egy pár törvény szerint él a nyereség közösségének állapotában. Vagyis a házasság során bekövetkező vagyongyarapodás két részre oszlik. A normál bérű munkavállalók számára a szabályozás igazságosnak tűnik. Az önálló vállalkozók, a szabadúszók és a részvényesek, akiknek azonban a házasságuk alatt virágzik a vállalata, ügynöksége és gyakorlata, szakmailag megélhetésükbe kerülhet, ha a megnövekedett vállalati érték felét ki kell fizetniük.
A szerződésnek akkor is van értelme, ha egy másik nagy projektről van szó: a gyerekekről. A partnerek - még ha nem is házasok - feljegyezhetik, hogy ki hagyja el az állást gyermeknevelés miatt, és a másik hogyan fogja kifejezni megbecsülését. Ennek ellenére sokaknak nincs szerződésük. "Sokan egyszerűen megfeledkeztek erről, vagy még gyakrabban haboznak erről beszélni a partnerükkel" - mondja Mark Binz, jogtudós és "családi suttogó".
Helma Sick pénzügyi tanácsadó gyakran csóválja a fejét az ilyen firkálásokon. Női kliensekre szakosodott, és - függetlenül attól a generációtól, amelyhez tartoznak - gyakran nagyon kevés pénz marad a válások utáni hosszú munkaszünetek miatt. Ezért figyelmeztet: „Jobb, ha nem romantikus, mint szegény! Készíts szerződést. Ennél is fontosabb: ne hagyja abba a munkát csak azért, mert házas. ”Ha mindkét partner dolgozik, figyelje őket, a szakítás sokkal könnyebb, anyagilag és érzelmileg is. "A probléma nem a válás, hanem a munkamegosztás, amelyet mindkettő a házasság során választ."
Eddig a következők érvényesek: A válás pénzügyi hátrányai átlagosan felülmúlják a nőket - derül ki a szövetségi családügyi minisztérium adataiból. Összességében azonban mindkét partner sokat veszít. A szétválás után a férfiak 11 százalékkal kevesebb az egy főre jutó jövedelem, a nők még 33 százalékkal. Az ügyvéd és a bíróság közvetlen válási költségei elhanyagolhatók. 2000 és 15 000 euró között vannak - attól függően, hogy a tárgyalás békés és hat hónapig tart, vagy négy-öt évig tart a rózsák háborújaként. Más tényezők évekig társadalmi esetté teszik az elvált embereket: a folyamatos fenntartási költségek, a nyereség megosztása és az a tény, hogy egy fizetés általában nem elegendő két külön háztartás számára.
Ki marad a házban?
"Sok nőnek még mindig teljesen téves elképzelése van - mondja ideges Helma Sick -, úgy gondolják, hogy elválás esetén gondoskodni fognak róluk." Ennek az ellenkezője történt azóta, hogy életbe lépett egy új tartási törvény. Azt szabályozza, hogy mindkét volt partnernek fizetnie kell önmagáért. "Bár nagyon erősen érinti a nőket, nagyon kevesen veszik észre is" - mondja Sick. A tartást csak a különválási időszakban - vagyis a válásig - folyósítják a házastársnak. Legalábbis papíron. A gyakorlatban kétharmad még mindig nem lát centet - és a többség nem panaszkodik. A válás után már csak havi pénz van az utódokra. A volt feleségeknek vagy a férjeknek csak addig fizetnek, amíg hároméves kor alatti gyermekeket gondoznak, utána a volt partnereknek magukra kell vigyázniuk. Kivéve, ha kettő szerződésben másként állapodik meg.
A törvényhozás azt akarja biztosítani, hogy az elvált emberek új családot finanszírozhassanak anélkül, hogy egy életen át egy volt partnernek kellene fizetniük. A karbantartás csak kivételes helyzetekben történhet. De sok közülük: Ha a másik személy nem talál gyermekgondozási helyet, strukturálisan gyenge régiókban nem talál munkát, túl öreg, szakmailag nem naprakész, testi vagy lelki beteg vagy gondozásra szoruló rokonokról gondoskodik, akkor is jogosult tartásra. Ha a munka ellenére csak minimálisan keres, pótlólagos fizetést kell fizetni. Senki sem kérheti, hogy a volt partner takarítási asszisztensként dolgozzon, csak azért, hogy pénzt gyűjtsön. A munkának meg kell felelnie a képzésének. Különösen a régebbi házasságban élő idősebb házaspárok esetében, akiknek hosszú ideje ki van szolgáltatva, a bíróságoknak ezért gyakrabban kellene dönteniük a volt partner tartásdíjáról.
Sok házastársnak téves elképzelései vannak a vagyon elosztásáról is, figyelmezteti Sick pénzügyi tanácsadó: "Nagyon nagy része úgy véli: mindent meg kell osztani." Valójában a nyereség közösségét jelenti: mindenki magával viszi azt, amit korábban tett tulajdonában van (adósságait is). Ha valaki házat vagy nagy összeget örökölt a házasság alatt, akkor is az a tulajdona. Ha azonban értéke nő a házasság alatt, például azért, mert az ingatlanárak vagy a kamatlábak emelkednek, akkor az értéknövekedést felére kell osztani a partnerrel. A legfelsõbb helyeken található ingatlanok esetében ez azt jelentheti, hogy kölcsön kell eladni vagy eladni, hogy kifizesse a nyereséget. Ez a rendelet az alapítványi életbiztosításokra is vonatkozik. A bíróságok csak a lemondási érték különbségét határozták meg, amely általában amúgy is alacsony, ezért itt nem várható nagy összeg.
A nyugdíjbiztosítás viszont nem szerepel a nyereségben, hanem a nyugdíjkiigazításban. Mindazokat az összegeket, amelyeket mindkét partner későbbi nyugdíjukra felhalmozott, a törvényes nyugdíjpénztárban, a vállalati nyugdíjrendszerben vagy a magánnyugdíjban, a Riester és a Rürup politikájában térítik el. Ez megint csak arról a részről szól, amelyet a házasság során adtak hozzá: Ha egy partner korábban 300 eurós nyugdíjra volt jogosult, és az esküvő óta tíz év alatt további 280 eurót halmozott fel, akkor csak a 280 euró számít. Az összegeket partnerenként külön összegezzük. Akinek kevesebb van a végén, az megkapja az összegek közötti különbség felét. Ezt azonban nem pénzben fizetik neki, hanem egy meglévő vagy új nyugdíjszerződésbe fizetik be.
A legfájóbb téma általában az: ki marad a házban? A válásig mindkettőnek joga van abban élni. Akkor mi számít: Aki bekerül az ingatlan-nyilvántartásba, az a tulajdonos. Függetlenül attól, hogy ki fizette ki korábban az ingatlant. Előfordulhat azonban, hogy a tulajdonosnak nyereségkompenzációval kell kompenzálnia a partnert. Az adósságmentes ingatlanban történő bérleti díj nélküli megélhetés megélhetési juttatásként kerül elszámolásra, amikor a fenntartásról van szó. Ezzel szemben a hitel törlesztése csökkenti az elszámolható jövedelmet. Leggyakrabban mindkét házastárs szerepel az ingatlan-nyilvántartásban, és egyik sem elég gazdag ahhoz, hogy kifizesse a másikat. Aztán a dolgok bonyolódnak: sikerül-e mindkettőtöknek kényelmesen megosztani a házat, és egymás mellett élni? Vagy kiadják a házat és megosztják a jövedelmet? Ezután mindketten hosszú távon kapcsolatban maradnak, ezért jól kellene kijönniük. Egyébként az eladás függőben van. De ne rohanjon semmibe, különben súlyos veszteségeket kockáztat.
Természetesen ezekre a kérdésekre sok évekkel előre nem válaszolható meg. Mindazonáltal a pénzügyi tanácsadók és az ügyvédek meglepődnek: „Amikor két ember összeházasodik, hónapokig gondolkodik a házas neveken, az esküvői partikon és az adósávokon. De aligha beszél valaki a pénzről. ”Valószínűleg azért, mert olyan jó erről vitatkozni.