Hogyan néz ki egy sötét méh; Sötét Méhek Szövetségi Szövetsége Németország

Mivel sok ember (még a tapasztalt méhészek is) még életében nem találkozott sötét méhecskével, gyakran felmerül a kérdés, hogy is néz ki valójában egy sötét méh. Természetesen a sötét méh (Apis mellifera mellifera) megjelenésében vannak eltérések, a regionális eredettől függően. Például egy svéd sötét méh másképp néz ki, mint a svájci. A szakirodalomban azonban számos empirikusan kapott tulajdonság található, amelyekkel minden sötét méhnek rendelkeznie kell. A sötét méh következő leírása két elismert szakértő, nevezetesen Friedrich Ruttner és Beowulf Cooper publikációin alapul. A jellemzőket a vizuális értékelés sorrendjében írják le: a nyilvánvalóaktól (szín, méret, haj, törzshossz) a mérendő paraméterekig (cubital index, discoidalis elmozdulás, súlyzó index).

Tartály színe
A sötét méh héjszíne nyilvánvalóan mindig olyan egyedi volt, hogy a nevét adta neki. Az Apis mellifera mellifera valójában egyenletesen sötétebb, mint a nyugati méhek minden más alfaja (= természetes faja) (Ruttner 1992: 62). Cooper (1986: 18) szintén sötétebb pigmentációról beszél, de rámutat, hogy a szín barnától feketéig változik (a regionális eredettől függően), sőt a második tergit oldalán még sárga foltok is lehetségesek. Az az elképzelés, miszerint a sötét méhnek mindig feketefeketének kell lennie (például a svájci Nigra), ezért nem teljesen helytálló. A sötét pigmentációnak azonban előnyei vannak, mivel segít gyorsabban megemelni a testhőmérsékletet, ha napfény éri. Ennek egyértelmű előnyei vannak a sötét méhek számára, különösen tavasszal és ősszel, mivel alacsonyabb hőmérsékleten repülhet ki, mint a világosabb pigmentált méhfajták (Cooper 1986: 19f.).

magasság
A sötét méh az Apis mellifera összes alfaja közül a leghosszabb és legszélesebb. A karcsúsági index átlagos értéke (a hosszúság és a szélesség aránya) rendkívül alacsony, átlagosan 77,57 (Ruttner 1992: 63). Cooper megerősíti ezt az állítást (1986: 20f.). A nagyobb testtérfogatot az alacsonyabb hősugárzással és a hűvösebb időben történő kirepülés képességével is igazolja.

Szőrösség
A sötét méhek teste gyakran különleges bársonyos fényt mutat. Ennek oka a sötét méhek különösen hosszú haja. A Tergit 5 külső szőrének hossza 0,40 és 0,50 mm között van (Ruttner 1994: 62). Ez azt jelenti, hogy a külső szőr hosszabb, mint a nyugati mézelő méhek bármely más alfajában. Cooper (1986: 20) szerint a haj átlagosan 40% -kal hosszabb, mint az Apis mellifera ligusticaé. Cooper (1984: 20) szerint a hosszú külső haj megkönnyíti a virágpor gyűjtését nedves, hűvös és szeles időben. A nemezkötések keskenyek és ritkák. Ez fokozza az Apis mellifera mellifera sötét megjelenését is.

A csomagtartó hossza
A csomagtartó a testmérethez képest meglehetősen rövid. De a törzshosszban egyértelmű különbségek vannak a regionális populációk között. Ruttner (1992: 62) északi értékként átlagosan 5,90 mm (Norvégia), az alpesi régió esetében 6,19 mm, délen pedig még magasabb értékeket (6,20–6,45 mm) (Franciaország és Tirol) ad meg.

Szárny erek
A sötét méh szárnyerei nagyon jellemzőek, és nagy valószínűséggel segítenek meghatározni a faji hovatartozást. A faji hovatartozás értékeléséhez alapvetően három jellemzőt használnak: a kubitális indexet, a diszkoidális elmozdulást és a súlyzó indexet. Mindezek a részletek a szárny különböző vénáinak hosszában és helyzetében mutatkozó összefüggéseket mutatják be. A sötét méhet egyértelműen azonosítani lehet egy 2,0 (a Carnica és Ligustica 2,4 fölötti) átlagos (a telepen található) cubital index alapján. Ruttner (1992: 62) az átlagos cubital index értéke 1,72, de hangsúlyozza, hogy az egyes méhek CI-je 2,0 vagy valamivel magasabb lehet. A diszkoid eltolás mindig negatív. A súlyzó index 0,9 alatt van. Cooper (1986: 20) összekapcsolja ezeket a specifikus értékeket a sötét méh különösen erős mellizmaival és az ezzel járó képességgel, hogy nagyobb mennyiségű virágport szállítson még erősebb szélben is.

dagad

Cooper, Beowulf (1986): A Brit-szigetek mézelő méhei. Derby: BIBBA.
Ruttner, Friedrich (1992): A mézelő méhek természettörténete. München: Ehrenwirth.