Hogyan számolta fel Moszkva az NDK-t
A "Berlin, 1989. november 9 .: bukás" című cikkében Alexander Adler történész elárulja, hogy a kelet-németországi események miként támasztják alá a KGB által felállított Szovjet Birodalom felforgatásának projektjét. Kivonatok.
Írta: Alexandre Adler
Feladva: 2009.10.31. 12:00
Dambíciója, ez a „Bogomolov-program”, amely nem más, mint Mischa Wolf és Kryuchkové, valójában meghaladja Gorbacsov kíséretét „balján”, valamint „jobbján”. Bal oldalán nyilvánvalóan, mivel messze nem adja el a Birodalmat, sőt reméli, hogy megerősíti és megmenti azt, hogy a kommunista politikai vezetéseket közelebb hozza saját népéhez, és az egészet két szilárd oszlopon állítja helyre: a Varsói Szerződés tisztán katonai, tiszteletben tartva a nemzeti sokszínűséget, és egy Comecon, amely Brüsszelt tükrözve hívta fel a gazdasági integráció olyan területére, amely nyitott a kínai piacgazdaság számára, és amely nagyságrendileg meglehetősen összehasonlítható lenne az akkori kínai térrel. Világosan láthatjuk ennek a stratégiának a végrehajtását, elsősorban az 1988 őszi lengyel kerekasztalról, ahol a Solidarnosc vezetői "átmeneti kormányt" hozhatnak létre, cserébe a varsói paktum alapelveinek egyértelmű elfogadásáért, látni fogjuk még egy ideig Bulgáriában és Romániában, miután helyi zsarnokaik elestek 1989 őszén.
"De az ő" jobboldalán "is nagyon egyértelműen végrehajtották az előzést, amennyiben egy sokkal tétovább Gorbacsov még mindig oszcillált egy" à la Raymond Cartier "-" minden egyedül a Szovjetunió érdekében "politikában, és hogy a mások magukat védik ”- és hajlandóság a hosszan tartó status quo felé, ahol ez még mindig lehetségesnek látszott, ami további hátrányokat, még néhány leküzdhetetlen nehézséget is megspórolna neki.
„Ezenkívül az NDK megdöntésének első szakasza egy„ német konföderációval ”kezdődne, kezdetben tiszteletben tartva a két állam szuverenitását és nemzetközi kötelezettségvállalásaikat. De Dachytchev azt sem titkolta, hogy ez a közbenső lépés végső soron csak a német tér teljes politikai újraegyesítéséhez vezethet, amely célkitűzés tekintetében az egész semlegesítése és a NATO későbbi feloszlatása nagyon ésszerű ár lenne fizetni. Mindez nyilvánvalóan Helmut Kohl bukásához és a Zöldekkel szövetséges szociáldemokrácia semleges elképzeléseinek diadalához vezetne, amelyet a szövetséges Lafontaine e végcél felé vezethet. (.)
"Dachytchevnél, a túl optimista neutralista szó mögött (ráadásul sem Kohlt, sem az Egyesült Államokat nem fogják olyan könnyen kitörölni, és hogy Dachytchev és támogatói, Shevardnadze és Yakovlev nagyon jól tudják), azt a kísértést érezzük, hogy Németországban mindent gyorsan feladjunk a lehető leghamarabb feloldani azokat a gazdasági kényszereket, amelyeknek maga a Szovjetunió van alávetve, és ezzel megalapozni a "belpolitika elsődlegességének" történelmi mozgalmát. (.)
"A kezdetektől fogva észrevehetjük, hogy az 1989 őszi válság először az első irányt vette át, Bogomolovét - elsőbbséget Lengyelország és Magyarország számára -, hogy a második részben felgyorsuljon, a berlini fal azonnali és tárgyalások nélküli megnyitása ellentétben az NDK átalakításának lehető legmagasabb áron történő tárgyalása iránti kezdeti törekvésekhez. A két rivális koncepció ugyanazon szovjet uralkodó csoporton belüli létezése biztosan nem fogja megkönnyíteni a helyzetet. Elmagyarázzák az átfogó stratégia következetlenségeit, amelyet habozással szokás szerint egy Gorbacsov követett, aki egyre kevésbé irányította a helyzet valódi összetettségét.