Hogyan szerveződik az amerikai elnöki rendszer?

Megbeszélt témák

A dokumentum összefoglalása

Az elnöki rezsim szemben áll a parlamenti rezsimmel. Az elnöki rendszer az 1787-es alkotmánnyal jelent meg az Amerikai Egyesült Államokban. Ezt az alkotmányt erősen a hatalmak Montesquieutól való elválasztása ihlette. A hatalmi ágak szétválasztása merev (a rugalmas parlamentáris rendszert jelent), vagyis a végrehajtó hatalomnak nincs befolyása a törvényhozói hatalomra; és hogy a törvényhozás nem befolyásolja a végrehajtó hatalmat. A döntéshozatalt megegyezéssel kell meghozni, gyakran a hatalmak közötti tárgyalások szakaszai vannak az elzáródás elkerülése érdekében.

hogyan

Minden hatalom a hatáskörére korlátozódik (nincs olyan hatáskör, amely átruházható lenne, mint Franciaország esetében, az 1958-as alkotmány 38. cikke szerinti szertartások gyakorlatával). Az Amerikai Egyesült Államokban a törvényhozási hatalom a kétkamarás kongresszuson múlik: a képviselőház képviseli az embereket, a szenátus pedig az államokat. A képviselőház 435 tagot számlál, akiket két évre választanak meg a poszton túllépve és újból jogosultak lesznek. A szenátus minden állam két tagjából áll, akiket a képviselőkkel azonos szavazási rendszer szerint választanak meg. Megbízatásuk 6 év.

Összegzés

  1. Az elnöki rezsim: a hatalmak szigorú szétválasztása
    1. A végrehajtó hatalom csak az elnök személyében létezik
    2. Törvényhozó hatalom csak a parlamentben létezik
  2. Az elnöki rezsim: konfliktusveszély
    1. Konfliktusveszély intézményi szinten
    2. Konfliktusveszély politikai szinten

Kivonatok

[. ] Az elnöknek és a Parlamentnek együtt kell élnie a következő választásokig. Az elnök és a kongresszus közötti konkrét kapcsolatok finomak, és a jogi eszközök használata mindkét oldalon az állandó tárgyalások igénybevételével párosul, kivételes, hogy az elnök pártja mindkét kamarában többséggel rendelkezik, de a parlamenti képviselők és a A pártok és a parlamenti csoportok ideológiai homogenitásának hiánya hagyomány. Ez magyarázza egyrészt a tényleges elnöki többség hiányát, másrészt az elnök lehetőségét az ad hoc többség tárgyalására akkor is, ha pártja elméletileg kisebbségben van. [. ]