Hogyan tettek bombát a német bírák az EU alá, és mit kell tudni a haszidizmusról; Egy ... előtt
Haszidim zsidó közösség Ukrajnában.
Großer Schock az EU intézményeiben
A sajtó mindenütt megpróbálja aláásni a német alkotmánybíróság (Bundesverfassungsgericht, "Karlsruhe Bíróság") tegnapi határozatát, mely szerint ellenzi az Európai Bíróságot (EB) és az Európai Központi Bankot (EKB), és arra kéri az EKB-t, hogy -igazolja a tagállamok adósságvásárlási politikáját (sajtóközlemény itt az ítéletről).
Franciaországban, A Libération példátlan brutalitás ítéletéről ír. Ez az első alkalom, amikor ilyen frontális intézményi összecsapásra kerül sor, de ez maga az EU középpontjában áll: az Európai Központi Bank (EKB) függetlenségéről és arról szól, hogy a közösségi jog elsőbbséget élvez a nemzeti joggal szemben. Az EB 2018-ban - szintén a német bírák ragaszkodó kérésére - úgy döntött, hogy az, amit az EKB tesz, amely független a kormány beavatkozásától, összhangban van az uniós joggal. A döntést Németország kivételével valamennyi tagország elfogadta. Most ugyanazok a német bírák vitatják ezt, vagy legalábbis magyarázatot követelnek, de ez veszélyezteti az EU alapjait és a közös valuta, az euró jövőjét.
Ugyanakkor a karlsruhei bírák három hónapot adtak az EKB-nak, de a Német Központi Banknak (Bundesbank) is, amelyen belül fel kell készülniük arra, hogy elmagyarázzák, hogyan legálisak az európai kötvények (eurókötvények), és kibocsátásuk tiszteletben tartja-e az intézmények szétválasztását, és nem teszi az EKB-t a politika szférájától függ. Az euroszkeptikusok érvelése a panasz mögött az, hogy az EKB nem tudja tartani az uniós tagállamok adósságának több mint egyharmadát.
München, A Süddeutsche Zeitung ezt egzisztenciális ítéletnek nevezi, de egyetért abban, hogy az Alkotmánybíróság bírái jól tették ezt a haladékot, és arra törekedtek, hogy a gazdaság ne avatkozzon-e a politikába. Másrészt, amint azt a Corriere della Sera kifejti Olaszországban, a német bíróság ítélete veszélyezteti az egész intézményi egyensúlyt, amely lehetővé tette az államok számára, hogy kiutat látjanak a válságból, miközben arra várnak, hogy részesüljenek a pénzügyi igának enyhüléséből.
A spanyol El Pais arra is emlékeztet, hogy az euróövezet országainak adósságvásárlási programját egy olasz kezdeményezte, az Európai Központi Bank volt elnöke., Mario Draghi.
Ítélet "irritáló"
Frankfurtban, ahol az EKB központja a kezdetektől fogva található, A Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) azt írja, hogy elérte a gyanú csúcspontját (auf dem Höhepunkt des Argwohns), az FAZ pedig iróniával jegyzi meg, hogy a német alkotmánybíróság elnöke, Andreas Voßkuhle, nagyon is tisztában van a szembesítés fontosságával, mert az ítélet szövege szerint a bírák tudják, hogy a helyzet "irritálónak" ("irritierend") tűnik, tekintettel arra, hogy az EU országai a halálos és alattomos pandémiával néznek szembe, és egy ilyen ítélet blokkolja a mentés.
Az ítélet gyengíti, kiszámíthatatlan következményekkel jár az európai mechanizmusok működése, és a liberális Die Welt egyik kommentárja megállapítja, hogy a német bírák nagyon is tisztában vannak ezzel, és önként tették ezt, annak ellenére, hogy a bizonytalanság kátyúja ezentúl tart. Londonban a Financial Times ma az európai jogrend alá helyezett bombáról ír. A párizsi Libération azt írja, hogy az EU legfelsőbb bíróságán egyedül álló német bírák, dogmatikus monetaristák ítélete megvetést mutat Európa iránt.
Ráadásul a bírák hirtelen nagyon rossz helyzetbe hozták Németországot az EU-val szemben, elhagyva a kormányt Angela Merkel nagyon rossz megvilágításban.
"Ünnepekre sütve"
A karanténból való kilépés folytatódik, Óvatosan, mindenhol, és a Le Monde áttekint 15 olyan európai országot, amelyek lassan próbálnak visszatérni a normális helyzet utánzásához a dekonfinomítás révén. Néhányan, mint ismét Németországban, már úgy látják magukat, hogy "az ünnepekre sütöttek" ("urlaubsreif"), ugyanez az FAZ bejelentése szerint.
Egyelőre az óvatosság uralkodik örökké. Belgiumban a L'Echo gazdasági napilap bemutatja a főbb egyetemek tanulmányát, amely szerint a karanténszabályok gyors alkalmazása nélkül a halálozások száma 100 000 lett volna, szemben a mai 8 000-vel. Eddig egyedül az Egyesült Királyság meghaladta a 30 000 halálesetet Európában (az USA-ban több mint 70 000).
Egyébként az utolsó ismert brit halálesetek egyike Dave Greenfield, a The Stranglers punk együttes orgonistája.
Nagy-Britanniában is, A Guardian bejelenti lemondását Neil Ferguson, a szakértő, aki állandóan a stratégiája mögött állt Boris Johnson a koronavírus-járvány leküzdésében.
A Telegraph (az az újság, amelyben Boris Johnson ír) azt állítja, hogy Ferguson azért mondott le, mert megsértette a karanténszabályokat, találkozott szeretőjével (aki szintén házas), miközben a szigorú karanténszabályok betartását hirdeti.
Legfekvőbb politikusok
Olaszországban, A La Repubblica átveszi a BBC csúcsát, amely rangsorolja azokat a politikusokat, akik a koronavírusról hazudnak a legjobban, és amelyben Donald Trump (1. hely) és a brazil Jair Bolsonaro (2. hely), a 3. helyen a Liga feje és a volt olasz belügyminiszter következik Matteo Salvini.
Ugyanez Franciaországban, a konzervatív Le Figaro, a jó szándékú katolikus jobboldal zászlóvivője és Macron ellenfeleinek tribunusa, megpróbálja bizonyítani a szakadás kezdetét, amelyet túlzott retorika váltott ki között. Emmanuel Macron és odaadó (eddig) miniszterelnöke Edouard Philippe. Ő, akinek a karanténból való kilépési tervét hétfőn a Szenátus elutasította (pofon a kormánynak), azt mondta, attól tart, hogy az ország gazdasága összeomlik ("összeomlik"), ha meghosszabbítják a karantént. Nem, Macron tegnap este egy tévés vitában azt mondta: "Nem használok ilyen nagy szavakat".
A Le Figaro pedig még azon kezd gondolkodni, hogy jó ötlet lenne-e Macronnak a kormányfő leváltása ebben az időben. Valójában, mondja Le Figaro, Edouard Philippe jelenleg megelőzi Macront a közvélemény-kutatások során.
Mit kell tudni a haszidizmusról, mielőtt ránézünk az "unortodox" -ra?
A román olvasó számára az első großer Schock (jugd klap jiddisül, e közösségek nyelvén) az lehet, hogy a Le Monde "lengyel eredetű áramról" beszél. Romániában ragaszkodtak ahhoz, hogy azok a szatmárok Erdélyből, Szatmárnémetiből származnak, de a Le Monde magyarázata az, hogy az áram valóban Lengyelországban született a 15. században. XVIII. És a mai Ukrajna területén, ahol a hasidim tagok továbbra is aktívak (lásd a fotót). Az alapító egy becenevű lengyel zsidó misztikus volt Baal Shem Tov ("A jó név mestere").
Ezek a haszidok ezután elterjedtek Kelet-Európában, beleértve az Osztrák-Magyar Birodalmat is, ezért Szatmárnémetiben ott van, amit a Le Monde "magyar zsidóknak" nevez. A háború és a holokauszt katasztrófája után a Szatmár csoport vezetője, Joel Teitelbaum, magával vitte a testvériséget Szatmárnémetiből New Yorkba (ahol 1979-ben halt meg). A New York-i, főleg Brooklynban található mintegy 165 000 haszidból mintegy 75 000 Satmar, vagyis az Unorthodox sorozat.
A többiek a rivális ágból (testvériségből) származnak Lubavitchból (Liubavici), és a két ág, a Lubavitch és a Satmar között óriási, sőt alapvető különbségek vannak. Lubavitch nyitott a világra, sőt elfogadja a párbeszédet más vallásokkal. A Satmarban élők viszont, a filmben szereplők, a Teitelbaum követői, teljesen zártak, csak jiddisül beszélnek, kerülik az internetet és a modernitást, várják a Messiást, a Kabbala misztikus gyakorlatát és nem hajlandók elfogadni Izrael állam létét, mert az igazi Izrael csak a Messiás eljövetele után tud létezni.
Néhányan, mint a csoport, a Netura Karta szélsőséges ága, vannak olyan tagok, akik el akarják rombolni Izrael államot, hogy előre láthassák a Messiás eljövetelét, sőt fenntartják a kapcsolatot Iránnal, Izrael halálos ellenségével. Messze vagyunk tehát egy olyan népcsoport képétől, amelynek valami homályosan román lenne, mert Szatmárnémetiből származik.