Hogyan védjük meg a tiszta sportolókat
- Hogyan védjük meg a tiszta sportolókat?
Vendég megjegyzés
Bécs (vendégkommentár) - A 2016-os sportévet számos alacsony ütés jellemezte az antidopingért és így az egész sportvilágért. Az elmúlt hónapok fejleményei két dolgot nagyon világosan megmutattak: Aki tiltott anyagok és módszerek alkalmazásával akar csalni, annak még mindig jó esélye van arra, hogy ne fedezzék fel, és a meglévő struktúrák nem alkalmasak a fenntartható változások elérésére. A tiszta sportolók hatékony védelme érdekében ezért rövid, közép- és hosszú távú intézkedések egész sorára van szükség.
Először is meg kell jegyezni, hogy a dopping sportolók gyakran idézett "vezetése" a dolgok természetéből fakad. Bár a doppingellenőrző laboratóriumok rendelkezésére állnak a világ legjobb analitikai módszerei, a tudósoknak még mindig tudniuk kell, mire kell figyelniük. Minden új anyaghoz vagy egy már ismert anyag adaptációjához általában egy új eljárást kell kidolgozni, amely természetesen "előnyt" ad.
Ettől eltekintve definíció szerint megengedettek azok az anyagok, amelyek a használat idején még nem is szerepelnek a Doppingellenes Világügynökség (WADA) tiltott listáján. Ezért a mai sport néha óriási pénzügyi ösztönzőire való tekintettel nem meglepő, hogy egyes sportolók hajlandóak olyan készítményeket alkalmazni, amelyek mellékhatásaik miatt még az állatkísérletek szakaszán sem jutottak túl (pl. GW1516 - eredetileg a harcokhoz Elhízás és 2-es típusú cukorbetegség (állatkísérletekben rákot okozó anyag).
Az évtizedek óta ismert anyagok azonban problémákat is okozhatnak, amint azt az elmúlt olimpiai játékok doppingmintáinak utólagos ellenőrzése is megmutatta. Eleinte meglepő lehet, hogy az "anabolikus szteroidok klasszikus" Stanozolol, legalábbis Ben Johnson óta ismert, még mindig használatos. Közelebbről megvizsgálva azonban világossá válik, hogy a csalásban részt vevő tudósoknak és egészségügyi szakembereknek sikerült új adagolási módokat és alkalmazásokat találniuk annak érdekében, hogy megnehezítsék a bizonyítékok nyújtását az akkor elterjedt analitikai módszerekkel. Számos esetet csak utólag tudtak feltárni a visszaélés bejelentőjének hegyén keresztül.
Az exogén anyagok (anabolikus szteroidok, stimulánsok, kábítószerek stb.) Kimutatása még viszonylag könnyen elvégezhető. Sokkal nehezebb, ha a test saját anyagait felhasználják vagy utánozzák. A hírvivő anyagok, például a tesztoszteron, az eritropoietin (EPO) vagy a növekedési hormon (GH), vagy az "autológ vérdopping" módszer ezért szintén a "régóta futó találatok" közé tartoznak 2017-ben. Néhány éve megpróbálják befolyásolni a hormon felszabadító tényezőket, hogy a testet "önmagára hajtsák". Ezt a lendületet a "géndopping" is követi, amely állandó kérdés, amikor a genom részleges vagy teljes változását is ennek a kulcsszónak nevezik.
Ennek a fejleménynek a megállítására a WADA kifejlesztette az „Sportolói Biológiai Útlevél Programot” (ABPP), amely lehetővé teszi a dopping közvetett kimutatását. A sportolók hormon- és vérértékeinek hosszú távú összehasonlítása lehetővé teszi a természetellenes ingadozások azonosítását, amelyek egyrészt megalapozzák a célzott doppingellenőrzéseket, másrészt önmagukban is elegendőek egy doppingellenes eljárás elindításához.
Végül azonban mindezek a kérdések csak másodlagos jelentőségűek, mert az elnyomó doppingellenes munka doppingellenőrzés, nyomozati tevékenység, elemzések és doppingellenes eljárások formájában csak akkor működhet, ha teljesen független szervek végzik. A függetlenség a tiszta sportolók fenntartható védelmének kulcsa.
Semmilyen más gazdasági szektorban nem fogadható el, hogy azok, akik eladnak egy terméket, egyúttal értékeljék annak minőségét is. A "magasfényű terméksport" esetében azonban a gyártók nem csak a minőségellenőrzésért felelnek doppingtesztek formájában, hanem a szabálysértés gyanújának esetleges szankcióiról is. Nem utolsósorban ezért az egyesületeket és a szervezőket teljesen fel kell szabadítani e feladatok alól annak érdekében, hogy eleve kizárják a befolyást, a pártosságot, az elfedést vagy a korrupciót.
Ausztria itt példaként szolgálhat, ebben az országban a Nemzeti Doppingellenes Ügynökség (NADA Austria) felelős minden doppingellenőrzésért. Ha a seibersdorfi független doppingellenőrző laboratórium névtelen elemzése után felmerül a gyanú a doppingellenes előírások megsértésére, az NADA Austria biztonsági és fegyelmi intézkedések iránti kérelmet nyújt be a független osztrák doppingellenes jogi bizottsághoz (ÖADR). Az érintett személy, a NADA Austria, az érintett nemzeti és nemzetközi szövetség, valamint a WADA fellebbezhet az ÖADR ítélete ellen, országosan a Független Döntőbizottság (USK) előtt, nemzetközileg a Sportdöntőbíróság (CAS) előtt.
Az elmúlt évek tapasztalatai azt is megmutatták, hogy az elemzések csak mindig elítélhetnek egyes személyeket, míg a nyomozati tevékenységek egész csoportokra alkalmazhatók. Ezért feltétlenül meg kell teremteni a megfelelő jogi keretet, hogy az állami nyomozók és a Nemzeti Doppingellenes Szervezetek (NADO) a lehető legjobb módon működhessenek együtt, ahogy Ausztriában is.
Annak érdekében, hogy ne csak a papíron leírt függetlenség és hatalmi szétválasztás élhessen, független finanszírozásra is szükség van. Ez csak egy nemzetközi doppingellenes alapon érhető el. Az egyesületek, a szervezők és az államok által a doppingellenes munkára jelenleg felhasznált összes forrást erre az alapra kell fordítani. Ezenkívül azoknak a szponzoroknak és médiumoknak, amelyek jelentős hasznot húznak a tiszta sport termékéből, hozzá kell járulniuk. Ezután a pénzeszközök elosztását világos kritériumok alapján kell végrehajtani annak érdekében, hogy az alapfinanszírozás megfelelő finanszírozási kulcs felhasználásával garantálható legyen, és képes legyen reagálni a helyzeti szükségletekre (pl. Gyanús helyzetek, doppingellenes munka strukturálisan gyenge régiókban).
A finanszírozásnak ez a "nemzetközivé válása" erősíti egyrészt a NADO-k, a doppingellenőrző laboratóriumok és az igazságszolgáltatási szervek autonómiáját, és elősegíti a doppingellenes munka globális harmonizációját, amelyet többször követelnek.
Hosszú távon azonban még ezek az intézkedések sem elegendőek, ha nem lehet tudatosítani, hogy az orvostudomány alapvető feladata nem a teljesítmény javítása és optimalizálása, hanem a beteg vagy sérült emberek gyógyítása. Még akkor is, ha ez naivnak és világtalannak tűnik a jelenlegi konstellációban, anélkül, hogy visszatérnénk az orvostudomány központi értékeihez és a sport érzékszerveihez, a macska- és egérjáték előrelendül.
Személynek
David Müller, a NADA Austria információs és megelőzési vezetője
David Müller (34) 2008 óta az Ausztriai Nemzeti Doppingellenes Ügynökség (NADA Austria) Információs és Megelőzési Osztályának vezetője. 2014-ben doktori címet szerzett a bécsi egyetemen, és számos publikáció szerzője az antidoping témájában. Nemrég jelent meg aktuális könyvének második kiadása "Dopping és ezzel egyenértékű viselkedés a sportban és a társadalomban".