Hogyan veszítette el Gorbacsov a hitét Leninben
Egy új életrajz Gorbacsovot tragikus államférfiként ábrázolja, aki győzedelmesen haladt vereségtől vereségig.
Ha a hatalmat a történelem legfontosabb elemének tekinti, Mihail Gorbacsov kudarc lehet. Vajon az SZKP főtitkáraként, aki egykor a világ leghatalmasabb embere volt az amerikai elnökkel együtt, nemcsak hogy megakadályozta-e a szovjet birodalom összeomlását, hanem erőteljesen előmozdította és elnökölte politikáját, bár öntudatlanul?
Olyan ember, mint Valentin Falin, így gondolkodik. A hetvenes években a Szovjetunió bonni nagykövete, később Gorbacsov egyik külpolitikai tanácsadója volt, aki aztán kritikusan szemlélte Gorbacsov németországi politikáját, és máig Moszkva "NDK-elárulásáról" beszél. Falin, aki eredetileg támogatta Gorbacsov új útját, keserű ellenféllé vált, mert Gorbacsov nem mérlegelte Oroszország mint nagyhatalom hagyományos szerepét, elfogadta az egyesült Németország csatlakozását a NATO-hoz és annak Kelet-Európába történő terjeszkedését.
Haffner megvetette Gorbacsovot
De Németországban is vannak és voltak heves kritikusai Gorbacsovnak - nemcsak a korábbi SED-nómenklatúra, amely az NDK-t látja, és így magát Gorbacsov elhagyta. A klasszikus reálpolitika kategóriáiban gondolkodó Sebastian Haffner szintén megvetette Gorbacsovot, mint a birodalom rombolóját, aki néhány éven belül szétzilálta egy nagy világhatalom birodalmát.
De mi számít valójában többet a történelemben - egy belülről régóta törékeny birodalom bukása, vagy az új gondolkodásmód, amely Gorbacsovval belépett a Kremlbe? Gorbacsov szinonimája annak a nemzetközi politikának az irányába, hogy véget vessen a borzalmas 20. század és a hidegháború rémálmainak. És vajon nem fenyegette-e a berlini és a kubai válságot, legutóbb az 1980-as évek elején és közepén az SS-20 és a Pershing rakéták forróvá emelésének utólagos felszerelésével kapcsolatos vitával?
A szovjet belső nézet és a nyugati külső nézeteltérés mindig is elbűvölte Gorbacsov karakterét. A németek mindenekelőtt azt az embert látták benne, aki lehetővé tette a német egységet, Európa számára ő volt a béketeremtő. A Szovjetunió polgárai számára a véleménynyilvánítás szabadságát, a politikai döntések átláthatóságát és a nyilvános vitát hozta. Ám peresztrojkája, amelynek célja a szklerotikus tervgazdaság átszervezése, fellazítása és hatékonyabbá tétele volt, nem volt kellőképpen felkészült és rosszul átgondolt. Gazdasági káosz lett a vége. Végül a fogyasztási cikkek drámai hiánya és az üres polcok a szupermarketekben nemcsak a párt támogatásába, hanem az emberek szimpátiájába is kerülnek.
Ez az alaposan kutatott belső nézet teszi lenyűgöző olvasmánysá Dalos György magyar Gorbacsov új életrajzát. Dalos ismeri az orosz nyelvet, elvégre öt évig tanult a moszkvai Lomonoszov Egyetemen, és többször idézi a Politikai Iroda üléseiről készült jegyzőkönyveket, amelyeken kiderül Gorbacsov jó szándéka, nehézségei és később tehetetlensége.
Mint egy fiatal kommunista győzelem
Másfél évtized bénító stagnálás után egy elpusztult, beteg főtitkár Brezsnyevtől Csernenkóig, Gorbacsov 1985-ben került az élére - 54 évesen szinte úgy néz ki, mint egy elődjeivel szembeni kommunista fiatal győzelem, de mindenesetre a remény hordozója - a buli. Dalos helyesen utal arra, hogy Gorbacsov elkezdett elmélkedni a szovjet állam megalapítójáról, amelynek ma abszurdnak kell hangoznia, mert Lenin alatt a burjánzó "vörös terror" rendeletet rendelt el és legalizált.
De az igénybevétel fontos volt Gorbacsov glasnost programja szempontjából, mert Lenin alatt legalább nyílt vita folytatódhatott a pártban. Az új gazdaságpolitika Leninje, amely természetesen korlátozott magánkezdeményezést tett lehetővé a gazdaságban, Gorbacsov számára a Politikai Iroda konzervatívjaival szemben a kívánt peresztrojka számára védő és példaképes funkciót töltött be. Nem Lenin példája tanította-e, hogy a gazdaságpolitika radikális változásainak nem kell megrendíteniük a rezsim, az egypártrendszer szívét? A Glasnostnak energiákat kellett felszabadítania, hogy "felhasználja őket a peresztrojka szekerébe", és a peresztrojkának viszont modernizálnia kellett volna egy gyengélkedő gazdaságot és egy beékelődött társadalmat anélkül, hogy Gorbacsov lemondani akart volna a párt szerepéről vagy a szocializmus eszméiről.
Legalábbis ez a kezdet. Végül sok csalódás után Gorbacsovnak le kellett mondania Leninről, és szociáldemokratának vallotta magát, aki mintául emelte a "népotthon" svéd eszményét. Gorbacsov azonban már sok kudarcot élt át, és Dalos nyomon követi az egyes szakaszokat: például a csernobili katasztrófa, amely egyúttal kommunikációs "Gau" -vá is válik: sarokba szorított Politikai Iroda Gorbacsovval az élén, amely kezdetben feltárja a teljes igazságot nem akarja beengedni és hagyja ünnepelni a népi fesztiválokat ahelyett, hogy lemondaná a májusi gyűléseket, tekintettel a magas sugárterhelésre.
Gorbacsov jó 14 napot hagyott, mire kommentálta az "átlagot". Még itt is nyilvánvalóvá válik a "manőverezésre, tapintatra, várakozásra és a döntések elhalasztására" irányuló végzetes hajlam - még akkor is, ha belsőleg meg volt győződve azok szükségességéről és helyességéről. Dalos számára Csernobil fordulópontot jelent a történelemben - nemcsak Gorbacsov peresztrojkája, hanem "a rendszer nem kívánt eróziója miatt" is.
A visszavonulás hőse
Ez azonban egy olyan rendszer volt, amelyet csak egy hatalmas elnyomó apparátus, a leghidegebb hatalom és reálpolitika tudott összetartani, és ez pontosan nem Gorbacsov dolga. A Brezsnyev-doktrina feladásának szolgálatai, amelyeket a kommunista blokkpolitika katonailag akart érvényesíteni, a leszerelés és a hidegháború vége vitathatatlan - és ezért megérdemli nyolcvanadik tisztelgését. A vas kézről való lemondása a birodalom, a glasnost és a perestroika összeomlásához vezetett, és végül a kommunizmus felbomlásához vezetett. Hans Magnus Enzensberger egyszer a visszavonulás hőseinek nevezte azokat a kommunista főszereplőket, akik részt vettek a zsarnoki rendszer békés lebontásában.
Dalos elfogadja ezt az ironikus nézetet, sőt Gorbacsovot "visszavonulás Napóleonjának" nevezi, akinek tragédiája abból állt, hogy "győzedelmesen meneteltek vereségtől vereségig". Arcole és Wagram győzelme miatt a franciák megbocsátották volna neki a Borodino és Waterloo fiaskókat. A modernebb hős Gorbacsov azonban még nem kapott feloldozást honfitársaitól, és csak a történelem megítélésében reménykedhet.
Dalos György: Gorbacsov. Ember és hatalom. Életrajz. C. H. Beck Verlag, München. 288 oldal, 19,95 euró