Hogyan veszítettem el a bizalmamat számos statisztikában - nwradu blog
Eddig nem figyeltem különösebben a világ minden tájáról származó statisztikákra a covid-19 kapcsán, mert a gyakorlatban csak Romániában érdekeltek. Egy ponton játszottam néhány exponenciális grafikonnal, hogy lássam, hogyan tudjuk megbecsülni a romániai esetek alakulását más országokkal összehasonlítva, de megsemmisültem, miután gyorsan megértettem, hogy ezek az összehasonlítások csak azonos körülmények között jók.
A gyakorlatban az esetek és halálozások számának alakulása sok más tényezőtől függ, például az orvosok rendelkezésére álló tesztek számától, a vizsgálati eljárástól (tesztel minden kapcsolatot vagy csak azokat, akiknek tünetei vannak?), A kórházi létesítményektől stb., És ilyen adatok nem állnak rendelkezésre.
Abban az esetben, ha unatkozik otthon, és „függvénydiagramok!” A válasz: „Mit tegyek még?”, A romániai evolúció jelenleg nyomon követhető, mivel y = 196e ^ (0,07x) R ^ 2 = 0, 94, de itt is használhatja az interaktív és konfigurálható grafikákat és az információkat)
Úgy is beléptem, hogy úgy hívtam, hogy „kívül légy sárkány”, ami azt jelenti, hogy az életemet itt bent látom, amilyen lehetséges, és bármi is legyen az. Feltételezem, hogy sokan úgy érzik, hogy a hatóságok által rendszeresen bejelentett adatok csak száraz adatokká váltak, miután egy bizonyos küszöb elvesztette azt az érzelmi terhelést, amelyet az első esetekről és az első halálesetekről szóló hírek hoztak. Nem szeretem ezt a dolgot, de tudatalatti mechanizmus ez a tragédiákhoz való alkalmazkodáshoz.
A közelmúltban azonban újra megnéztem a statisztikákat és a grafikonokat (jéééé, a rövid bemutatkozás után végre eljutunk a cikk témájához), és közülük négy olyan kétségesnek tűnik számomra, hogy már nem hiszem el őket.
Az első gyanú: a halálozás sokkal magasabb.
Ez valóban a legutóbbi tanulmányokon alapszik, nem csak egy nagy lány megérzése nem becsap (ez az én koromból származó dal volt), mint a következő kettőben.
Például Angliában és Walesben a halálozások száma egyik napról a másikra 50% -kal nőtt, mert a Nemzeti Statisztikai Hivatal pontosabb adatokat közölt, mint az Egészségügyi Minisztérium adatai.
Más szavakkal, naponta csak kórházi halálesetekről számoltak be, és az otthon elhunytak sokkal hosszabb késéssel és talán más halálokokkal is bekerültek a statisztikákba.
A britek mindent alaposabban tanulmányoztak, és megállapították, hogy április 17-ig 22 000 ember halt meg, és nem körülbelül 17 000, amint akkor beszámoltak róla. Ezeket a további haláleseteket valószínűleg helyesen számolták volna el a végén, de fontos, hogy valós időben pontos adatok álljanak rendelkezésre, attól függően, hogy cselekszel-e az országban vagy sem.
De a legjobb kutatás a New York Times-ban található. Az újságírók figyelembe vették a 12 országban jelentett összes halálozást (minden okot), és összehasonlították az egy évvel ezelőtti halálozással. A különbség sokkal nagyobb, mint amit a covid-19 ebben az időszakban okozott további halálesetek magyaráznak.
Vagyis ha Hollandiában átlagosan hetente körülbelül 3000 ember halt meg különféle okok miatt, és most 5000/hét halt meg, de a tisztviselők szerint a különbségből csak néhány százat a covid-19 okozott, a többiek miért haltak meg?
A NY Times a március 9. és április 12. közötti éves átlag mellett 6200 halálesetet talál, de ezek hivatalos okaként nem tartalmazzák a covid-19-et. Mi okozhatta őket? Miért nőtt volna a halálozások száma jóval a szokásos átlag fölé az összes vizsgált országban?
Nos, nagyon jó magyarázat a covid-19 is, hogy ez az egyetlen új tényező, amely befolyásolja a haláleseteket. Lehetnek más magyarázatok is, például olyan állapotokról, amelyek egyébként kezelhetők lettek volna, de most a kórházakat blokkolták a covid-19 és a karanténos betegek.
Számomra tragikusnak tűnik, hogy minden országban, beleértve Romániát is, "napokig" haltak meg emberek, akik transzplantációra, rákkezelésre vagy bármilyen más beavatkozásra vártak, amely általában meghosszabbította volna az életüket. Közvetett áldozatai ennek a betegségnek, és mindig ilyen módon kell rájuk emlékezni.
Másrészt hány lehet? Ráadásul az autóbalesetekben bekövetkezett halálesetek száma valószínűleg csökkent, például azért, mert a forgalom sokkal alacsonyabb, így valahogy kompenzálja.
A nagyon hasonló kutatásokat végző NY Times és The Economist következtetése az, hogy a covid-19 miatt bekövetkezett halálozások száma jóval magasabb, mint jelentették. Lehet, hogy az adatokat még nem központosították jól, vagy néhányan otthon halnak meg, és az igazolás öregségi vagy tüdőgyulladáson megy át, építő tesztek hiányában.
A második gyanú: A kínaiak tömegesen hazudták a halálesetek számát.
Úgy értem, nem hiszem el, hogy csaknem 90 000 esetben csak 4633 haláluk volt, míg más országokban kétszer-háromszor annyian.
Mondhatod azokat az érveket, miszerint Olaszországban nagyon régi népesség élt, majd a vírus pusztítást végzett rajtuk, de nem tudom elhinni, hogy Kínában csak 4600-an voltak, és valami olyan körülmények között, ahol emberek millióinak városi agglomerációi vannak.
Azt se felejtsük el, hogy a vírus tőlük indult ki, vagyis eltelt egy kis idő, amely alatt működött, miközben az orvosok alig vették észre, hogy járványról van szó, tünetek nélkül terjed, rossz lesz és így tovább. És akkor még egyszer, amíg a párt úgy döntött, hogy más intézkedéseket tesz, mint hogy bezárja a száját az orvosoknak, akik felhívták a figyelmet a problémára, de ez egy újabb vita.
És nem, ne mutassa meg azt a cikket, amely arról szól, hogyan tűnt el 20 millió SIM Kínából, vagy valami hasonló. Én sem hiszem el. Inkább az Egyesült Királyság, Spanyolország vagy akár az Egyesült Államok számaihoz hasonló számokat várnék.
Nem azt mondom, hogy kínai adatok lehetségesek. Például Kanadában 48 500 eset és csak 2 707 haláleset tapasztalható, körülbelül ugyanolyan arányban, mint Kínában, és a kanadai adatokhoz nem fér kétségem.
Csak azt mondom, hogy ez valószínűtlen, nem lehetetlen, különösen, ha egyenlővé tesszük azt a tényt, hogy csak Wuhanban 11 millió ember élt, míg Kanadában összesen 38 millió él, bár ez a világ második legnagyobb országa. nagy és mint Kína.
És rájöttem, hogy ez a dolog minket is befolyásolt, bár elméletileg nem annyira számít, hogy mi történt Kínában. Valójában nem vettem észre, de hallottam, hogy a britek azt mondták, de egyetértek velük: Kína az eredeti statisztikában hazudta más országokat, hogy ez a betegség kevésbé súlyos, kevésbé fertőző mint amilyen valójában, ezért más országok eleinte nem léptek fel szigorúan. Összességében az Egyesült Királyságban, Németországban, Olaszországban, Spanyolországban és Franciaországban meghaladja a 100 000 ember halálát, ezért teljes mértékben megértem álláspontjukat e tekintetben.
(Észrevette, hogy a félig diktatórikus rendszerrel rendelkező országokban van a legkevesebb haláleset? Iránban 91 000 eset, 5800 haláleset. Oroszországban 93 500 eset, 867 haláleset. Nézzük Pakisztánt, a Fülöp-szigeteket és másokat).
A harmadik gyanú: Romániában sokkal több az eset, mint hivatalosan jelentettek.
Ez a gyanú abból adódik, hogy a teszteltek többsége olyan, aki tünetekkel jelenik meg a kórházban. Romániában azonban divat az öngyógyítás otthon, és azt hiszem, sokan voltak, akiknek enyhe tüneteik voltak, és otthon paracetamollal kezelték őket, és senkinek nem mondták el, mert attól féltek, hogy elszigetelik és erőszakkal kórházba kerülnek.
Hogy itt van két alapvető román félelem: az erőszakos elvitel otthonról, hogy egyesek biztosan mindent ellopnak tőled, amíg vissza nem térsz (plusz ki nedvesítené a muskátlit), és a kórházba kerülés, ahol tele van baktériumokból és folyamatosan pénzt kell adnod, hogy valaki kicserélje a lepedődet.
Könnyen el tudom képzelni, hogy sok ember azt mondja: "hadd vegyem be a tablettákat, igyak teát, és ágyban maradjak a melegben, és elmúlik, nem adom fel!". Ha a statisztikákról beszélünk, sokan közülük még mindig, de mások egyébként a kórházba vagy a NY Times statisztikájába kerülnek.
Az a tény, hogy a jelentettnél több betegség van, valójában az egész világon érvényes. Például egy statisztikai vizsgálatot végeztek New York-ban, ami azt jelenti, hogy 7500 embert teszteltek véletlenszerűen, és kiderült, hogy a városban élők 20% -ának volt antitestje a sars-cov-2-vel szemben, vagyis vírusuk van, és nem ismerik. mert nem voltak a betegség tünetei.
Statisztikailag kiterjesztve a következtetést, kiderül, hogy New York államban lehetséges, hogy már 2,7 millió embernél volt vírus, nem pedig 250 000-nél, mint annak idején a hivatalos statisztika mondta.
(Ezt a statisztikai tesztet egyébként Firea polgármester és Dr. Streinu-Cercel Bukarestben szerették volna megtenni. A különbség az, hogy az amerikaiak eddig több mint 5,7 millió tesztet hajtottak végre, és 2 milliót akarnak elérni. heti teszteket, míg Románia összesen 145 000 tesztet hajtott végre 6 hét alatt. Valójában a híres terv idején, hogy a bukaresti emberek szavazni tudjanak szuperhőseikre, Romániában csak néhány száz tesztet végeztek naponta, és a meglévő személyeket jobban megcélozták volna a járványok során az egészségügyi személyzetre, nem pedig a statisztikai kutatásokra).
A negyedik gyanú: hogy nem vagyunk jobb helyzetben, mint más környező országok.
Néha különféle emberektől hallom ezt, általában az elszigetelő intézkedések enyhítésére irányuló beszélgetések során: "Gyerünk, nálunk nem is olyan rossz, kevés esetünk van".
Ha összehasonlítjuk magunkat Olaszországgal, Spanyolországgal és Franciaországgal - igen, kevés esetünk van. És pontosan ezek az intézkedések miatt vannak nálunk.
Ha azonban összehasonlítjuk magunkat más országokkal, akkor a helyzet már nem tűnik annyira rózsásnak. Például Lengyelországban hozzávetőlegesen van a mi esetünk (12 089 a jelenlegi 11 339-hez képest), de kétszer akkora népességgel.
A lengyelek körülbelül 38 millióan vannak! És fejlett ország a régióban, sok céggel és turisztikai területtel, vagyis több üzleti útjuk és több turizmusuk volt nálunk Olaszországgal, Spanyolországgal, Izraellel és a covid-19 egyéb forrásaival.
Ah, és körülbelül 20% -kal kevesebb haláluk van, mint Romániában.
Dél-Korea: 10 700 eset, 244 haláleset, bár az elsők között fertőzöttek voltak. Más okai lehetnek annak, hogy az emberek hozzászoktak a SARS-hoz, a MERS-hez és másokhoz, normál időkben is maszkot viselnek, és valószínűleg betartják a hatóságok utasításait.
Moldova: 3481 eset, 102 haláleset. Sokkal jobb arány, mint a miénk.
Valójában, ha rendezi a statisztikákat az egymillió esetre vetítve, vagy kiszámítja a halál/betegség arányt, akkor látni fogja, hogy az itt szereplő adatokért nem nyerünk díjat. Jól vagyunk, az időben megtett intézkedések hatása ismert volt, de tisztelettel adóztak az alkalmatlanság vagy hazugság kitörése és az előkészületlen orvosi rendszer előtt is.
TL; DR: Radu felfedezte, hogy néhány ország hazudik, hogy sok esetet nem jelentenek, és valószínűleg meleg vizet.