Holló, róka, egy darab sajt és egy beszélgetési íj és nyíl
Viharos szerda délután volt. Három diáktárs leült, egy-egy darab (vegán) sajttal felvértezve. Képeskönyv hevert közöttük egy asztalon. - Judith Auer sajtdarabja. Beszélgetés kezdődött:
V: Szóval emberek, ma leültünk ide beszélgetni erről a könyvről. Mi az első benyomásod?
B: A könyv mindenképpen egy kis konfliktust okozott számomra! Az első benyomásaim még mindig nagyon pozitívak voltak, de minél tovább voltam a referenciák és a mélyebb részek "vadászatán", annál inkább kimerültem a számomra túl megközelíthetetlen referenciák miatt.
C: Mit ért az elérhetetlen hivatkozások alatt?
B: Olyan hivatkozások, amelyekben nem voltam biztos abban, hogy valóban vannak-e. Nem is tudom, hogy a könyv akar-e valami egészen mást mondani nekem, mert olvashatok más művekre való hivatkozásokat, de továbbra sem világos, hogy ezt szánták-e.
C: Hmmm, az első olvasási benyomásom körülbelül ilyen volt: tetszett a könyv érzése, a durva papír, az egész fehér, tehát a hó. Nagyon hangulatosnak találtam az illusztrációkat. Hiszem, hogy a színek, az ismétlődő kék az erdőben, a rókafogakban, a nyomokban és a bennük rejlő fantasztikus dolog tette számomra ezt a hangulatot. Ízlésem szerint összefüggő esztétika, amely áthatja az illusztrátort.
V: Ez érdekes. Van ambivalens hangunk és pozitív hangunk. Személy szerint azt kell mondanom, hogy nem annyira tetszett a könyv. Beszéljünk meg valamit! Talán csak egy kicsit csalódtam, mert annyira izgatott voltam a sztori miatt. Végül is Ossop egyik meséjén alapszik, amelyet gyermekkoromban mindig is szívesen olvastam. A mesék között volt a róka és a hollóé.
A történet viszonylag jól ismert. A róka talált egy darab sajtot, és a holló megpróbálja ellopni tőle egy szélhámossággal.
Szeretnénk ezzel kezdeni? Hogyan adaptálták a régi mesét erkölcsével?
B: Persze! Hideg, havas tájra költöztünk, valószínűleg valahol északon, ahol sokáig kék tűlevelű erdőkben tartózkodunk az emberektől távol. Számomra és az ókori görögök számára ez nagy lépés és szakítás az elképzeléseimmel - de nem negatív törés! A sík hó, a magányos erdők ezek mind olyan képek, amelyeket élveztem nézegetni, és amelyek megfelelő mértékű nyugtató fehéret és lassan növekvő feszültséget találtak. Ennek ellenére nehéz volt megtalálni ennek a változásnak az okát - eltekintve természetesen a hideg évszak nagy puha foltjától.
V: Mit gondolsz, miért költöztünk a hideg hóba, C?
C: Lehet, hogy ezt túlértelmezik, de a fehér, a grafikus fehér tér mindig üres hely, amelyben sok asszociációnak és kapcsolatnak van helye.
B: Vagy a helyzet súlyosbodásaként? A karakterek motivációja sokkal szélsőségesebbé válik, amikor a téli túlélési harcról van szó?
V: De nem csak ez különbözik az eredetitől, nem igaz?
B: Igen, általában a havon kívül nem lepődtem meg sokat a könyvben. Találtam volna egy nagyobb játékot, és talán egy kicsit nagyobb távolságot az eredetitől, sokkal izgalmasabbak a számok.
C: Egyetértek. Például azt gondoltam, hogy kár, hogy a karakterek jellemzése megmaradt az ismert tulajdonságokkal. A róka ravasz és ravasz, a holló hiábavaló.
V: Igen, ezzel is egyetértenék. Végül is a mesék elég rövidek, és ha már tudod, vagy csak egy kicsit több variációban reménykedsz, akkor a könyv nem sokat tud nyújtani.
C: Úgy vélem azonban, hogy a könyv erőssége az illusztráció. Vizuális szinten talán több a variáció, mint amire első pillantásra látszik. Izgalmasnak tartom, hogy újra belemegyek a képreferenciákba vagy a nem megfelelő referenciákba. Mit talált az utalásokra?
B: Nos, az illusztrációk gyakran emlékeztettek más művekre, de ritkán tudtam biztosan megmondani, melyik művek jutottak eszembe. De amire különösen emlékszem, az a róka alakja. Röviddel a vége előtt a feje kissé felfelé billen és szája nyitva van, a test főleg kemény sarkokból és élekből áll.
A széleinek ez a keménysége és a fej ábrázolásának szöge hihetetlenül emlékeztetett Keith Haring „Red Dog for Landois” szobrának vörös lakkozott acéljára. Egy olyan szobor, amely, amikor az 1980-as évek végén mutatták be először, nem keltett nagy figyelmet. Látja-e a róka és a kutya közötti hasonlóságokat, és el tudja képzelni, hogyan került az "ismeretlen" vörös kutya képeskönyvünkbe?
Feladó: Ein Stück Kässe, Judith Auer, Kunstanstifter Verlag 2020.
V: Határozottan látom a hasonlóságot, de egyelőre nem tudom értelmezni.
C: Úgy hallottam, hogy a "Vörös kutya Landoisért" tiltakozásként olvasható egy új bank építése ellen. Egy zoológiai kertnek utat kellett engednie. A vörös kutya ugat ezen a bank épületén.
V: Tényleg? Ezt nem tudtam. Izgalmas lenne ellenőrizni, hogy ezt a kapcsolatot szánták-e. De azt is el kell mondanom, hogy nagyon nem tetszett ez az egész oldal. Csak a róka és semmi más. Olyan üresnek tűnt.
C: Pontosan tetszik ez a rókakép, szerintem erős, éppen azért, mert olyan lapos és kicsinyített. Nem találtam zavarónak az ürességet.
B: Az illusztrációk saját kis történeteiket is elmondják: Nézhetjük a zöld vaddisznó családot a hóban haladva, a sárga mókust, amely félénken bujkál előttünk a fenyő mögött, vagy az állatokat amit nem is tudtam kijelölni. Nagyon örültem, hogy folytathatom ezt a saját életemet.
C: Pontosan van benne valami pluriscén. Mintha a mesék mellett különféle állatok élőhelyéről is szólna.
Minden új Kanin számára
V: A képek valószínűleg ízlés kérdése. A nagy, fehér területek és a kék árnyalatai nagyon kevés teret engedtek felfedezni. A legtöbb olyan képen, amely nem mutat egy erdőrészletet, csak egy nagy motívum van, amelyre kevés időt fordíthat. Nem tudom, hogy a gyerekek élvezik-e ezt ilyen sokáig.
C: Végül is a gyerekek és az ízlésük nagyon különbözik, és úgy gondolom, hogy a gyermekek olvasási igényei, akárcsak a felnőttek, a hangulatuktól függenek. Néha vágyakozik a részletekre, a túlcsorduló képekre, amelyekben mindig felfedezhet valami újat, néha a szemnek több pihenésre és sok helyre van szüksége.
V: Gondolom igazad van. De a rajzokon kívül a könyv sem tudott meggyőzni. Mindig kritikus kérdéseket kellett feltennem magamnak. Mint például az a kérdés, hogy helyénvaló-e ezt a mesét az erkölcsökkel dolgozni, mint a mai gyermekkönyv. Mindegyik mesének van egy tanulsága. Itt van: "Óvakodj a hamis hízelgéstől". Nekem személy szerint ez az egy morál nem volt elég a könyvhöz. Továbbá: Valóban ezt kell tanítani a 4 éves gyerekeknek?
C: Ez azt jelenti, hogy szerettél volna volna több erkölcsöt? Hogy érted, hogy nem elég?
V: Természetesen ezek a történetek önmagukban is megállják a helyüket, ugyanolyan szép mesék, de szerintem az oka annak, hogy újra és újra elmondják őket, a végén levő órák miatt vannak. Időtlen tippek az élethez, amelyeket a szívedbe vehetsz. Abban az időben olvastam a meséket az antológiákban, és valamivel idősebb voltam - kb. Hét-tíz éves -, és választhattam, melyik erkölcsöt tartom értelmesnek, és amelyet nem fontosnak.
És főleg könyvként, amelyet valószínűleg fiatalabbaknak szánnak, furcsának tartom, hogy a hízelgők ilyen erkölcseire összpontosítsak. Számomra erősebb és talán az életszakasz szempontjából is releváns erkölcsre lett volna szükség
C: De fontos, hogy a könyvek erkölcsi üzenetet közvetítsenek? Úgy gondolom, hogy a pedagógia nem feltétlenül tartozik az irodalomba, és főleg a gyermekek és a fiatalok irodalma már nagyon megterhelt. Különösen kezdeteikben, mint például a „Struwwelpeter” vagy a „Lányok irodalma” a 19. században.
Úgy gondolom, hogy a régebbi szövegek, különösen a tanításokat nagyon kifejezetten tartalmazó mesék adaptálásakor fontos az erkölcsi mutatóujj tudatos használata.
B: Mégsem mondanék szót az erkölcs ellen a gyermekirodalomban. Amit olvasunk, az formál minket. Az irodalom jó támogatás lehet a fiatal olvasók számára, hogy jobban megértsék a körülöttük lévő világot, vagy különböző szempontokból. Szóval el kell ismernem, hogy mindkét érvet jól értem!
V: Hosszan vitatkozhatsz rajta. Ami az egész könyvet illeti. Talán összefoglalhatjuk, hogy az erdő képei nagyon érdekesek. Nagy területek szabadon engedik az egyesületeket és a légkört, de ízlésüktől függően negatívan is értékelhetők. Ha akarod, elmehetsz referencia vadászatra. Honnan kerülsz ki belőle? Nem világos, de mindenképpen szórakoztató lehet
A morális "óvakodj a hamis hízelgéstől" implikált. Hogy ezt hogyan akarod értékelni, rajtad múlik. Személy szerint mindannyian szeretnénk még egy kis eltérést az eredeti mesétől. Hogy ez a sajt jó ízű-e, azt nem lehet általában megmondani. Úgy tűnik, az utóíz mindannyiunk számára más
Ezzel megette a sajtot. A csoport szétvált.
Szöveg: E. Legeips, Anna Volmering, Malte Wegner.