Horace Cooper kommentárja - Mindkét fél politikai rémálmot csal - fogyás
Megjegyzés: Horace Cooper - Mindkét fél politikai rémálmot űz
A történelem gyakran megismétli önmagát. Mielőtt a Legfelsőbb Bíróság jelenlegi betöltetlen helyét példátlan körülménynek tekintené, fontolja meg, hogy valójában már hasonló helyzetben voltunk.
1956 volt, és Dwight D. Eisenhower egy újraválasztási verseny felé tartott, amikor váratlan nyitás történt a pályán.
Sherman Minton bíró - mérsékelt bírói konzervatív és volt amerikai szenátor (így ő az utolsó megválasztott szövetségi képviselő, aki megjelenik a bíróságon) - betegség miatt lemondott a bíróságról.
Truman nevezte ki a New Deal menetrendjének támogatására, Minton a Legfelsõbb Bíróság bírósági korlátozásának erõs szószólója lesz. Minton a legfelsõbb bíróságon csaknem nyolc évig járható példa volt arra, hogy a bíró képes elkülöníteni személyes politikai napirendjét a bírósági döntéstõl.
Sajnos Minton ritka B-12-vitaminhiányban szenvedett (ismert, mint ártalmas vérszegénység). Tünetei - fáradtság, memóriavesztés, szédülés és súlycsökkenés - olyan súlyosakká váltak, hogy 1956 októberében, alig négy héttel az 1956-os választások előtt hirtelen visszavonult a bíróság elől.
Eisenhower az újraválasztásért indult Adlai Stevenson demokrata ellen (ismét). Valamivel több mint egy hónappal korábban Eisenhower súlyos szívrohamot kapott, amely kezdetben megzavarta a választási dinamikát.
Dilemma elé nézett.
Miután két bírót kinevezett a bíróságra, megvárhatta a választások befejezését, és minimalizálhatja a bíróság versenyére gyakorolt hatását, vagy előreléphet egy kinevezéssel, és esetleg megzavarhatja a választásokat.
Eisenhower a harmadik utat választotta.
Időt rendelt a szünetre - utoljára a modern Legfelsőbb Bíróságnál láthattuk. Kiválasztása, William J. Brennan, felfüggesztési kinevezéssel csatlakozik a bírósághoz, több mint féltucat ügyben vesz részt, de 1957-ben mégis sikerül hangos szavazati visszaigazolást kapnia.
Ma Trump elnök hasonló dilemmával szembesül.
Az amerikai alkotmány precedensével és III. Cikkével ellentétben a haladók szerint Ruth Bader Ginsburg megüresedett helyét nem Trumpnak szabad betölteni. Ehelyett azzal érvelnek, hogy Ginsburg székhelye történelmileg a baloldal „tulajdonosa”, ezért nem szabad, hogy egy konzervatív elfoglalja.