Hosszú eljárás után megfelel-e az egy hónapos kiutasítási időszak a

1913 óta egyértelműnek tűnik a szabály: a közigazgatás nem vonhatja be a bírót arra, hogy kérje tőle olyan döntéseket, amelyeket maga is elfogadhat.

után

Forrás: CE, 1913. május 30., Eure prefektusa, Rec. o. 583.

Összességében nagyon kevés kivétel van ezen alapelv alól, a hatóságok közötti kapcsolatok (és még sok más ...), a végrehajthatóság és a KÖZÖSSÉG TERÜLETÉBŐL.

Idézzük ezen a ponton Pascal Caille úr adminisztratív perének kézikönyvét (lásd itt). Ez az eset áll fenn, ha:

"A közterületen lévő melléképületet kezelő hatóság arra kéri a bírót, hogy rendelje el annak szabadon bocsátását cím nélkül (CE, 1977. június 22., Dame Veuve Abadie, 04799. számú kérelem, Rec., 288. o.)."

A közéleti személyiségek ezért gyakran megszokták, hogy az eseteket a bíró elé utalják (gyakran hasznos intézkedések érdekében folytatott összefoglaló eljárásban) annak érdekében, hogy egy vagy másik okból kiürítsék a jogcím nélküli utasokat, azzal a feltétellel, hogy biztosítani tudják a vészhelyzet okát. Lásd például erről a témáról:

1987-ben C. asszony a szolgálat abszolút szükségessége miatt ingyen szállást kapott egy óvodában az említett iskola gondnoki posztjának tulajdonosának, a szolgálati idő lejártával automatikusan megszűnt.