Hosszú távú szoptatás, ahol a probléma a gyerekek

szoptatás

A "hosszú távú szoptatás" témája meglehetősen rendszeres kérdés. Ezután a sajtó beszámol a „vég nélküli szoptatásról”, és szeret fekete-fehér szöveggel kommentálni: „Az orvosok elborzadnak, a szuperanyák lelkesek.” A következő cikk a hosszú távú szoptatás témáját vizsgálja gyermekorvos és evolúciós biológiai szempontból.

Mennyi a szoptatás "normális" hossza?

Néha hosszabb, néha rövidebb

Tudományosan sokkal érdekesebb az a kérdés, hogy a szoptatás időtartama miért olyan változó az egyes emberi kultúrák és közösségek között - erre a kérdésre adott válasz gazdagíthatja a mai vitát is a szoptatás "helyes" időtartamáról. Valójában néha jelentős különbségek vannak a szoptatás időtartamában az embereknél még a hagyományos kultúrák között is. A Közép-Afrikában gyűjtőként élő bofik 36 és 53 hónap között szoptatják gyermekeiket, míg a közvetlen közelben letelepedett törzs tagjai 18 és 27 hónap között szoptatnak. Fouts, Hillary N. és Hewlett, Barry S. és Lamb, Michael E. "Közép-Afrika Bofi-gazdálkodói és takarmányai közötti szülő-utód elválasztási konfliktusok". Jelenlegi antropológia. 46. ​​évfolyam, 2005. február 1., 29-50

Miért olyan változó a szoptatás időtartama az embereknél? A válasz az emberek szinguláris evolúciós fülkéjéből adódik: Ha egy állati anya szoptat, mielőtt gyermeke elég érett ahhoz, hogy elegendő táplálékot találjon magának, a gyermek halálra van ítélve. Ez másképp van az embernél: az emberi fiatal nem csak az anyatejnek köszönhetően képes életben maradni, hanem egy bizonyos kortól kezdve a kisgyermekek számára biztosított táplálékkal is ellátható - a csontvelőtől vagy az előre megrágott ételtől a modern korsóételig. Az, hogy mennyit és milyen korán használták ezt a „táplálék-puffert”, nemcsak az ökológiai, hanem mindig a társadalmi körülményektől is függ.

Ez még az etnológusok számára is meglepetés volt. Mindig azt feltételezték, hogy a hagyományos körülmények között az anyák korábban abbahagyják a szoptatást, ha vissza tudnak esni a kisgyermekek számára megfelelő ételekre - például az ízletes Armadillo zsírra. Az elválasztási idők szisztematikus értékelése nagyon különböző telepeken azonban azt mutatta, hogy az "étkezési környezet" hatása meglepően kicsi. Fouts, Hillary N. és Hewlett, Barry S. és Lamb, Michael E. "Közép-Afrika Bofi-gazdálkodói és takarmányai közötti szülő-utód elválasztási konfliktusok". Jelenlegi antropológia. 46. ​​évfolyam, 2005. február 1., 29-50. Oldal Úgy tűnik, hogy a kisgyermekeknek még az eredeti emberi élőhelyen sem kell különleges »elválasztó ételekre« támaszkodniuk, de elég jól kijönnek a felaprított felnőtt ételekkel is.

„Társadalmi” döntés az elválasztásról

Ezzel szemben a nők munkakörülményei sokkal fontosabb befolyásoló tényezőnek bizonyultak. Például Nepál felvidékén, ha a nők nem vihetik magukkal babájukat a mezei munkára, korábban elválasztják őket. Melvin Konner részletes vitája a 2. fejezetben, in: Barry S. Hewlett, Michael E. Lamb: Hunter-collecter Childhoods: Evolutionary, Developmental and Cultural Perspectives. Aldine Transaction, 2005. Vadászok és gyűjtögetők csoportjaiban lévő anyák, akik gyermekeiket egy táborban gondozók gondozásában hagyhatják, szintén „csak” szoptatnak egy-két évig. A rendkívül mozgékony vadászó-gyűjtögető csoportok zord környezeti körülmények között (például a kung a Kalahari-ban) viszont teljes három-négy évig, vagyis meglehetősen hosszú ideig szoptatnak. Mivel a szoptatással kapcsolatos döntések mindig az erő más "aspiránsokra" való felosztásáról szóltak, akkor ez sem meglepő: A később született gyermekek és különösen a "fiatalok" hosszabb ideig kapják a mellüket - ahol további gyermekre nem lehet számítani, nyilvánvalóan bőkezűbben oszlik meg - a főemlősök kutatásának megállapításai szerint ez a majmoknál is megfigyelhető.

Vissza a "hosszú távú szoptatási beszélgetéshez"

Ezzel eljuthatunk a kulturális környezethez és hagyományokhoz - és így a sajtó, a szakértők és a szomszédok véleményéhez is. A „normalitás” nagymértékben a kulturális konszenzus kialakulásának eredménye: attól a társadalomtól függően, amelyben az emberek élnek, „normálisnak” tartják, ha csak négy hétig vagy négy évig szoptatnak gyermeket (legalább kb. 50-szer hosszabb). Például Németországban sokan valahogy „szembemennek a gabonával”, amikor az óvodás gyermek még mindig a melléből iszik; sok más kultúrában ezt nem is veszik észre. Mindössze 40 évvel ezelőtt a szoptatást annyira divatnak tekintették, hogy szinte teljesen eltávolították volna a hagyományoktól.

Ebből a szempontból a "hosszú távú szoptatás" témájának kulturális értékelése végső soron nyitva áll a jövő előtt - csak emlékeznie kell arra, hogy egyetlen generációval ezelőtt egy babakocsit toló apa tesztoszteronhiányos wimpnak tűnt - ma nekem fogja tenni állami díjakat díszített, és a magazinokban férfi képként ünnepelték. Tehát, amikor a Langstill-vitában az "elborzadt szakértőt" hozzák helyzetbe, megkérdezhetik maguktól, hogy ezt a "horrort" nem csak az táplálja-e, hogy egyes anyák másként csinálják, mint a jelenlegi divat biztosítja.

kinek van igaza?

A szoptatás és a kiegészítő táplálék témája a kind-verhaben.de oldalon

  • Baj a kiegészítő etetéssel kapcsolatban
  • A kiegészítő táplálás hat mítosza
  • Hogyan tanulnak a gyerekek enni
  • Hosszú távú szoptatás: mi a probléma?
  • Milyen gyakran a mellkasig?
  • Alvás és étkezés: Szükség van-e a gyermekek etetésére éjszaka?
  • A szoptatás meggyalázásként?

A kevésbé biztonságos társadalmakban végzett gyermekek megfigyelései azt is mutatják, hogy még a kisgyermekek is, akik táplálkozási szükségleteiket nagyrészt kiegészítő táplálékkal fedezik, továbbra is részesülnek az anyatej immunológiai védelméből - elvégre a felnőttek táplálékforrásai felé történő, a kiegészítő táplálkozással kezdődő előrelépés mindig az egyik Haladás a csírák új világába. Quigley MA, Kelly YJ és Sacker A. Szoptatás és kórházi kezelés hasmenéses és légúti fertőzések miatt az Egyesült Királyság millenniumi kohortvizsgálatában. Gyermekgyógyászat. 2007: 119 (4); e837-842. Még ma is döntő fontosságú a kisgyermekek túlélése szempontjából marginális körülmények között, hogy meddig szoptatják őket (a kiegészítő táplálás mellett). Simondon, K. B., Simondon, F., Costes, R., Delaunay, V., Diallo, A. (2001). A szoptatás javítja a hosszának növekedését, de a súlyát nem, az inrural szenegáli kisgyermekeknél. A. J. Clin. Nutr. 73: 959-967 Marquis GS, Habicht JP, Lanata CF, Black RE, Rasmussen KM 1997, Association of breastfeeding and stunting in Peru tipds: a fordított oksági példa. Int J Epidemiol 26 (2): 349-356.

A hosszú távú szoptatás pszichológiai oldala

Sok anya és néhány pszichológus aggódik amiatt, hogy a hosszú szoptatás károsíthatja-e gyermekük pszichés fejlődését - a hosszú szoptatás "elronthatja" vagy megakadályozhatja a gyermek önállóbb fejlődését.

Evolúciós szempontból ez nem hihető: az emberi történelem 99% -ában a fizikai közelség és a hosszú szoptatás része volt a kisgyermekek nem tárgyalható védelmi és életkörülményeinek. Vissza) "katapultáltak" a vegyes korú gyermekek csoportjába és a klán szélesebb társadalmi hálózatába. Nem feltételezhető, hogy ez a fajra jellemző szabvány bármilyen módon káros lenne a pszichológiai fejlődésre.

A világ legnagyobb gyermekorvosi szövetsége, az Amerikai Gyermekgyógyászati ​​Akadémia egyetért ezzel. A tudományos szakirodalom részletes értékelése után a következő véleményre jutott: "Nincs (...) arra utaló jel, hogy a harmadik életévben vagy annál hosszabb ideig szoptatna a pszichére vagy a gyermek fejlődésére gyakorolt ​​káros hatás." a szoptatásról: szoptatás és az emberi tej használata. Gyermekgyógyászat 2005; 115: 496-506. Németország Nemzeti Szoptatási Bizottsága is hangsúlyozza, hogy „a kiegészítő élelmiszerek bevezetése nem egyenlő az elválasztással. Az elválasztás végső ideje az anya és a gyermek által közösen hozott egyedi döntés. ”Nemzeti Szoptatási Bizottság, 2004: Az egészséges, szoptatott újszülöttek kiegészítő táplálásának kérdéséről. http://www.bfr.bund.de/cm/207/stilllänge.pdf Gyermekorvosi szempontból nincs tudományos szempontból elfogadható kritika a "hosszú távú szoptatásról", valamint néhány pszichológus véleménye, miszerint a hosszú szoptatás egészségtelen köteléket teremt az anyával, meg kell kérdőjelezni.

Kapjon új bejegyzéseket e-mailben

Ez evolúciós szempontból is elfogadható. A múlt evolúciós körülményei között a gyermekek önállósulása nem volt kevésbé előnyös, mint manapság, és az összes primitív társadalomban megfigyelt hosszú szoptatás nem várható, hogy aláássa ezt a célt. Tanulmányok, amelyek összehasonlították a hosszú anyatejes gyermekek függetlenségét a hagyományos társadalmaktól a csak rövid ideig vagy egyáltalán nem táplált nyugati gyermekek társadalmi kompetenciájával és függetlenségével, azt mutatták, hogy a hagyományos társadalomból származó gyermekek önállóbbak. Chen, S.T. (1989). A malajziai és a denveri gyermekek fejlődésének összehasonlítása. Journal of the Singapore Pediatric Society, 31: 178-185. Konner, M. J. (1976). Anyai gondoskodás, csecsemők viselkedése és fejlődés a! Kung körében. Lee, R.B. és DeVore, I. (szerk.), Kalahari vadász-gyűjtögetők: Tanulmányok a! Kung Sanról és szomszédaikról (218-245. O.). Cambridge, MA: Harvard University Press. Lozoff, B. és Brittenham, G. (1979). Csecsemőgondozás: gyorsítótár vagy hordozás. Journal of Pediatrics, 95: 478-483. Reynolds, J. (1997). Anya és gyermeke: A szülők víziói őshonos kultúrákból. Rochester, VT: Inner Traditions International.

Következtetés

Az emberi etológia szempontjából nem hihető, hogy a 2-5 év körüli fajokra jellemző evolúciós normák keretein belüli "hosszú távú" szoptatás "káros". Gyermekorvos szempontjából a hátrányok nem feltételezhetők mindaddig, amíg a gyermekeket az ajánlás szerint etetik és etetik. Ezt az álláspontot képviselik a gyermekorvosok szakmai szövetségei is.