Humbucker egyetlen vonós hangszedővel
Beszélje meg a humbuckereket egyetlen vonós hangszedőkkel Hangszedők és elektronika Fórum a vásárlási tanácsadás területén; Hát emberek, humbuckert (vagy 2 egytekercset) keresek egy 6 húros Stratocasterhez. Minden sztringet külön-külön kell eltávolítania, nem pedig együtt. Továbbá
- Gitár fórum
- Fórum
- Hangszerek
- Vásárlási tanácsok
- Hangszedők és elektronika
- Humbucker egyetlen vonós hangszedővel
Humbucker egyetlen vonós hangszedővel
Humbuckert (vagy 2 egy tekercset) keresek 6 húros Stratocasterhez. Minden sztringet külön-külön kell eltávolítania, nem pedig együtt. Továbbá azt szeretném, hogy mindegyik karakterlánc külön-külön legyen jelként. Az lenne a legjobb, ha állítócsavarok is lennének a felszedőn.
Tehát a kérdésem, tud-e valaki ilyen felvételről?
Köszönöm a segítséget.
A normál PU-k építésük miatt meghibásodnak. De vannak piezo rendszerek, amelyek ilyesmit kínálnak. Mit fogsz csinálni, amikor ilyen kíváncsi tudsz lenni?
Lehet, hogy tévedek, de ezek közül az egyik új robot, Gibsons néven nem képes erre?
Nem volt egyoldalas EM-PU egy Gibson speciális modellen?
most tévedhet.
Lehetséges, de ha ez viszonylag ritka.
főleg, hogy az lenne a kérdés, mit akarsz egyéni elfogadással.
alternatív megoldásként azt hiszem, legalább egyszer olvastam, van egy árnyékból származó PU, amely normál PU jelet ad ki, de amellyel belsőleg beállíthatod egymáshoz az egyes karakterlánc kimeneteket. Más szóval, nem kell attól tartania, hogy miként lehet összerakni a 6 egyedi jelet.
a következő alternatíva a midi hangszedők, amiket roland épített/épít. Itt is lehetséges az egyéni elfogadás.
Szerintem valami ilyesmi hasznos a felvétel során, így biztos lehetsz abban, hogy végül csak azok a húrok szólalnak meg, amelyeknek szólniuk kell. ezután kivághatja azokat a hangokat, amelyek időnként közte szólnak. igazam van?
Könnyebb lenne csak megtanulni tisztán játszani. [IMG] wcf/images/smilies/rolleyes.gif [/ IMG] De hé, a tiszta játék teljesen felül van értékelve . a holnap gitárosa többet tehet a Cubase hibáinak kijavításáért, mint a megfelelő importálás.
Előre is köszönöm a gyors válaszokat.
Tehát ezt nem ki akarom vasalni, hanem egy speciális hangért, ami a fejemben van, ami azonban nem lehet lehetséges egyéni elfogadás nélkül.
Torzítsa el az összes húrot külön-külön, nehogy a szokásos sár legyen az akkordok lejátszásakor. Például egy normál gitárral rendelkező e-moll és jó torzítás a 0. pozícióban csak sárat hoz, de ha minden húrot külön-külön eltávolítunk, ez egyértelműen hangzik (legalábbis elméletben).
Olvastam erről a lehetőségről. Voltak PU-k, ahol minden húr kapott orsót. Gyanítom, hogy ez csökkenti a szintet, de ezt kompenzálni lehet.
Tisztességes hangszedőkkel, tisztességes erősítővel és egy kis ismerettel azok megfelelő beállításához hallhat nyitott akkordokat torzítás nélkül is, gond nélkül.
Ezt az igazolást kissé megkérdőjelezhetőnek tartom
A hallgatás nem a probléma, hanem az, hogy egy bizonyos szintű torzításból (ami alatta van, amit szeretnék) teljes akkordokkal csak sár jön ki.
Ha csak húz, akkor ez működik.
De hát legyen: Amilyen pontosan definiálom a fülemben, még a legszakértőbb beállítással sem lehetséges. Az egyes húrok annyira befolyásolják a hangot a torzítás után, hogy csak akkor kapom meg a jól definiált hangot, amelyet szeretnék, ha az összes húrot külön-külön eltorzítja.
Hmm . még mindig furcsának találom a kérdést. A hang túl sáros az Ön számára, ha torz nyitott akkordokat ér el. Logikai következtetés: hangolja be megfelelően a gitárt, és állítsa le az erősítést. Ha nem dübörög neked eléggé: A gém kevésbé származik az erősítő erősítésvezérléséből, mint a teljesítményerősítőből, a hangszórókból, ugyanazok felépítéséből és mindenekelőtt az ujjakból.
Ez nem a gémről szól, hanem a torzításról és az egyértelműségről.
De nem igazán akarom megvitatni az ötletemet, csak azt szeretném tudni, hogy vannak-e egyetlen húrú PU-k és honnan szerezhetem be őket.
Nos, de mivel az egyéni elfogadással viszonylag nehéz, megpróbálok más megoldást találni a problémád megoldására.
A kérdés az, hogy mennyire torzítja a hangját. Egy bizonyos ponton az iszapokat egyszerűen nem lehet elnyomni.
Szóval sokat próbáltam és teszteltem, és van egy olyan hozzáállásom, ami éppen feldob, több nem lehetséges, a kevesebb (hébe-hóba) kevés.
Meg vagyok elégedve pontosan ezzel a hangzással, de olyan hangot keresek, amely annyira torz, hogy nem lehetséges, hogy ne sáros legyen, amint teljes akkordokat játszik, bár még mindig sok levegő van a hatalmi akkordokhoz.
Tehát, amint eltalálja az összes húrt, nem mindegy, hogy egyenként vagy együtt veszi fel a húrokat.
az egyetlen különbség az lenne, hogy szabályozhatod a húrok egymáshoz viszonyított hangerejét, és ha szükséges, eltávolíthatod a húrokat.
a hangpép ugyanaz marad.
fizikailag az egészet egyszerűen megmagyarázzák.
vegyen egy gitárt és játszik egy húrt, akkor csak ez az egy húr szól alapvető frekvenciájával és másodlagos rezgéseivel, ez adja a hangot.
Ha mind a 6 single tracket egymásra teszem, akkor 6 szintetizált single hangom van, amelyek egymás tetején vannak.
Ha azonban mind a 6 húrt egyszerre játszom, akkor az összes vonós hang viselkedése megváltozik. A húrok mindent befolyásolnak körülöttük, például a testet, a nyakat és a hidat, ez pedig befolyásolja a húrok és a PU rezgését.
lépcsőzetes rezgések, egymásra helyezett rezgések és rezgések megsemmisülnek.
Még ha csak egy húrot is levettél volna, de mindegyiket lejátszottad volna, akkor teljesen más a hangod, mint most egyetlen húr lejátszásakor.
Megkérdezhetem, hogy jelenleg milyen felszerelést használ? Talán ez a nyuszi a paprikában.
Mindig hallom, hogy nincs gondod egy igazán jó cső tetejével, így ha félretettél néhány ezer eurót, megnézheted egy kedves Mesa Boogie-t
De amennyire tudom, az iszap az erősítőből származik, mert azt hiszem, ott meglepetés lesz (gondolom, ez okozza az iszapot), tehát nem mindegy, hogy 6 külön pályát űzöl-e a részen, vagy csak az egyik, amely 6 részből áll.
Egy jobb erősítőnek hamarabb meg kell oldania a problémát, mint ilyen hangszedőknél.
A holnap gitárosa megteheti, amit a mai képfeldolgozás: P
Ó, megjegyezte:
még egy 4K cső tetejével is megvan a probléma.
valószínűleg még inkább, mivel a másodlagos frekvenciák felbontását fokozzák a csövek által kifejlesztett harmonikus felhangok
Van egy Marshall MG 100 DFX készülékem, és torzításként egy Boss MT-2 fémzónát használok.
Sokat próbáltam egyedül mindkettőjükkel.
ezen kívül van egy hangerő-pedál és egy wah wah a hurokban, és egy Boss GE-7 grafikus hangszínszabályzó az MT-2 után.
És melyik gitár (ok) milyen hangszedőkkel?
Nem rajongok a Marshall MG sorozatáért, a dobozok csak rothadóan szólnak, és növekvő nyereséggel egyre jobban guggolnak. Még a jó minőségű hangszedők is alig segítenek. Az egész hang csak olyan jó, mint a leggyengébb láncszem.
- Fórum
- Hangszerek
- Vásárlási tanácsok
- Hangszedők és elektronika
- Humbucker egyetlen vonós hangszedővel
One Strat
Fogólap SC, középső SC, HB híd
Tehát nem tudom, hogy az MG melyik sorozatát ismeri, de a 100DFX nagyon jó hangot ad ki, mindenekelőtt meglehetősen egyenletes hanggal rendelkezik nagyon nagy hangerőtartományban.
Ez egy Carrer, amiről tudom, hogy Fender vágás
Fel kell keresnem a modellt.
Azt hiszem, színpadi sorozat
Tehát amit mindenképpen meg kell tennie: Kapcsolja ki az erősítő húzását. A Marshall MG-knek iszapfúvóka van, ezt nem lehet tagadni.
A Boss MT-2. Nos, lehet, hogy a kontúrszabályozóval kihozhat valamit onnan?
A PU-val kapcsolatos tervét egyedi vásárlással: Valószínűleg csak (drága!) Midi rendszerek segítségével valósíthatná meg a tervét: építsen midi-PU-t, beleértve az elektronikát is a gitárba (pl. A Ghap rendszer a Graphtech-től - de a legolcsóbb drága cuccok), futtasson át egy midi eszközt, ahol egyenként torzítja a húrjait (valószínűleg működnie kell), és onnan vezérli az erősítőt.
Sajnos nem tudom garantálni, hogy ez megoldja a problémáját. Hajlamos vagyok azt hinni, hogy továbbjuthat egy érzékeny erősítő/EQ konfigurációval vagy egy másik gitárral - de ez csak spekuláció, nem vagyok távdiagnosztikus.
Hogyan képzelte el, hogy mit szeretne kezdeni a PU egyedi jeleivel? Vezesse ki mindegyiket a gitárból egy külön aljzaton keresztül, vezesse mindet egy torzító egységhez, majd kösse össze őket?
ne tévessze meg, ha itt azt mondják, hogy a felszerelése nem annyira alkalmas! Amit tervez, az olyan, mint a négyzet felosztása. Nyitott akkordok, torzítások és sár nem akadályozzák egymást. Szomorú, de igaz.
De ha nagyobb "nyomást" akarsz szerezni egy felvétel közben (és nem használod az egészet élőben), akkor ajánlom a dupla, dupla, dupla! És használjon időnként egyre kevesebb vontatót! Ezután csak keverje elöl a tiszta hangot, és tegye alá a torzító hangokat.
Lehet, hogy ráérsz.
De ahogy megértem, erősen torz hangot akar. Szerintem a nagy nyereség és a nyitott akkordok valóban szinte lehetetlenek. Nem hiába játszik hatalmi akkordokat. ok, könnyebben megfoghatók
milyen erősnek kell lennie a húzóerőnek?
Nyitott akkordokkal nem feltétlenül lépném túl a társadalmi torzulás szintjét a torzításban, és ez nagyjából tiszta számomra
A jel folytatásának 7 pólusú DMX csatlakozóval kell lehetségesnek lennie, ha nem, akkor az alacsony három húrt kombináltam volna, és 8 pólussal jöttem volna ki, csak sietve nem találtam praktikusat, de eddig (egyikből) Hangmérnök) vannak ilyen dugók XLR formátumban, amelyek beépíthetők a gitáromba.
Innentől kezdve a torzításba kerül, ahol a húrokat ezután egyenként torzítják, majd mindent összehoznak. Az egész rendszer elkerülhetetlenül vezet bizonyos ellenőrzésekhez, de ez ellenőrizhető.
Kíváncsian várom, hogy jön-e valami hasznos a kampányból. Véleményem szerint ésszerűbb lenne a pénzt jobb minőségű berendezésekbe fektetni.
miért 8 oszlop?
Nem tudok matekozni?
6 +1 = 7 klaromat
de ha összekapcsolja a 3 basszus húrot, akkor elméletileg 1 + 3 + 1 = 5 van, amelyet aztán egy midi kábelen átverhet
vagy összerakod a magas hangokat egy csoportba, akkor normális xlr-rel is kijuthatsz.
a megoldást 3 csoportban (mély/magas) is megvalósíthatta a genny.
például felmerülne a kérdés, hogy a kacsacsikót hogyan kapcsolják belsőleg.
ha a síneket és oszlopokat 2 fázisban távolítják el, akkor egyszerűen kapcsolja ki a síneket (osztva), majd egy csapnak át kell mennie az egyik orsóról a második orsóra.
Húzza le és folytassa a húzást, és 2 fél orsója lenne.
ugyanígy tehetne a sínekkel is, akkor van 2 fél humbuckere
sajnos nem tudom, hogyan kapcsolják ezeket a dolgokat belsőleg.
Ha így lenne, amiről nem hiszem, hogy a pólusokat a sínektől külön vezérlik, akkor ez egy optimális PU lenne egy 2 fős csoport számára.
Gondolom, hogy ez a felosztás nem lehetséges az én PU -immal, de elvileg valószínűleg így lehet egyszerűsíteni az egész áramkört.
de ebben az irányban úgy tűnik, hogy van értelme, mert erősebben eltorzíthatja a 3 alacsony húrot (amúgy általában csak hatalmi akkordok vannak), és csak a három magas húrot torzíthatja, amelyek összességében jól szólhatnak.
Amikor a negyedosztályra gondoltam, észrevettem, hogy nagyon szép szintű problémákat fogok kapni.
8 oszlop volt arra az esetre, ha erős zavaró zajokat kapnék a tömegek összevonásával, és előbb el kellett választanom őket.
Azt hiszem, két részre bontom a tervemet, ami sokkal kevesebb erőfeszítést jelent.
Köszönöm a jó tippeket.
nem, nem kell elválasztani a tömegeket, csak meg kell győződni arról, hogy ugyanabban a fázisban vannak
és nem, egy ilyen felosztás, amint azt a -val javasolta, nem lehetséges, vissza kellene tekerni a PU-kat. Ja igen és előtte vágd fel