Húsevők és kultúra
Ellinaelea
Titkos mester
Tegnap a fejemben volt egy ötlet, amely felvetett néhány kérdést. És nem találom a válaszokat. Szóval hozzád fordulok.
Megpróbáltam elképzelni, hogy nézne ki ma világunk és kultúránk, ha az emberek természetüknél fogva soha nem lennének húsevők. Bármi okból - szeretném ezt nyitva hagyni. Nem keresek tudományos cikkeket arról sem, hogy intelligens faj csak húsevőkből fejlődhet ki - amint azt korábban olvastam.
A kérdés csak az: mi lenne más? Gondolataim elsősorban az állati és a természeti világról, valamint az iparról, a gazdaságról és a vallásról szólnak.
Tegyük fel, hogy az emberek nem húsevők. Tehát nem állatokat ölt élelem céljából. De olyan állati termékeket használ, mint a tojás, a tej és hasonlók, és természetes úton elhullott állatok bőrét is elveheti.
Magam is tudom, hogy ez ostobaság. Ennek ellenére szeretnék elméletileg egy pillantást vetni rá.
Vajon akkor is sok háború lenne az emberek között, ha az emberek jobban tisztelnék egy állatot? Mit szólnál a természetvédelemhez; Szükség lenne erre egyáltalán, vagy a természet automatikusan biztonságosabb lenne az állatok tiszteletben tartása révén? Ipar? Kultúra? Hogyan osztják meg az emberek és az állatok a bolygót, ha az emberek csak akkor ölnek meg állatokat, amikor életveszélyessé válnak maguknak?
Van valami ötleted, ami más lenne? Nem tudom miért, de furcsa módon nem jut eszembe semmi. Mit gondolsz?
/ edit. Szia Szia. Látom, hogy ez a 23. bejegyzésem itt * ggg *
InsularMind
Titkos titkár
Először azt gondolnám, hogy a mai élethez hasonló fejlődés lehetséges, de feltételezném, hogy testrendszerünk és így az agy fejlődése sem fejlődött volna ilyen gyorsan - oké, figyelembe veszi a hullák/maradványok használatát, Jobban néz ki, ha azt feltételezzük, hogy az agy fejlődése részben a korai emberek táplálkozási hasznosításán alapult, akik elhullott állatokat, húsukat vagy csontvelőjüket táplálták
A kulturális különbségek esetleg egy teljesen más társadalmi életben is hatással lehetnek, lehet, hogy teljesen másfajta versenyformákat alakítottunk ki, például gnúkat vagy szarvast (őseik és rokonaik is mindenevők voltak/opportunisták), a békésebb fajta show, gúny és show-harcok révén, ahelyett, hogy területi tétekkel és háborúkkal érkezne ide.
Becsléseim szerint az agressziós lehetőségeink nem lennének olyan kiterjedtek, hogy nagyobb csordákban élhessünk együtt folyamatos marakodás és hozzáállás nélkül - ami az élelemért/vadászterületért/területért folytatott harc stb.
De ez csak az optimista oldal.
Éppen olyan jól élhetnénk populációs ciklusokban, mint a nyulak vagy patkányok, amelyek addig szaporodnak, amíg alig áll rendelkezésre táplálék, vagy aztán megbetegedések alakulnak ki/előidézik a növekvő ragadozó populációk körforgását és mindezeket, valamint egyéb tényezőket (a patkányok hajlamosabbak a stresszre) az állatok hajlamosak fokozott agresszióra, járványok stb. is következnek) természetesen a populáció minimális szintjére csökken, majd elölről kezdik a populáció újjáépítését.
Érdekes lenne megnézni, hogy a kultúra ezen formája azt eredményezte volna, hogy sok faj még nem pusztult ki/halászott, vagy ritkasággá vált. Talán félelmünkből és védelem szükségességéből felszámoltuk volna az állatokat, mint a farkasokat és a medvéket.
Tisztán vegán életmódban valószínűleg együtt ülnénk a proboscis majmokkal a mangrove-ban, és órákat töltenénk hatalmas mennyiségű, nehezen emészthető levél fogyasztásával.