Ideje gabonához jutni; Filozófia a South Parkban; A filozófiai stúdió
Írta: Jonathan Assmus és Max Melcher
Az SP sorozat egy intenzív munkahét alatt készül. Viszonylag egyszerű animációk, amelyek a debütáló epizód kivágott animációs stílusán alapulnak, lehetővé teszik a rövid gyártási időt. Parker és Stone csapata is észrevehetően növekedett az évek során. Az ötlettől az adásig terjedő kis időtartam nagyfokú aktualitásban tükröződik. Ily módon az SP-nek sikerül részt vennie a kortárs vitákban, és kritikákat vagy fellebbezéseket hordozhat a társadalomban.
A témákkal minden szinten és minden irányban foglalkoznak: a társadalmi (nem) kapcsolatokat könyörtelenül karikatúrázzák, az abszurd politikai eseményeket közvetlenül és polemikusan kezelik, a vallási fanatizmuson szemérmetlenül nevetnek. Következetesen egyenlőség, a lakosság egyetlen része sem kíméli a kritikát. A harapós, szarkasztikus humorral párosulva nem meglepő, hogy az SP által kezdeményezett viták nyilvános megbeszélései gyakran vita tárgyát képezték. Valószínűleg az első érzékelhetőt 2001 júniusában az SP kezdeményezte az „Ez eltalálja a rajongót” (S05E01) „1 epizóddal, amely a társadalmi nyelvhasználat változását tematizálja. Az amerikai televízióban még mindig gyakran cenzúrázott "szar" (vagy "szar") szót szóban vagy írásban körülbelül 200 alkalommal használják erre a célra. Az epizód példaszerűen tükrözi az SP infantilis humorának aspektusát: sok poén egyszerű vagy tompa, kölcsönös sértésekbe csomagolva. A szavak megválasztása gyakran rendkívül durva, és a döntések gyakran teljesen irracionálisak. Meg kell azonban jegyezni, hogy ennek a durva humornak a főszereplői nem kizárólag a gyerekek, hanem minden városlakó.
Bár az infantilis humor a mai napig megkülönböztető kifejezés maradt, a sorozat egyre inkább a társadalomkritikus kérdések felé fordult. A puszta provokációról a szándékos szatírára való áttérés az ezzel járó vitát is egy másik szintre emelte. A Szcientológia tematikáját a "Csapdában a szekrényben" (S09E12) epizódban jogi megfontolások alapján biztosították: ismert szektatagok karikatúráit profán szimbolizmus leplezte. Ezenkívül a szatíra és a szcientológia meggyőződésének megkülönböztetésére az utóbbit „Ez az, amiben a szcientológusok valójában hisznek” felirattal jelölték. A szatíra következménye a szcientológia tagjának és a "főnök" kiemelt szerepének szóvivőjével való szakítás volt. Az elővigyázatossági intézkedések ellenére az epizód Tom Cruise-szal folytatott vita miatt két hónapot késett - és ettől függetlenül Emmy-jelölést kapott.
A különféle epizódok visszajelzései kanyarognak a felháborodás és a taps között. Például a „néger” szó használatával kapcsolatos kényes probléma bemutatása az „Elnézést kérek Jesse Jacksontól” (S11E01) epizódban sok oldalról dicséretet kapott:
"Kovon és Jill Flowers, akik az" N "Szó eltörlése szervezet alapítói, azt mondják a CNN-nek, hogy ebben az esetben a használata megfelelő volt.
"Ez a show a maga komikus módján segíti az emberek megismerését e szó erejéről és arról, hogy milyen érzés gyűlöletbeszédet irányítani."
A társadalmi sztereotípiák és közszereplők karikaturált ábrázolásának mikrokozmoszának tekintett dolgok az évek során megváltoztak South Parkban. A kapcsolatok és a karakterek átalakítása például egyre inkább tükrözi az (amerikai) társadalom megosztottságát. Például a 19. évadban az előző igazgatónőt a PC igazgató karaktere váltotta fel, és Garisson úr - aki évek óta különc általános iskolai tanárként részt vett a sorozatban - konzervatív és konzervatív ikon lett. Garisson karakterfejlődése az USA elnökének megválasztásával és így Donald Trump félelmetesen sikeres karikatúrájával tetőzik.
Garisson úr változása szemlélteti a 23 év alatt kialakult saját kozmosz bőségét. A főszereplők mellett számos másodlagos szereplőnek is vannak régóta háttértörténetei és a megfelelő epizódok - az SP egy egész kisvárosra eshet vissza. Sokoldalú lakói a téma szerint kapcsolódnak be az akcióba.
Minden bírálattól függetlenül az SP társadalmi szempontból kritikus sorozatként, közgondolkodással alakult. A témák sokfélesége, ellentmondó nézőpontok, éles humor a "jó ízlés" határán számos gondolkodási és vitapéldát kínál. Ennek egy részén a következő hetekben rövid epizódos esszék formájában kell dolgozni, az "Idő a gabonához" - Filozófia South Parkban címmel. Itt rekonstruálják és értelmezik az egyes epizódok kiválasztott aspektusait, különösen a jellegzetesen humoros feldolgozás előtt.
A projekt nevét adó 22. évad epizódja foglalkozik az éghajlatváltozással, valamint a tudományos ismeretek és a politikai döntéshozatal közötti skizofrén kapcsolattal. A mindennapi élet meggyőződésének és az elméleti megalapozottságnak az ellentmondása gyakran a South Park humorának forrása. Az epizód önkritikájához hasonlóan, amely kritizálja a két művész korábbi klímaváltozás témájának kezelését, a súlyosabb szempontokra is szeretnénk irányítani a figyelmünket. Itt a filozófiai gondolatok kerülnek előtérbe.
Az érdeklődő olvasóknak javasoljuk, hogy nézzék át a megvitatott következményeket annak kontextusba helyezése érdekében. Ez ingyenesen megtehető a hivatalos weboldalon. A szerzők ajánlása az eredeti angol beállítás kiválasztása, mivel a szójáték és a hitelesség nagy része elvész a fordításban. Az eddig írottaknak világossá kellett volna tenniük, hogy az érzékeny humorérzéket nehéz összeegyeztetni a South Parkkal; Vagy felhasználva a sorozat hivatalos felelősségkizárását: „A műsor minden szereplője és eseménye - még azok is, amelyek valós embereken alapulnak - teljesen kitaláltak. Minden híresség hangját megszemélyesítik ... . rosszul. A következő program durva nyelvet tartalmaz, és tartalma miatt senki nem nézheti meg. "
1 Az egyes epizódokat a következőképpen azonosítják: évad/epizód.