Igen, Putyin úr, maga valóban háborús bűnös
Írta: Emmanuel Daoud
Írta: Emmanuel Daoud és Alice Potin
Október 12-én Vladimir Poutine meghívta magát a TF1 "Journal de 20 heures" című sorozatába, hogy elmagyarázza a francia közvéleménynek, hogy ő nem felelős az Aleppón elkövetett merényletekért, ez a felelősség szerinte a nyugatiakra és különösen az amerikaiakra hárul.
Milyen illetlenség, micsoda obszcénség, amikor az érintett valóban az, aki megparancsolta légierejének, hogy bombázza Aleppo, Aleppo polgári lakosságát, a mártírhalált halt város, mint Grozny volt az ő idejében, és ez általában közöny.
Idézzük fel e tekintetben a tényeket és a törvényeket.
Barbár mészárlások
Először is, a szíriai lakosság elleni bűncselekmények fokozódása korántsem szűnik meg, éppen ellenkezőleg; Ezt bizonyítják a legújabb orosz légicsapások, amelyek Aleppo keleti városába irányultak. Oroszország múlt szombati vétója az ENSZ Biztonsági Tanácsa előtt az Aleppóban tűzszünetet szorgalmazó francia határozattervezet ellen tökéletesen szemlélteti ezt.
A konfliktus 2011-es kezdete óta ez a sokadik orosz vétó megpecsételte a polgári lakosság sorsát azokon a területeken, amelyeket a szíriai rezsim Aleppóban lázadóként azonosított, a nemzetközi közösség impotenciáját ebben az esetben már nem kell bizonyítani.
A diplomáciai, politikai és biztonsági megfontolásokon túl, amelyek túl gyakran az egyetlen keretrendszerünk ennek a konfliktusnak az olvasásához, semmi sem igazolja az ott elkövetett mészárlások barbárságát, és e tömeges bűncselekmények elkövetőit számon kell kérni az igazságszolgáltatás előtt.
A nemzetközi jog megsértése
Másodszor meg kell jegyezni, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróság Római Statútumának 8. cikke bünteti a nemzetközi humanitárius jog megsértésével elkövetett bűncselekményeket. Ezek a szabványok fegyveres konfliktusok idején alkalmazandók, és célja mind az áldozatok polgári lakosságának, mind egyes sajátos vagyontárgyak védelme, különösen az egészségügyi szolgálat vagy humanitárius segítségnyújtási misszióhoz rendelt személyek védelme, valamint az ellenségeskedésekre vonatkozó szabályok meghatározása.
Mindenekelőtt a kifogásolt cselekményt fegyveres konfliktus során kellett elkövetni, legyen az nemzetközi, azaz államközi, vagy nem nemzetközi, mint kezdetben a kormányerők közötti szíriai konfliktus esetében. nem kormányzati fegyveres csoportok és egymás között fegyveres csoportok.
Így a konfliktus kezdete óta a nemzetközi jog számos megsértését észlelték Szíria területén: célzott vagy válogatás nélküli támadások civilek ellen, különösen vegyi fegyverek alkalmazásával, épületek és egészségügyi személyzet elleni támadások, túszok, kínzások, önkényesek gyermekek letartóztatása és kivégzése, katonai szolgálatba állítása vagy bevonása a fegyveres erőkbe vagy más katonai célokra, deportálások vagy illegális transzferek Szíria területén.
Sok állam és nemzetközi nem kormányzati szervezet egyetért abban, hogy Bassár Al-Aszad orosz szövetségese támogatásával és aktív bűnrészességével mozog.
Folytassa, hogyan ?
Ma, amikor a konfliktus még egy újabb csúcspontot ért el, felmerül a kérdés, hogy a nemzetközi közösség - vagy legalábbis azok, akik lelkesen akarják megmenteni az emberi életeket és biztosítani az emberi jogok tiszteletben tartását - bíróság elé állítják ... de melyik joghatóság előtt ?