ILD román konzervatívok; hírek, politika, társadalom, kultúra 104. oldal
Bronisław Wildstein Rzeczpospolitának írt, az ország érdekein felüli pártszámítások című cikkét mutatjuk be január 17-én. 2011:
A MAK jelentése azt közvetítette a nyugati közvélemény számára, amit az oroszok el akartak közvetíteni. Nevezetesen, hogy egy részeg lengyel tábornok az elnök utasítása szerint megölte önmagát és az állam elitjének 95 emberét. Nem szabad, hogy a legalapvetőbb politikai fogalommal rendelkezzen, hogy - mint sok címmel rendelkező lengyel kommentátor teszi - ne vegye észre, hogy ez hogyan befolyásolja hazánk megítélését, amely a nemzetközi kapcsolatok elengedhetetlen eleme.
Ugyanezen a napon rendíthetetlen tiltakozását bejelentve a lengyel miniszterelnök tisztázhatta volna az elmondottakat. A nemzetközi médiának ki kellett volna egészítenie a MAK-jelentéssel kapcsolatos jelentéseit. De a miniszterelnök szórakozottan síelt a Dolomitokban. Későbbi kijelentése szintén nem volt egyértelmű, és inkább javaslatnak hangzott az orosz hatóságok számára. Ebben a helyzetben a PiS (konzervatívok, NT) kérése, hogy a Szejm fogadjon el egy, az orosz jelentést elutasító határozatot, jelent meg az egyetlen megoldásnak, amely bizonyos mértékben semlegesíthette volna a kijelentését. Ilyen hozzáállást a világ véleményformáló médiája nem hagyhatott ki.
Az OP (Liberálisok, NT) álláspontja, hogy megvárja Miller miniszter következtetéseit, majd hasonlítsa össze azokat a MAK jelentésével, majd… a recept a kérdés hígítására. Amikor végre eljutnak ezekhez a "történelmi" eseményekhez, a világon senki sem törődik velük.
Miért utasította el akkor az SLD (volt kommunisták, NT) által segített kormánykoalíció az ellenzéki projektet? Az SLD hozzáállása a legkevésbé meglepő. Bizonyítsuk be, mennyire mélyek a történelmi feltételek. Úgy tűnik, hogy az új generáció ugyanazt a szolgalelkűséget örökli Moszkvának, amely őseik márkája volt a PZPR-ben (Egyesült Lengyel Munkáspárt, egyenértékű a PCR-rel, NT). Részben azért, mert Napieralski pártjában továbbra is a régi aparatchik szerepét tölti be, részben azért, mert fiatalabb politikusai, akik a nómenklatúra gyermekei, ezt a tanulékonyságot szülői otthonából tanulták, részben azért, mert
Úgy tűnik, hogy a platform folytatja azt a stratégiát, amely sikert hozott a választásokon, és amely beleilleszthető a képletbe: ami a PiS-től származik, az rossz. Ezenkívül a miniszterelnöknek vissza kellett térnie a Dolomitokról, hogy megnézze családját.
Ghannouchi továbbra is aktív maradt a londoni periódus alatt, fejlett írása és marketingje "mérsékelt" hírnévhez vonzotta. Demokrata, aki meggyőződéssel és találékonysággal működik az iszlám kulturális térben, és képes a modern világ felé vezető fokozatos reform hiteles hídjait meghúzni, ugyanakkor szilárdan rögzül a muszlim hagyomány sajátosságaiban. Kreatív és rugalmas hagyományőrző.
A reklámos gargarán túl - vagyis a gyakorlatban - Ghannouchi hajlamos volt a klasszikus dzsihadista okokra. Az első öbölháború idején Ghannouchi Irak invázióját és Kuvait annektálását azzal indokolta, hogy Szaddam Husszeint összehasonlította Yusuf bin Tashfin-nal, az Ibériai-félsziget 11. századi sejkjével, akinek eredménye az iszlám vezetők erőszakos uniója volt. az egyetlen politikai egység, amely megerősíti a muszlim tartományt a keresztény déli Európában. Ghannouchival hasonlítva Szaddam jóindulatú folyamatot indított el a Közel-Kelet államfoszlányainak egyesítésében egy "iszlám entitássá", amely ellenzi "keresztes hadjáratot Amerikának". Akkori beszédei a muszlimok szolidaritását szorgalmazták az egész Közel-Keleten, és nem is különben: minden hívő kötelessége volt Amerikát megtámadni, ahol csak lehetett. A konfliktus befejezése után Ghannouchi turisztikai vízumot kért az USA-ba.
Ghannouchi határozottan támogatta az akkori iszlamista mozgalmakat, az iráni forradalomtól kezdve a szudáni kartúmi népirtó rendszeren át minden jó muszlim testvér - a Hezbollah és a palesztin iszlám dzsihád - nélkülözhetetlen folytatásáig. Az oslói béketárgyalások során Ghannouchi egyenesen kijelentette, amit Arafat rekedten kiabált az előző évtizedekben, és taktikai okokból nem volt eredményes megismételni az 1990-es évek elején: "Úgy gondolom, hogy a palesztin iszlamisták célja Palesztina felszabadítása a a Jordán folyó a Földközi-tengernél. Bármely kiadott darab nyereség, feltéve, hogy az ár nem Palesztina többi részének eladása. Palesztina a muzulmánoké, és teljes egészében fel kell szabadulnia. Az igazság nem osztható meg. ”
Amikor visszatér Tunéziába, Ghannouchi ugyanazt az igazságot fogja hirdetni, mint a Muszlim Testvériség. Meg kell nézni, mennyire fogékonyak lesznek polgártársai.
Öt évvel ezelőtt az Európai Unió a történelem egyfajta diadalmas végét képzelte el. A demokratikus szocializmusnak szervesen el kellett terjednie keleten és délen, civilizálva a régi varsói és balkáni szerződést azzal, hogy a bölcsőtől a sírig, az állami szakszervezeti unió és az utópikus pacifizmus jogait szabta meg. Nem csoda, hogy Törökország gyakran megalázva könyörgött, hogy engedjék be az egyre tökéletesebb unióba.
Itt (n.trad. - az USA-ban) a progresszívek gyakran azt hirdették nekünk, hogy szinte minden, amit Európa tett, jobb volt: támogatott tömegközlekedés, ingyenes egyetemi tanulmányok, meghosszabbított szülési szabadság, korai nyugdíjazás és a "puha hatalom" diplomáciája. Valójában Obama elnöki kampánya bizonyos tekintetben álcázott népszavazás volt az európaiasodásról. Miután megválasztották, az elnök döntése volt az adóemelés, az adminisztráció kibővítése, egyes magánipar kisajátítása, a hiányok exponenciális növelése, a környezetvédelem támogatása és az ellenségek és a külső szövetségesek egyensúlyának megteremtése. Európai unionizmus.
Kevesen akarták hallani, amikor rámutattak - jóval a görög tragédia előtt -, hogy olyan alapvető kérdésekben, mint a demográfia és a bevándorlás, az Európai Unió jövője borongós. Különcnek tartották azt az elképzelést, hogy a szocializmus, az agnoszticizmus, a pacifizmus és a hedonizmus történelmileg nemcsak összefüggenek, hanem öngyilkosak is a civilizációval.
[pullquote] Az Európai Unió álma - egy kontinentális demokratikus szocializmus, amely a nyugatiaknak antitézist kínálna az Egyesült Államokkal szemben - most szétesett.
Sőt, még a zajos szocializmus korában is az ó-európai "osztály" fogalma megnehezítette az iszlám bevándorlók asszimilálódását. Az új jövevényektől eltérően az észak-afrikaiak és a törökök ellenérzéseiket a vallási fundamentalizmus útján irányították. Az európai vendéglátóikra jellemző valami - pacifizmus, a liberális szexuális perspektíva, agnosztikus és ateista kiáltványok - feldühítette a muszlimokat, hogy még a Nagy Sátánnak sem sikerült. Minél inkább próbálta megkímélni az iszlámot a határokon kívül, de otthon is - saját rosszul adaptált muszlim alosztályával kapcsolatban, annál liberálisabb Európát gyengének, dekadensnek és, ami a legrosszabb, egyre lényegtelenebbnek vetették alá.
Kevesen akarták hallani, amikor bebizonyosodott, hogy a hagyományos katonai hatalom szempontjából Európa szinte védtelen., képtelen megvédeni magát az orosz agressziótól, a radikális iszlámtól vagy a hamarosan atomivá váló Irántól. Vonzó részvétele a tálibellenes háborúban, amelyet Washington melegen üdvözölt, mindezt csak világosabbá tette. Úgy tűnik, hogy a brüsszeli technokraták úgy vélték, hogy maga a háború neandervölgyi korszaka véget ért. A hágai és az ENSZ képzett diplomatáinak ki kellett hirdetniük azokat a "különbségeket", amelyek félreértésekből vagy anyagi egyenlőtlenségekből fakadnak, amelyek megelőzhetők, szemben az emberi állapotban rejlő becsület, félelem és szubjektív érdek Thukydides-koncepciójával, amelyet "megkövesedett" koncepciók gátolnak. mint például a katonai kiképzés és az elrettentés. Az európaiak egyszerűnek vagy legalábbis problémásnak tartották ezt az állítást a NATO biztonsági hálózatával és az Egyesült Államok védelmi költségvetésével kapcsolatban. (…)
[sztrájkoló] A görög-német küzdelemben nem az a feltűnő, hogy néhány kapzsi hitelezőt feldühítenek a pazarló adósok, hanem az, hogy milyen gyorsan megrendülnek az 1939-es emlékek a kontinensen, amikor az európai szocialista testvériség vékony pojghiţája megtörik. [/ pullquote ]
Az elmúlt évtized viszonylag szerény növekedésének realitása más fejlett gazdaságokhoz képest, a magas és krónikus munkanélküliség Európában, a munka termelékenységének stagnálása, az európai szocialista modell által előidézett realitások mindig minimalizálva voltak, vagy legalábbis szembe kerültek az "életminőséggel". Kit érdekel, hogy az elmúlt évtizedben Európa nagy része az éves amerikai gazdasági növekedésnek csak az 50-75% -át regisztrálta, hogy 10% -os munkanélküliségi ráta küzdött, vagy hogy elbátortalanította az új vállalatok alapítását, bárhol a világon nem volt jobb "életminőség", mint Európában?
A görög implikáció csodája nem az, hogy olyan gyorsan jött, sokkal inkább az, hogy ilyen sokáig tartott a megjelenésük., tekintettel a korengedményes nyugdíjazás, a csökkenő népesség, a felfújt állami szektor és a szakszervezeti aktivizmus páneurópai jelenségeire. Bizonyos értelemben az Európai Unió álma - egy kontinentális demokratikus szocializmus, amely a nyugatiaknak antitézist kínálna az Egyesült Államokkal szemben - mára szétesett. Lássuk az okokat:
1. Az EU terjeszkedése valószínűleg véget ért. Az irónia az, hogy azok, akik taggá akarnak válni, például Törökország, talán megkönnyebbülnek, és nem keserűen vagy keserűen csalódnak, mert kirekesztettek. A legrosszabb esetben Törökország beállíthatja számviteli nyilvántartását és devalválhatja valutáját, amikor csak akarja, anélkül, hogy a nemzetközi hitelezők ténylegesen ellenőrizzék a kormányt, mint Görögország esetében. Az elkövetkező években nem hallunk az EU bővítésével kapcsolatos döntésekről. Inkább vitákat fogunk hallani az önkéntes vagy kényszerű visszavonásokról. Legjobb esetben az egész diszfunkcionális rendszer visszatér arra az eredeti elképzelésre, hogy több nyugat-európai nemzet beleegyezik abba, hogy könnyedén integrálja gazdaságát és közös külpolitikát vállaljon a NATO-n belül.
[pullquote] Mivel pénzük elfogy, és a védelemről szóló utópisztikus nézeteik ugyanolyan gyanúsnak bizonyulnak, mint gazdasági állításaik, az EU nemzetei minden eddiginél boldogabbak lesznek az amerikai ernyővel. Valóban, ha Törökország óráról órára át akar repülni az Égei-tenger szigetein, vagy megmutatja ciprusi izmait, kétlem, hogy a hamarosan viccből váló görög hadsereg képes lesz ellenállni vagy bárkinek törődni. távoli észak-európai. [/ pullquote]
2. Szóval., a páneurópai kommunista rendszer szétesik. A görög-német küzdelemben nem az a feltűnő, hogy néhány mohó hitelezőt feldühítenek a pazarló, sőt irigy iránti adósok, akik az erős és megvető pártfogó terhét viselik, hanem az, hogy az 1939-es emlékek milyen gyorsan keverednek időben a kontinensen az európai szocialista testvériségnek milyen vékony csonkja van megtörve. A német és a görög média szinte azonnal folytatta a második világháború harcát - a görögök nagyobb háborús kártérítést és az állítólag ellopott arany visszaszolgáltatását követelték. A németek alig várták, hogy bevegyék a lakatlan, de festői görög szigeteket. Felmerült az erős, távoli és dühös Németországtól való régi félelem, valamint a szorgalmas és józan (de hideg és könyörtelen) északiak alamizsnára szoruló (lusta és mediterrán) napbarátjaival kapcsolatos sztereotípiák.
[pullquote] Az Akropolisz sarlóval és kalapáccsal való díszítése furcsa módnak tűnik rávenni a kapitalistákat arra, hogy kölcsönt adjanak a szocialistáknak egy turisztikai szezon elején, amelynek meg kell mentenie az életüket. [/ pullquote]
[pullquote] Egy egész generációt, akinek azt mondták, hogy a szocializmus születési jog, hamarosan felkérik, hogy adja le ennek nagy részét. Ahogy megy az állami tulajdonban lévő gazdaság, úgy az európai állam által támogatott környezetvédelmi fandók, az iszlám fundamentalizmus radikális tagadása és az amerikai imperializmus félelmetes jellege is megy. Ezek mindig is a támogatott és gazdag lakosság fantáziadezológiái voltak. [/ Pullquote]
Amint a bürokratikus héj leesik, látni fogjuk, hogy az EU nyílt sebei közül sok soha nem lesz. A görögországi zavargások tanulságosak, a világ megdöbbenve látja, hogy a világ nagylelkűségének állítólagos haszonélvezői hogyan szabadulnak fel jótevőik ellen. Az Akropolisz sarlóval és kalapáccsal való díszítése furcsa módnak tűnik rávenni a kapitalistákat arra, hogy kölcsönt adjanak a szocialistáknak egy turisztikai szezon elején, amelynek meg kell mentenie az életüket. De mikor egy függő önként csökkentette kiadásait, vagy hálát érzett munkáltatója iránt? Sokkal több erőszakot tapasztalhatunk, amikor a válság Dél-Európában terjed.
Egy egész nemzedéknek, amelyet megaláztak, hogy a szocializmus születési jog, a depresszió, a második világháború, a háború utáni újjáépítés vagy a baloldali erőszak sikertelenségeinek közvetlen emléke nélkül Spanyolországban, Olaszországban és Görögországban, hamarosan arra kérik majd, hogy adja le ennek nagy részét.
Ahogy megy az államosított gazdaság, úgy fognak menni a radikális környezetvédelemmel rendelkező európai rajongók is. államilag támogatott, az iszlám fundamentalizmus szókimondó tagadása és az amerikai imperializmustól való félelem. Ezek mindig is a támogatott és gazdag lakosság fantáziadezológiái voltak. Minden bizonnyal meghaladják a sokkal szegényebb és dühösebb polgárok lehetőségeit, akiknek most sokkal kevésbé jóindulatú világban kell élniük.
Az Európai Unió története nemcsak az óvadék fizetésének szükségessége Görögországért és a krémek megtalálásáért, hanem a régóta szunnyadó feszültségek, amelyek körülveszik. Röviden: Európa nem csak egy vulkán, és a második kezd kitörni.
Victor Davis Hanson klasszicista és a Stanfordi Egyetem Hoover Intézetének történésze, szerkesztője legutóbb az Ókori stratégia készítői: A perzsa háborúktól Róma bukásáig.