Ilyen kirívó minőségbeli különbségek ugyanazon takarmánygyártóval, a Katzenforum-MietzMietz
Hülye kérdésem van:
Mivel macskáimnál mind CRF volt, mindig alternatív (diétás) táplálékot kerestem (Hill helyett stb.), Vagy olyan ételt, amely főleg baromfit (csirke, pulyka) tartalmazott ennek az étrendnek.
Tavaly év elején felfedeztem egy új vese diétás ételt az Animondától, amit annak idején meg is tettem ITT kiküldve.
Alternatívaként és a változatosság miatt a Maunzinak az Animonda Integra Sensitive-ét is adtam.
Most még mindig bizonytalan vagyok (még utólag is, és főleg a jövőre nézve? (), Ami az Animonda minőségét illeti. Az itt élők egy része ezt az Animonda Carny-t is táplálja, ami szintén nem lehet olyan rossz.
A valódi problémám vagy a kérdésem az, hogy valóban ugyanaz a takarmánygyártó kínál ilyen különböző minőségeket?
Az egyértelmű különbség tisztázása érdekében itt van egy fotó az összetevőkre vonatkozó információkról Animonda Integra Sensitive:
és innen Animonda Integra Protect vesék
Különösen a vese diétás ételekben (amelyek valójában még jó minőségűek kellene, mivel a vesék már sérültek!) állati és növényi melléktermékeket és gabonát tartalmaz (sajnos nincs "kiváló minőségű" diétás étel).
Nem olyan nagy az Integra Sensitive is? Mindig azt gondoltam, hogy ez nagyon jó.
Már nem értem a világot mindazzal a kész ételekkel: félelem
Lehet, hogy valamelyikőtök kibontja az agyam csomóját?
CigányokLady
Szia Alex
A vesék nehezen tudják feldolgozni a fehérjéket (és más húsban lévő anyagokat). De ezért vannak ott, és ezt csinálják jól. Ha azonban a vesék működése károsodott, az étrendben lévő fehérjét csökkenteni kell. Ez önmagában őrültség, mert a macska húsevő, de nincs más út.:-
Tehát most a hús egy részét szénhidrátokkal helyettesítheti, így a macska továbbra is tele lesz. Ezt csinálják a diétagyártók. Talán vannak olyanok is, akik nagyon jó forrásokat használnak a megmaradt fehérjékhez (például húshoz), de nem tudom.
Ezek a szénhidrátok általános terheket jelentenek a macska organizmusára, és végső soron ismét a vesékre, vagyis egy ördögi körre.
A másik lehetőség az, hogy a szénhidrátok helyett magasabb zsírtartalmat (jó minőségű állati zsír) használnak jóllakáshoz, csak kiváló minőségű (de viszonylag kevés) fehérje táplálására és gabona vagy bármi más táplálására. Ez megint megterheli a májat, amely felelős a zsír lebontásáért, de ezért különösen "jó" zsírokat szed, amelyek a macska májához a lehető legkönnyebben emészthetők. Nem tudom, hogy ezzel a módszerrel kész takarmányt készítenek-e, de nem hiszem. Kár, mert számomra ez a kisebbik gonoszság.
Lehetőség van arra is, hogy egyszerűen kiváló minőségű takarmányt adjunk, és adjunk hozzá valamilyen "foszfátkötőt", de erről semmit sem tudok.
CigányokLady
Épp most vettem észre valamit:
CRF esetén gyakran a szív is érintett, mivel ez gyakran megnövekedett vérnyomáshoz vezet.
A vesetáp 300Gr (kb. Napi adag) 570 mg nátriumot tartalmaz. A becsült nátriumigény 320 mg/nap. Csaknem kétszer annyi só van ebben az ételben, mint az ajánlott.
A magas vérnyomású embereket figyelmeztetik a túl sok sóra.
Természetesen oka van annak, hogy ennyi só van benne: a macskának sokat kell innia. Csak hülyeség, hogy a szívet is megterheli a só. Továbbá. a nátriumot sem a vesén keresztül dolgozzák fel?
Attól tartok, hogy nem talál sokkal jobb készételeket a CRF számára. Mindannyian ennek az elvnek megfelelően épülnek fel. Talán Pommi tud még valamit?
Helló Kirsten
Köszönöm a részletes magyarázatot!
Tudom, hogy vesebetegségekben csökkenteni kell a foszfor- és fehérjetartalmat, amit aztán a vesetáplálkozás során is figyelembe kell venni.
Valószínűleg hibát követtem el, ha összehasonlítottam a vese diétás ételét egy normál étellel, legalábbis minőségét vagy összetételét, vagy inkább a hús tartalmát illetően. Mármint (valahogy nehezen tudom helyesen kifejezni magam), tudom, hogy a vese diétás étel összetételének különböznie kell a normál ételtől, de azt is megkérdeztem magamtól, hogy ez rontja-e automatikusan a diétás étel minőségét (állati melléktermékek stb.) van.
És akkor természetesen az is érdekelne, hogy jó-e az Integra Sensitive legalább 93% -os pulykával, vagy meg kell győződnie arról, hogy általában nincs-e pulyka, hanem pl.hús vagy úgy?
Remélem, most nem beszélek túl sokat?
P. S.: Már próbáltam a foszfátkötőt, de Maunzi nem érintette többé az ételt.
CigányokLady
Egészséges macska számára az érzékeny nagyon jó étel. (Természetesen túl egyoldalú főételként, de jó adalék)
A 93% -os pulyka egy része mindenképpen melléktermék lesz, de ez nem lehet rossz, mert:
10% nyersfehérje 100Gr-ban teljesen rendben van. A gabona/burgonya részből nem lehet túl sok, mert a pulyka már 93% -ot tesz ki. A zsírtartalom meglehetősen mérsékelt és az etetési ajánlás viszonylag alacsony.
Ez nagyon jó benyomást tesz.: fel
Valószínűleg az ár okozza a jó benyomást, de ezt nem tudom? (
CigányokLady
Megint én
Arra gondolok, hogy lenne-e CRF macskám, és nem csüggednék, milyen ötleteim lennének ilyen spontán módon:
Fűszereznék valami petnatur-t vagy szürkét egy jó libazsírral, bő vízzel összezúzom, és ennyi. Körülbelül 150 gramm takarmány, 15 gramm zsír és sok víz (amennyire csak lehetséges) naponta.
Most olyan spontán a sötétben.
Ismét én (és ismét * idegesen és ostobán kérdezem *)
Miért túl érzékeny főételként az érzékenyek? Az ásványi anyagok is ott szerepelnek. Vitaminokat is adtak hozzá. Mindig azt gondoltam, hogy egy ételt csak akkor lehet "teljes tápláléknak" nevezni, ha minden benne van, amire egy macskának szüksége van? Vagy túl hiszékeny voltam a "teljes takarmány" kifejezéssel kapcsolatban?
Mietzenmam
Nem hiszem, hogy ez az étel vese-diétának megfelelő.
A "vese diétás étel" kifejezés nem védett, és csak azt mondja, hogy a fehérje és/vagy a foszfor mennyisége csökkent, de erre vonatkozóan nincsenek útmutatások. Az Animonda-Integra vesetáplálékának szárazanyag-tartalma csaknem 0,8%. és ezért kevesebb, mint egy "normál" takarmány, de nem elég. Csak egy foszfátkötővel kapcsolatban adnám, ha egyáltalán.
Nemrég volt egy beszélgetésem a vesetápról, és feltettem az állatorvos jegyzettömbjét:
Nézz ide
Nos, ez az egyik vélemény, határozottan vannak itt mások is. A feljegyzést legalább informatívabbnak találtam, mint a "mai vese diéta" kifejezést, amelyet túl gyakran hall az állatorvosoktól.
Nos, ennyit az Animonda vese diétáról.
Az "Sensitive" -nel azt az előnyt látom, hogy könnyen emészthető, jó minőségű fehérjeforrással rendelkezik (pulyka), bár az ember semmit sem tud meg a melléktermékek arányáról. Csak "pulyka" -nak hívják (tehát pulykából minden lehetséges), és nem " Pulykahús ". De személy szerint nincs semmi ellenem az állati melléktermékek, ha mérsékelten kaphatók és lehetőleg jó minőségűek (nem csak tollak).
---ÉS---
Nem tartalmaz gabonát.
Itt a szénhidrát forrása a burgonya (4%) vagy a rizs (az általuk kínált másik fajta), egyébként zöldség.
Nem értem azt sem, hogy az Animonda miért nem burgonyát vagy rizst használ a vesetáplálékban, hanem a szemeket, és nem értem, hogy miért tartalmazott marhahúst (kiváló minőségű, de nehezebben emészthető).
De amint mondtam, amúgy sem hiszek ebben az ételben, mint vese diétában.
Ha ma újra meg kellene etetnem a vese diétát, vagy főzném magam alternatívaként, "meghosszabbítanék" egy kiváló minőségű normál takarmányt zsírral és rizzsel vagy burgonyával, vagy adnék Biopur (baromfi) + zsírt. Talán egyik vagy másik foszfát-kötőanyaggal.
Szerintem az "érzékeny" nem túl rossz, gyakran használom magam, és láthatja benne, hogy valódi húsdarabokat tartalmaz.