Interjú Alexander Bommes moderátorral „Kiválaszthatom
„Sportschau”, beszélgetés, vetélkedő: Alexander Bommes műsorvezető a teljesítményről, a kudarcról és a világítótorony tévéjéről.
Mr. Bommes, megemésztette a német válogatott nagyon korai világkupáját?
Nem voltam a pályán, így nem kellett megemésztenem semmit. Nagyon érdekesnek találtam az utána folytatott beszélgetéseket és témákat, amelyek messze túlmutattak az ellentámadáson és a labda birtoklásán. Valójában az életről, a társadalomról és arról szólt, ami valójában tudat alatt megakadályozza az embereket abban, hogy jól képviseljék önmagukat és hazájukat, és teljesítményt mutassanak. Izgalmas látni, hogy az élet hogyan szabályoz bizonyos dolgokat, ha hosszabb ideig elnyomja a figyelmeztető jeleket. Újságírói és szociálpolitikai szempontból az ilyen vitákat rendkívül ösztönzőnek és szükségesnek tartom. Szívesen láttam volna Németországot világbajnokként. De az előzetes forduló utáni megbeszéléseink és moderációink teljes mértékben megfeleltek a hozzáállásomnak és a sportriportról alkotott elképzelésemnek.
Most mindenki tudja, mi volt. Te is tudod?
Ami ott történt, annak tervét tervezik, ami egyre inkább a fülünkbe kerül. Abban a pillanatban, amikor nem vagyunk következetesen felkészülve arra, hogy először kizárólag a válság vagy kudarc saját részeit kutassuk, majd ezen dolgozzunk, nem jutunk tovább. Az indulás és az azt kísérő körülmények után sok szó esett arról, hogy „kikérdezzük magunkat” és „vállaljuk a felelősséget”. De most a kérdés: Vajon ezt is megtestesítik és példázzák a jövőben? Az érintettek egy részét számomra jobban sértette a kritika, mintsem a kudarcuk. És ez természetesen nem hozzáállás valami jobbhoz a jövőben.
Továbbra is kíséri a Jogi csapatát
De az elsőben továbbra is kíséri a Jogi társulat játékát?
Folyamatosan kérdezem magam, de a lemondásom nem segít.:) Várom, hogy tovább kísérjem a folyamatot. De azon a véleményen vagyok, hogy a válogatottban és általában a futballban sávváltás nem történhet meg néhány hét vagy hónap alatt. Thomas Hitzlsperger ezt nagyon világosan elmagyarázta: Nagy kihívás egy személyiség fejlesztése ebben az üzletben, amikor egy bizonyos kortól kezdve mindent levesznek - és egyenesen szólva elveszíti a kapcsolatot az élettel. Szeretném, ha kevesebb panasz érkezne a tünetekre, és több kezdeményezés lenne az okok kiküszöbölésére. Annak érdekében, hogy a jövőben a játékosok minden helyzetben képviselhessék magukat, majd élvezhessék a pályán nyújtott teljesítményüket.
Moderátor és szakértő, ez még mindig a legjobb koncepció a futball közvetítésére?
Még mindig szerintem a szerepek megoszlása helyes. A szakember megadja a válaszokat, én felteszem a kérdéseket. Ennek ellenére soha nem interjú, hanem mindig beszélgetés lehet. Természetesen ide tartozik a házigazda hozzáállása is. Izgalommal töltött el minden szakértőnk a világbajnokságon, a keverék megfelelő volt. És régóta nagyra értékelem Thomas Hitzlsperger válaszainak tartalmát. Nincs szüksége párás csevegésre, nem viccel mások költségén - világos, lenyűgöző magatartása van.
Ha Lothar Matthäust melléd állítanák, akkor kilépnél a stúdióból?
Semmi esetre sem.
Ugyanakkor a napi Alexander Bommes előadáson fog dolgozni: sport, beszélgetés és vetélkedő. Miben vagy olyan jó, hogy mindhárom formátumot meg tudod csinálni?
Szeretném hagyni, hogy ezt mások ítéljék meg. Megteszem a dolgomat. Ez pedig konkrétan azt jelenti: csak azt, amivel teljesen azonosulni tudok. Az egyik kiválasztása kiváltság, de hosszú utat tettem meg, ahol mindig fontos volt - és néha éppen időben - felismerni, amikor rossz irányba haladtam. Ennek megoldása nehéz munka. De megéri. Valójában nagyon megéri. De fáj.
A kvíz az utolsó patron az ARD szórakozásban? A Jauch, Gottschalk és Pilawa formátumú „mindent tudok!” Formátum szeptember 8-án kezdődik.
Ki látja így? Természetesen nem a kvízműsorok sok rajongója. És a tervezett új, három nagy névvel a szórakoztatóiparban horgony is lehet a viharos időkben. Világítótorony televízió, amely összehozza az embereket. És ha megnézi az összes programot, beleértve a magánprogramokat is, akkor változatosságot és változatosságot talál. Az együttélés és az együttélés a német televíziós szórakoztatásban uralkodik. Szinte az összes terület lefedett.
A "megkérdezett - vadászott" senki nem rejtheti el
Mit mutat a kvíz, hogy az minden programon működik?
Ami működik és elbűvöli a „megkérdezett - vadászott” dolgot: gyorsaság, versenyképes karakter, az azonnali, az elrejteni nem képes, a dráma. Van összetartozás és részvétel érzés is. Megnézheti együtt vagy egyedül, élvezheti rádiójátékként, amikor a konyhában tartózkodik. És a vetélkedő elősegíti annak értékét is, hogy értékeljük és megbecsüljük a kipróbáltakat. Ezt egy rendkívül fontos értéknek tartom, és nagyon kedves azokban az időkben, amikor a neurózisok sok helyen táplálkoznak, és csak a következő szuperlatív számít.
A kvíz melyik mélységében merülhet el?
Az „Asked - Hunted” alkalmazással túllépünk az általános ismereteken a gyors találgatás után. Amit aztán megkérdeznek a párharcokban és a döntőben, az a szó szoros értelmében vett átfogó oktatás. Először féltem, hogy túl nehéz és túl gyors lesz. De éppen ez lenyűgözi a rajongótábort. Látható, hogy az emberek jobban tudnak az aktuális eseményekről, a sportról és a politikáról, mint a görög mitológiáról vagy az asztrofizikáról. És lenyűgöz, amikor más emberek nagyon jól tudnak róla.
Úgy tűnik, hogy a sport műsorvezetői a szórakozásra vannak predesztinálva, lásd Matthias Opdenhövel, Johannes B. Kerner és saját magad. Nincs-e ott egy kis sértés: csak Freundlich úr képes mérsékelni bármilyen tévés barátságot?
Más emberek goromba a tévében? Ez szörnyű lenne.
Nos, a magazin hőseivel a megdöbbenés, ha nem is rossz hangulat, a moderálás stílusának része.
Természetesen a televízióban a különböző formátumokat is másképp kell bemutatni. De mivel most személyesen kérdezed tőlem: mindig inkább meghívtam, mintsem egész életemben kiraknám.
többet a témáról
Kaputól kapuig Scholl elfelejtette Netzert, Hitzlsperger pedig Schollt
Az interjút Joachim Huber készítette.