Interjú Armand Goșuval, a posztszovjet tér szakértőjével
írta: L. P., 2020. szeptember 30., szerda, 11:21.
Szeptember 29-én, kedden a balti államokba látogató francia elnök, Emmanuel Macron találkozott Svetlana Tihanovskaia-val, az augusztus 9-i fehéroroszországi elnökválasztás ellenzéki jelöltjével. Tihanovskaia asszonyt gyakorlatilag kiutasították Minszkből, és a litvániai Vilniusban tartózkodik. Ön egy másik interjúban arról beszélt, hogy a KGB hogyan rabolta el őt a Központi Választási Bizottság elnökének irodájából, ahol fellebbezést nyújtott be, és kitelepítette a litván határra, amelyet reggel elhaladt. augusztus 11-én, kedden. A jelölt Tihanovskaia kezdeti csapatából valaki mást szabadon engedtek?
Nem, már senki sem szabad Minszkben. Ţepkalo augusztus 9-e előtt indult Moszkvába, ahol szintén szavazott. Kolesznyikovát Minszkben zárják. A kampány plakátjain a híres ellenzéki trojka részesei voltak. Svetlana Tihanovskaia munkatársait és a legközelebbi embereket, Maria Morozot, Olga Kovalkovát kizárták, de más irányba. Az egyetlen új részlet erről az éjszakáról az. némileg kiszámítható továbbá, hogy Tihanovszkaját a KGB tisztjei halállal fenyegették annak érdekében, hogy rábeszéljék, ne lépjen fel a litván határra történő evakuálás ellen.
Térjünk vissza Macron elnök Tikhanovskaya találkozójára. Miután az EU külügyminiszterei nem tudtak EU-szintű szankciókat bevezetni Alekszandr Lukasenko ellen a ciprusi vétó miatt, úgy tűnik, Macron elnök újracsatlakoztatja a nyugatot a belorusz válság megoldásához. Megígéri, hogy részt vesz a belarusz politikai válság megoldásának tárgyalásában, és azt mondja, mindent megtesz a politikai foglyok szabadon bocsátása érdekében. Milyen esélyeid vannak?
Még látványos szempontból is fontos Macron elnök gesztusa, amely éppen azután következik be, hogy az EU nem vezetett be szankciókat azon a napon, amikor Nagy-Britannia és Kanada ezt megtette. És nagyon meghatározó módon a két külügyminisztérium, a brit és a kanadai által közzétett listák személyesen Lukashenkóval kezdődnek, és idősebb fiával, nemzetbiztonsági tanácsadóval.
Ami a Nyugat képességét befolyásolja a belarusz események alakulásában, továbbra is alacsony. Néhány nap múlva Svetlana Tihanovskaiát Angela Merkel kancellár is fogadja, amint azt nemrégiben bejelentette a berlini parlamentben. Meghívják más fővárosokba is, más alkalmakkor. Vannak fontos pillanatok - nem tűnhetnek ezeknek -, de nem meghatározóak. Az a tény, hogy számos ország nem ismeri el Lukasenkót Fehéroroszország elnökeként, fontos, de ez nem vezet autoriter rezsimjének összeomlásához, és nem akadályozza meg a minszki belügyminisztérium különleges csapatait sem a békés demonstrációs lakosság vadságos megverésében.
A valóságban a Nyugatnak kevés eszköze van a Lukasenko viselkedésének befolyásolására. De ezekben az országokban az állami nyomás miatt az európai vezetőknek tenniük kell valamit. a fehéroroszországi tüntetések erőszakos visszaszorításának témája hetente legalább egyszer, általában vasárnap esténként, a világ televíziós hírműsoraiban. A nyugati vezetők empátiájának és reakciójának hiányát választási úton lehet rendezni. Tehát valamit tenniük kell.
Merkel asszony javaslatát az EBESZ részvételére Lukasenko és Putyin egyaránt elutasította, sőt szemrehányással. Az alkotmány módosítására és az előrehozott elnökválasztások megtartására tett Kreml javaslatát Lukasenko de facto elutasította. Aki Szocsiból visszatérve, a Putyinnal folytatott találkozóról beszélt az alkotmány módosításáról az elnökválasztás időben történő megszervezésével, vagyis öt év múlva.
Bár Oroszország továbbra is a Lukasenko-rendszer fő támogatója, Moszkvával fenntartott kapcsolataiban jelentős autonómiával rendelkezik. Az orosz nagykövetet még az elnökség beiktatási ünnepségére sem hívták meg, amelyet Lukasenko titokban szervezett. Egy részlet, amely látszólag megerősíti, hogy Putyin és Lukasenko között még mindig vannak eltérő szemléletmódok, miszerint Lukasenko még nem adta meg magát teljesen a Kreml előtt, hogy megpróbál fenntartani bizonyos autonómiát.
A jobb megértés érdekében Lukasenko modellje Ceausescu. Ebben a 26 évben megpróbált eligazodni Oroszország és Nyugat között, politikai célja a személyes rendszer megszilárdítása volt. Ceausescuhoz hasonlóan rezsimjének élete két tényezőtől függ: a kelet-nyugati feszültségtől, hogy elegendő mozgásteret biztosítson számára Oroszország és Nyugat között, játssza le a függetlenséget és a szuverenitást garantáló hazafi kártyáját; a militarizált struktúrák, azaz az ügyészek, a titkosszolgálatok, így a belorusz KGB, a Belügyminisztérium és a Honvédelmi Minisztérium lojalitása, különös tekintettel az elmúlt két hónapban az elnyomásban kulcsszerepet játszó különleges erőkre.
Mi történjen a Lukasenko-rezsim végével?
Mi történt Ceausescuval is. Zárójel: A Ceausescuval való összehasonlítást azért használom, mert a román közönség számára sokkal könnyebben érthető. Egyébként természetesen vannak különbségek, sok és fontos árnyalat. De másodlagosak ebben a demonstrációban.
A Lukasenko-rendszer bukásának két feltétele van: Oroszország és a Nyugat között létrejött, akár informális megállapodás, valamint a KGB, a Belügyminisztérium, a Hadsereg néhány tábornokának kudarca. Nem szabad, hogy megsemmisítsék a németek, a lengyeleket az oroszok, egyszerűen a Kreml, amely Lukashenko egyedüli támogatója. Egy ilyen jel elég erős lenne ahhoz, hogy a katonaság elhagyja azt. Megpróbálnak bizonyos garanciákat szerezni arra nézve, hogy nem fogják őket bűnügyi nyomozás alá vonni, és nem fogják őket felelőssé tenni a Lukasenko-korszakban, de különösen az utóbbi hónapokban elkövetett atrocitásokért.
Ez holtpont. Bár akarja, a Nyugatnak nincs tőkéje Lukasenko eltávolítására. Oroszországnak van, de nem akarja lebontani.
Szeretném, ha részletezné egy kicsit Lukasenko és Putyin kapcsolatát, vannak olyan dolgok, amelyeket kevésbé írtak.
De a két elnök közötti feszültség hírhedt. 1999-ben Putyin és Lukasenko versengtek Jelcin utódjáért. Putyin első félévi félénksége ellentétben áll Lukasenko könnyelműségével, aki mindig is lenézett a Kreml vezetőjére. A termet előnye is, hogy két fejjel magasabb Putyinnál. Döntő pillanatokban, Krím annektálása (2014), Abházia és Dél-Oszétia függetlenségének elismerése (2008), Lukasenko hátrált egy lépést, és a Kreml nyomása ellenére nem volt hajlandó kielégíteni Oroszországot. Nem sokkal ezelőtt Mike Pompeo Minszkbe látogatott, és Lukasenko azt mondta, hogy diverzifikálni kívánja az olajszállítókat. Nem azért, hogy elhatárolódjon Oroszországtól, hanem hogy zsaroljon. Valójában Fehéroroszország gazdasági túlélése a Kreml jóindulatától, az olcsó olajexport rendszerektől, annak nyugati feldolgozásától és értékesítésétől, valamint a belorusz termékek orosz piacon történő preferenciális feltételeitől függött.
Lukasenko választási kampánya visszaélt a Putyin és az orosz oligarchák által fenyegetett fehérorosz függetlenség védelmének retorikájával. A potenciális ellenfeleket, Babarikót, Tepkalót és Tihanovszkijt oroszbarátnak nevezték, és kizárták a választási versenyből. Letartóztatták a Minszkben jelenlévő orosz választási kampány tisztviselőit. A Wagner-csoportból származó 32 orosz zsoldost látványosan letartóztatták azzal az indokkal, hogy Lukasenko lebuktatására jöttek. Augusztus 9. után szabadon engedik és Moszkvába küldik. A választási kampány végén, egy ismert ukrán újságírónak, Gordonnak adott interjújában Lukasenko kellemetlen dolgokat mondott Putyinnal kapcsolatban, mondván, hogy Jelcin sajnálja, hogy kinevezte utódjának.
Túlságosan magabiztos, Lukasenko nem is kampányolt. Csak néhány találkozót tartott a hadsereg, a belügyminisztérium, a KGB magas rangú rangjaival, biztosítva azok hűségét. Nem sejtette, hogy végzetes hibát követett el, amikor Svetlana Tihanovskaia háziasszony, kétgyermekes anya, angol-német nyelvű végzettséggel rendelkező férj börtönben indulhatott a választási versenyen.
A helyzet néhány nap alatt megváltozik. Augusztus 9-én, vasárnap este és augusztus 10-én egész nap a különleges erők példátlan erőszakkal avatkoztak be a választások meghamisításával vádolt több ezer tüntető ellen.
A mai napig tartó és folytatódó tiltakozásokat főként a különleges csapatok békés tüntetők elleni erőszakos cselekménye váltotta ki, és nem a választások meghamisítása. Mintha az elmúlt 20 évben a fehéroroszországi választások rendben lettek volna, csak az utolsóakat hamisították meg, ezért ez a tiltakozás.
Mindössze öt napos tiltakozás, amikor kiderült, hogy Lukasenko túlterhelt, Moszkvát hívta segítségül. Ezután pihenés nélkül oroszbarát lett, és azzal vádolta a Nyugatot, különösen a NATO-t, hogy a fehérorosz tüntetések mögött áll.
Az Ön által megadott összes részlet ellenére Putyin miért támogatja Lukasenkót?
Putyin számára elfogadhatatlan, ha az elnököt egy "színes forradalom", vagyis egy utcai mozgalomból született vezető buktatja meg, aki az állam legmagasabb tisztségét tölti be. Tehát amennyire tud, szembeszáll egy ilyen forgatókönyvvel.
Az ellenzék és a moszkvai létesítmény egyaránt figyelemmel kíséri a belarusz válságot a 2024-es elnökválasztás előkészítéseként, amikor Putyin mandátuma lejár, és legalábbis elméletben felmerülhet a hatalomátadás lehetősége.
Fehéroroszország túl fontos a NATO fenyegetéséhez, mert onnan kivághatja a Szuvalki-hágót és így elszigetelheti a balti államokat. Tehát a hatalom Minszkbe történő átruházásáról folytatott tárgyalások valószínűbbek, ha Oroszország garanciákat kap Fehéroroszország befolyási körzetében tartására, amelyet a nyugati vezetők egyike sem tud jelenleg megadni.
Mi történjen, ha Oroszország nem támogatja őt és Lukasenko elesik?
A belorusz lakosság számára sajnos minden hét új témákat hozott, amelyek tovább fokozzák a kelet-nyugati kapcsolatokat, és nem járulnak hozzá a boldog forgatókönyvhöz. Ehhez Moszkvának, akinek egyedüli tényleges befolyása van, le kellett volna állítania Lukasenko támogatását. Külsőleg elszigetelve kedvező kontextust teremtettek volna a militarizált intézmények kudarcai számára, ez az egyetlen hatalmi bázis.
Mindezek közül, amelyek még nagyobb feszültséget keltettek a Moszkvával fenntartott nyugati kapcsolatokban, a legsúlyosabb Navalnij esete. A Moszkva nem megfelelő kezelési módja sokkolta a nyugati vezetőket. Két dolog van itt: a niviciokkal megmérgezett politikai ellenfél elleni bűncselekmény és Oroszország a vegyifegyver-megállapodások megszegése. A legfrissebb eset az elhibázott döntés Jurij Dmitrijev történész esetében, akit 13 év börtönre ítéltek. Így megbüntették az NKVD által a GULAG-ban elkövetett bűncselekmények felfedése miatt.
Hogyan magyarázza azonban azt a tényt, hogy Putyin azzal vádolta Navalnyit, hogy megmérgezte magát? Szinte nevetséges, nem érezték teljesen abszurdnak?
A Le Monde cikkére hivatkozik? A telefonbeszélgetés szeptember 14-től kezdődik, éppen attól a naptól, amikor Putyin Szocsiban találkozott Lukasenkóval, Franciaország és Oroszország elnöke között. A szerző, Piotr Smolar a leginformáltabb és legközelebbi francia újságíró Közép- és Kelet-Európa aktáiban. Alexandru Smolar, a franciaországi disszidens menekült fia, akivel megtiszteltetés számomra, hogy egy közös barátom révén ismerkedhettem meg. A Kreml sem tagadta a vita tartalmát, elégedetlen volt, hogy elkerülte a sajtót. A részletek csak az Elysée felől érhették el Piotr Smolart.
A megbeszélés hallucinációs, gyakorlatilag Putyin trollkodása Macronnál, a legelszántabb nyugati vezetőnél, aki együttműködik Oroszországgal. Putyin nem megfelelő hozzáállása volt az, amely lehetővé tette Macronnak, hogy megtorolja és elutasítsa az orosz elnök által kínált minden magyarázatot.
25 éve követem Oroszországot, még soha nem láttam ilyen rendetlenséget. A tisztviselők magyarázata kivétel nélkül ellentmond egymásnak. Az orosz diplomácia szóvivője, Maria Zaharova egy külföldi tájékoztatón azt mondja, hogy a Szovjetunió még soha nem készített újoncot. Másnap Szergej Naraszkin, a kémkedés feje azt állítja, hogy előállította, de megsemmisítette. Putyin arról biztosítja Macronot, hogy a lett szolgálatok megmérgezték Navalnyit, ami után visszatér, és azt mondja, hogy megmérgezte magát. A propaganda apparátus, miután már jól fejlett, dadog. Egy televízió óriási cselekményt rajzol, és a nyugati szolgálatok Navalnyik alapítványának egyik alkalmazottjával felkeresik és megmérgezik. Mindez a propaganda- és félretájékoztató kampány sokkolja a nyugati kancelláriákat és bizalmatlanságot vet Oroszországgal szemben.