Interjú Debra Lynn Dadd szerző ügyvéddel - The Keeper Inc.
Ebben az izgalmas interjúban a The Keeper, Inc. marketing igazgatója, Julia Schopick interjút készít Debra Lynn Dadd-ral könyveiről, lobbitevékenységéről, valamint nagyszerű weboldaláról és blogjáról.
Hallgassa meg az interjút:
Megjegyzések: A bal oldali számok percekben vannak megadva. Tehát a "0-2: 12" azt jelenti, hogy ez a szakasz 2:12 percig tart, a hang kezdetétől számítva.
00:00 és 2:12 között - Debra Lynn Dadd bemutatkozása: Háttere, könyvei, különös tekintettel a "Biztonságos otthon" és a "Tényleg zöld" témákra, valamint arra, hogy miként foglalkozott a környezettel és a kémiai érzékenységgel.
2:13 - 5:49 - Debra megosztja saját, nagyon személyes tapasztalatait a kémiai érzékenységgel kapcsolatban - Hogyan érezte magát a 20-as éveinek elején fáradt, ingerlékeny és depressziós, és sok látszólag szétválasztott tünete volt. Hogyan apja megtudta a kémiai érzékenységet és felismerte a tüneteket Debrában. A tünetek leírását és az egyes allergiás (vagy érzékeny) anyagok azonosításának módját megfosztották az illegális tartalomtól, és mindegyikre találtak helyettesítést. Izgalmas vita. Bárki, aki gyanítja, hogy kémiai érzékenységet tapasztal, meg akarja hallgatni a vita ezen részét.
5:49 - 6:14 - Az a felismerés, hogy az emberek gyógyszereket szednek a tünetek elfedésére, amikor azt kellene tenniük, hogy megszabaduljanak a körülöttük lévő anyagoktól, amelyek ezeket a tüneteket okozzák.
6:14 - 9:00 - Debra villanykörte, amikor minden világossá vált számára: amikor az apja kihozta az egyik kémiai reakciójából (depressziójából), amikor arra kényszerítette, hogy egy valóban gyakori anyagot igyon, mi lehet az ember kémiai reakciója azonnal váltson át. (Hallgassa meg, hogy megtudja, milyen általános termék ez!)
9:00 és 10:18 között - villanófény pillanatukkal együtt jött a felismerés, hogy kormányunk nem véd minket az összes használt vegyi anyagtól az általunk használt termékekben és a levegőn, amelyet belélegzünk. Mielőtt rájött volna, hogy beteg, Debra nem figyelt a termékcímkékre, mert úgy gondolta, hogy ha valami veszélyes, akkor kormányunk megvéd minket a vegyi anyagokkal szemben.
10:18–11:36 - Vita arról, hogy az ilyen mérgező termékeket előállító vállalatok tudják-e, hogy mérgeznek minket. Christopher Bryson "A fluorid megtévesztése" című könyve azt mutatja, hogy a 1940-es években tudatában volt annak, hogy a fluorid mérgező. Akkor is vannak bizonyítékok. De ma is a fluorid fogkrémben és más termékekben. Nincs szükségünk több tanulmányra. Már van elég bizonyíték. De fogyasztóként mindannyian választhatunk, hogy inkább biztonságos, mint mérgezőbb termékeket vásárolunk. Most, mint valaha, sok-sok olyan termék van a piacon, amely biztonságos.
11:36 - 12:30 - „Jobb élet a kémia révén” - az 1950-es évek mottója. Rövid beszélgetés Liz Armstrongról és könyvéről (társszerzők: Guy Dauncey és Anne Wordsworth), "Rák: 101 megoldás egy megelőzhető járványhoz". (Hallhat interjút Liz 'Keeper.com-szal
12:30 és 14:39 között - Debra rádöbbenve, hogy nemcsak a vegyi anyagok vannak a házában, hanem a külső vegyszerek is megbetegítik. Mindannyian kapcsolatban vagyunk a bolygón mindenért. Ha tiszta levegőt akarunk, akkor a kinti levegőnek tisztának kell lennie. Ha tiszta vizet akarunk inni, akkor az ökoszisztémában tiszta víznek kell lennie. A fejlett országokban általában népszerűsítik az ipar világnézeteit, miszerint az államok a vállalatok olyan mérgező termékeket készíthetnek, amennyit csak akarnak, mindaddig, amíg pénzt keresnek részvényeseik számára is. (Valójában jogi szempontból a vállalatoknak pénzügyi felelősségük van a nyereség eléréséért.) De ezek a szabályok, ez a rendszer nem a természetben, hanem az életben sem alapulnak. Tehát az emberek nem is tudják, hogy meg kell/kellene nézniük ezeket a vegyszereket, és megkérdezik, hogy károsak-e nekünk,.
14:39–15:13 - Amikor egy címke arra figyelmeztet, hogy az anyag „lenyelve mérgező”, az emberek általában nincsenek tisztában azzal, hogy ugyanaz a termék mérgező is lehet, ha a bőrünkre tesszük. (A méreganyagok a pórusunkon és más nyílásainkon keresztül juthatnak be testünkbe.)
15:13 - 16:29 - Úgy tűnik, hogy sok olyan termék van, amely számunkra lényegében nagyon káros. Debra megvitatta a gyógyszerek reklámozásának lehetőségét, amikor az emberek réteken jártak, és elmondták az összes nagyszerű dolgot, amelyet ez a gyógyszer tehet érted. Aztán halk énekben mondják a bekövetkező májkárosodást, bőséges vérzést és halált (!). De az a hangnem, amelyben megadják neked ezeket a "mellékhatásokat", elhiteti az emberekkel, hogy nincs miért aggódni! LECKE: Legyen nagyon óvatos.
16:29 - 18:00 - Hogyan készítsünk egészséges alternatív termékeket. Valójában öt nagyon egyszerű termék kombinációját lehet használni, amelyek évek óta léteznek. A nem mérgező, biztonságos termékeknek még mindig nem kell drágábbnak lenniük, mint a mérgezőek. Például dr. Bronner folyékony szappan, olcsó és organikus is-.
18:00 és 20:47 között - Rendkívüli mosószer: Maggie szappanja. Ennek az illatanyagmentes, természetes mosószernek és működésének leírása. A dobozban lévő fától megy. A Keeper, Inc. várja a termék folyékony változatának megjelenését. Majd fontolóra vesszük az ajánlást a Keeper és a Hold Kupa tisztítására. (Debra rámutat, hogy saját folyékony szappanos dió mosószert is készíthet forrázással.)
20:47 és 21:22 között - Debra szívesen készít saját tisztítószereket - például vízből és ecetből készült ablaktisztítót. (Egy otthoni takarító cég nemrég előállt egy ablaktisztítóval, amely lényegében megegyezik a Debra házi változatával.) A saját tisztítószerek elkészítésében az a jó, hogy ugyanazokban a műanyag palackokban tarthatja őket, és így a környezet Ennyi eldobható edény mellett nem árt.
21:22 - 22:47 - A termékeket véletlenszerűen ártalmatlanítjuk. Hogy tetszik a vállalatoknak azok a termékek, amelyeket fel kell használni, majd el kell dobni, hogy más terméket vásároljon. Az üzembentartó megbeszélése és arról, hogy ez akár 10 évig is eltart, hogy ügyfeleink ne adjanak nekünk ismételt üzletet! (Debra rámutat, hogy ez pénzügyi és gazdasági szempontból is "rossz üzletnek" tekinthető, de "zöld", környezettudatos szempontból kiváló üzlet!)
22:47 és 26:00 között - Debra leírja, hogy az általunk használt termékek és a környezet közötti kapcsolat meglátása hogyan vezette őt a "Valóban zöld" írásához. 1987-ben úgy döntött, hogy környezetileg felelősségteljesebben kell élnie. Úgy döntött, hogy ha figyeli a környezetet, meg fogja kapni a válaszait. Úgy, hogy tanulmányozza a természetet. 20 évnyi megfigyelés és tanulmány kellett ahhoz, hogy eljuthasson odáig, hogy a zöld termékeket más szögből nézhesse meg. Látta, hogyan hoz létre zöld terméket, ha anyatermészetű. Ennek eredményeként megvizsgálja a termékeket azok szempontjából, amelyek egészségünket és egész életünket előnyben részesítik (vagy károsítják). Következtetésük: olyan intézkedéseket kell tennünk, amelyek megőrzik az életet - és nem csak nem károsítják az életet. Nagyon jól kell csinálnunk magunkat.
26:00 és 30:40 között - Az “igazán zöld” az első könyv, amely így látja a dolgokat. Ez egy igazi paradigmaváltás. Ez is egy összetett könyv. Például a könyv leírja azt a 18 alapelvet, amely meghatározza, mi a zöld, és a zöld termékek öt alaptípusát. Amikor Debra írta a könyvet, háttérzaj nélkül vonult vissza. Kezdte valóban másképp látni az egészet - termék szempontjából. Az elképzelés az, hogy az olvasó megvizsgálhatja a terméket, mielőtt megvásárolná, és megnézheti, hogy ez a 18 különböző elv szerepel-e a termékben. Például a papírtörlő és a pamut törülköző között döntve a legrosszabb a fehérített papírtörlő, mivel eldobható, és klór fehérítőt használ (amely dioxint hoz létre, amely a föld egyik legmérgezőbb vegyszere). Nagyon érdekes vita a fehérített papírtörlő és az organikus pamut törülköző között a zöld felé vezető úton. A lehetőségek teljes skálája a legrosszabbtól a legjobbig. Ebből a szempontból azonnal meg tudja mérni a terméket, és szeretné, ha könyve másokat is megtanítana erre.
30:40 - 34:00 - Debra "zöld nyomtatóval" nyomtatja ezt a könyvet. Itt megvizsgálja annak minden aspektusát, hogy mitől lett a nyomtató zöld, könyve pedig zöld könyv. Tartalmazza: Kevesebb könyv nyomtatása minden egyes tételben (nyomtatás igény szerint); a sajtó összes része felcserélhető; A nyomtató száraz tintát használ, így nincsenek oldószerek; a papír újrahasznosításra kerül; és a nyomtató a szélenergiát használja. Tehát ez "valaha a legzöldebb könyv" - minden szempontból. Az általa használt nyomtató: Nincs hulladékkiadás.
34:00 - 35:33 - Könyv nyomtatásakor elpusztít egy fát. Amikor elpusztítunk valami élő dolgot, annak célnak kell lennie, és ezt tisztelnünk kell, hálásak kell lennünk érte, és ezt az anyagot jól hasznosítani kell. Ha elpusztít egy fát, hogy könyvet készítsen, akkor dobja el a fel nem használt könyveket, ez az élet valódi figyelmen kívül hagyását mutatja.
35:33 - 38:00 - Újrahasználható termékek használata eldobható helyett óriási változást hozna a bolygón. Egy olyan statisztika, amelyet a legtöbb ember nem ismer: A termék minden egyes kilójához 25 font hulladék keletkezik. Tehát a hulladék aránya termékenként 25: 1. Ez nagyon lenyűgöző lehet, ha összehasonlítjuk például egy papírtörlőt az újrafelhasználható pamut törülközővel. Mindegyik súlyának 25-szerese a szemétben. De igen, itt van a különbség: papírtörölközőkkel másikat, másikat és másikat használ, minden egyes alkalommal újabb és újabb szemetet adva hozzá, miközben a törülközőből kirakott szemét a törülköző használata során ugyanaz marad. Tehát minden alkalommal, amikor papírtörlőt használ, a szemétdomb egyre magasabbra kerül. Beszéltünk arról, hogy esetleg elmegyünk egy YouTube-videóhoz, amely ezt bemutatja - eldobható menstruációs termékeket használunk papírtörlő helyett.
38:00 és 40:00 között - Greenwashing - az a megtévesztés, amellyel egyes vállalatok becsapnak bennünket, hogy elhitessék termékeik "zöld" színével, ami valójában nem az. Az embereknek tisztában kell lenniük ezzel, és nagyon óvatosnak kell lenniük, mert ma már sok olyan termék létezik, amelyek valóban zöldek. Keresse meg azokat a termékeket, amelyek egyszerűen azt mondják, hogy "újrahasznosított" vagy "környezetbarát", mert valamit rejtegetnek. Leginkább azok a termékek a legjobbak, amelyek a legtöbb információt adják arról, hogy mennyire zöldek. Még akkor is, ha egy termék a "tartalmazza" szót használja, és csak néhány összetevőt sorol fel, akkor gyanakodnia kell. Ha az összes összetevő szerepel, és ezek az összetevők biztonságosak, ez jelent valamit,.
40:00 - 41:37 - Debra, mint akinek igaza van, minden egyes összetevő megvan. A mosószereknek például egyáltalán nem kell felsorolniuk az összetevőket. (A szerkesztő megjegyzése: Én sem használok egyszer használatos menstruációs termékeket!) De elő kell állítaniuk egy úgynevezett anyagbiztonsági adatlapot, amely csak azt sorolja fel, amit a kormány veszélyesnek tart. Sokszor nem tartalmaznak olyan vegyi anyagokat a listán, amelyeket Debra veszélyesnek tart. Nagyon érdekes összehasonlítás az összetevők feltüntetéséről 2 pohár almaszószon. Az, amely nem organikus, valójában kisebb jogi felelősséggel tartozik az összes összetevő felsorolásáért, mint az organikus. Ennek egyértelműen fordítva kell lennie. (Például az a törvény, miszerint a nem organikus almaszósz nem sorolja fel azt a tényt, hogy sok peszticid van benne, és szűretlen vizet használ stb.)
41:37 - 44:29 - A peszticidek és a súlygyarapodás kapcsolatának megbeszélése. Paula Baillie-Hamilton, MD: "A test helyreállítási terve" azt mutatja, hogy a vegyi anyagok megzavarják a test karcsúsító rendszerét. A növényvédő szerek az első számú bűnösök, és minden olyan élelmiszerben megtalálhatók, amelyek nem organikusak. Tehát egy olyan étel, amely nem organikus, meghízik bennünket. ÉS, ez nem csak meghíz minket. Ez szintén megzavarja az endokrin rendszerünket, és depressziósá tesz bennünket. A vegyi anyagok sok testrendszert érintenek. Debrának 25 évbe telt, hogy mindez megvalósuljon. Zéró toleranciánk van a mérgező vegyi anyagokkal szemben. Nincs szükség rájuk.
44:29 - 47:22 - A helyben termesztett ételek organikus összehasonlítása. Mi a teendő, ha a bio, de hosszú távú ételek közül választhat, szemben a nem organikus, helyben termesztett ételekkel. (Példa bio zöldség megvásárlására Chiléből.) Debra a dilemmának a különféle módjait fogja megvizsgálni - azaz a szállítás során felhasznált energiát és CO2-t, szemben a termék előnyével, mivel az organikus . Szerinte jobb, ha a bioterméket akkor is megvásárolja, ha nagy távolságot tett meg. Ugyanakkor együtt kell működnünk annak érdekében, hogy a helyben termesztett termékeket organikusabbá tegyük. Lehet, hogy lehetetlen elérni az ideált most, de legalább segíthet abban, hogy mi az ideál, hogy dolgozzunk az eljutáson. Most nem tudjuk 100% -osan csinálni a dolgokat, de ebben az irányban kell haladnunk. Ezt mutatják az embereknek.
A "természetes" szó megtévesztően is használható - 47:22 - 49:00. Például: „Kókuszolajból készült; benzollal vágva. " Azt kell gondolnunk, hogy a termék természetes (azaz kókuszolaj). De igen, a természet szó valójában azt jelenti, hogy nincsenek mesterséges adalékanyagok, pontosabban nincsenek mesterséges színezékek, aromák vagy tartósítószerek - vagyis természetesek, szemben az ember által készítettekkel. De sokukat Debra "hibrid természetes termékeknek" nevezi, mint például a "benzollal vágott kókuszolaj". Tehát egy termék természetesnek indulhat (kókuszolaj), de mire összetevői például egy samponpalackba kerülnek, olyannyira vannak a petrolkémiai termékekkel, hogy a termék nagy százaléka valójában petrolkémiai úton kerül feldolgozásra. Példa az ételből: az alma természetes, de ha sok peszticidet elkevertek, valóban nem természetes. A természetesnek "a természetben megjelenőnek" kell lennie, azonban az iparban nem így használják,.
49: 00-51: 00 - Egy dolgot tehetünk, hogy felhívjuk a céget, amikor a termék azt mondja, hogy "tartalmaz", vagy más hasonlóan megtévesztő terminológiát használ, és elkezdjük kérni a teljes összetevők listáját. látni. Aktivizmusra van szükségünk! Az 1960-as és 1970-es években nagyobb aktivitást gyakoroltunk a fogyasztói világban.
A Debra Blog rengeteg információt oszt meg. Például nemrégiben néhány Martha Stewart lepedője benzinszagú volt - ezt tartalmazták. Nagyon sok panasz érkezett Debra blogjára. Martha valójában emlékszik ezekre a levelekre. Lehet, hogy Debra blogja miatt van? Ezt elsősorban nem szabad megtenni.
51:00 és 54:25 között - a Debra List (a weboldalukon) bemutatja azokat a természetes termékeket, amelyek megfelelnek az előírásaiknak. Blogján arról is beszélgetnek, hogy egy adott természetes termék a lehető legjobban helyettesíti-e a hagyományos és természetes termékeket. Küldjön neki egy e-mailt az Ön által ismert termékekről, és értékelni fogja, hogy szerepelnek-e a listáján. Ha igen, akkor hozzáadja őket.
Most egy olyan rendszeren dolgozik, amely azon alapul, amit a „Tényleg zöldben” írt. Ez megkönnyíti az emberek számára annak megítélését, hogy egy adott terméket gyártanak-e vagy sem, jó-e vagy káros-e, valamint a jó és a kár mértékét. a termék. A fogyasztók megadhatják a termékükkel kapcsolatos információkat, és képet láthatnak arról - mennyire káros, milyen jó.
Itt példát hoz egy termékre, valamint a károsra és a jóra: a kompakt fénycsövekre. Jók, mert energiát takarítanak meg. De rosszak is, ha nem is ártalmatlanítják megfelelően, mert higanyt tartalmaznak. Ezért veszélyes hulladékként kell megsemmisíteni őket, és nem dobhatók a kukába. San Franciscóban máris komoly problémát okoz a túl sok higany az SF-öbölben.