INTERJÚ Mikhail Shiskin író "Oroszországban az állam tömeggyilkos"
Belépés
Fiók létrehozása
Jelszó visszaállítás
könyveket
Mihai Şişkin, akit a pillanat legnagyobb orosz szerzőjének tartanak, és aki az irodalmi Nobel-díj legfontosabb orosz jelöltje, jelen van Romániában, két Iasi és Bukarestben zajló irodalmi eseményen. A "Weekend Adevărul" című exkluzív interjújában a szerző keményen bírálja a Kreml jelenlegi rendszerét.
„Hétvégi Adevber": Shishkin úr, hogyan érzi magát visszatérve Romániába, és találkozik a rajongóival, először Jásziban, majd Bukarestben?
Michael Csíz: Mindig az ideális olvasónak írtam. Az ő segítsége nélkül egyetlen oldalt sem tudtam volna megírni. És miután eljutottam Romániába, kellemes meglepetés ért, amikor láttam, hogy hány olvasóm van. Minden alkalommal, amikor valakinek autogramot adok egy könyvről, azt mondom: "Úgy tűnik, hogy neked írtam.".
Mikor jöttél rá először, hogy "az írás megmentheti az életedet"?
Mindig írtam, amióta ismerem magam, és amikor diák voltam, de tanulmányaim során is. És tudtam, hogy két életem van: egy külső, hamis élet, amelyben egyfajta "kommunista társadalom építőjének" játszom a szerepét, és egy rejtett, igaz életem, amelyben író vagyok. Csak annyit kell tenniük, hogy soha nem tesznek közzé hamis életben, és senki sem fogja olvasni a regényeimet, de a való életben rájöttem, miért jöttem erre a földre. És az a tény, hogy minden megváltozott a hamis életben, mindenki régóta megfeledkezett a kommunizmusról, és könyveimet 30 nyelvre fordítják - ez csak csoda. Nincs érdemem erre.
"Lélegzetelállító ütés"
Ha egy nap nem tudnál írni, mi más menthet meg téged, önmagadat a világ többi részétől?
A svájci főújságban, az "NZZ" -ben megjelent cikk a következő mondattal kezdődik: "Der Abend ist ein Schlag in die Magengrube". "Ez a show olyan, mint egy lélegzetelállító felvétel." Pontosan ezt akartam! Most újra úgy érzem, hogy "soha többet nem írok semmit".
Mennyire fontos, hogy kapcsolatba lépj a közönséggel? Az Athenaeumban, mely témákkal fog foglalkozni az október 8-i konferencián?
Mindig félek élőben találkozni az olvasókkal, elvárásaikkal. Végül is egy könyv szerzője soha nem azonosul teljes mértékben azzal a személlyel, aki a saját nevén írta és kiadta a könyvet. Például a "Háború és béke" és a "Hagi Murad" regények írója nagyon fontos számomra, de ha valóban találkoznék azzal az idős emberrel az asztalnál, tíz percig nem bírtam. "Ne egyél húst!" "Ne igyál bort!" "Miért van szükséged művészetre?" Ezért mindig attól félek, hogy csalódást okozzak a közönségnek. De az ilyen találkozókkal kifejezhetem hálámat a Curtea Veche Kiadónak, mert megkockáztatták Shishkin könyveinek kiadását.
"Soha nem fogok kompromisszumot kötni"
Hogy néz ki a kortárs író a jövőképedben, milyen fegyverekkel kell rendelkeznie a sikerhez?
Rossz tanácsadó vagyok ebben a tekintetben. Amikor írok, tudom, hogy soha nem fogok kompromisszumot kötni. Valószínűleg csak szerencsém volt. Nézd meg, hány más író nem köt kompromisszumot, és kézirataik egyik kiadótól a másikig vándorolnak! Lehet, hogy a siker "fegyvere" végül a kompromisszum? Ehhez tudnia kell, hogyan lehet a kiadó kedvében járni, hogyan kell az olvasó kedvében járni, hogy képes legyen egyértelműen előre látni a célközönséget, a potenciális vásárlók életkorát és nemét. Nem vagyok jó ebben.
Van egy kedvenc kortárs íród?
Igen. Egy csodálatos orosz íróról, Vlagyimir Sharovról szól. Most egy új könyv jelent meg számomra: „A levél a hóban. Három esszé. Robert Walser, James Joyce, Vladimir Sharov. Mi lehet a közös az olyan különböző szerzőkben, mint Walser, Joyce és Sharov? Összeköti őket, hogy az igazi irodalom csak néhány ismerője értette meg és szerette őket életük során. Az általuk írt könyvek igazi sorsa sajnos haláluk után kezdődött. Így volt ez Walser és Joyce esetében is. Nincs kétségem afelől, hogy ugyanez történik Volodia Sharovval is. Tavaly augusztusban rákban halt meg. A "Levél a hóban" címet a "Walser és Tomzak" című esszé végéből vesszük. Az írót néhány gyermek holtan találta egy karácsony esti séta során. A teste úgy feküdt a hóban, mint egy ismeretlen ábécé levele. Nem tudom, lefordították-e románra Sharov „Próbák” és „Visszatérés Egyiptomba” című regényeit. Ha nem, akkor ezt meg kell tenni.
Igazságtalan, hogy megfosztják a román olvasót ettől a hihetetlenül erős prózától. Ezek a legjobb és legmélyebb szövegek, amelyeket valaha Oroszországról és Oroszország történetéről írtak.
Gondolod, hogy ez a gyengéd, az egyszerűségtől és a természetességtől függő szeretet, amelyet annyira jól megörökítesz a „Levélben”, még mindig megfelel a modern embernek, a fogyasztónak, a technológiához kötődve, és egyre idegenebbül a gyökerektől, a természettől és a másiktól?
Jó kérdés. De hogyan lehet összehasonlítani az irodalomban leírt szeretetet az élő emberek érzéseivel? Az emberiség nonverbális szinten szeret. Mikor jelent meg a szerelem, és mikor jelent meg a nyelv? Melyik volt az első? Nemzedékek ezreit emésztették fel a szenvedélyek, és nincs olyan nyelv, amellyel a szavak kifejezhetnék őket. És a szerelem ereje valószínűleg nem függ az életkortól vagy a technikai eszközöktől. Az embert uraló szeretet mindig ugyanaz és mindig ugyanaz lesz - a legerősebb erő a földön. Csak a szerelem leírása változik az irodalomban. De a szavak művészete más valóság. Ez egy kísérlet arra, hogy szavakon keresztül maga hívja meg a hatalmat. Miközben a sámán a mennyben és mindannyiunkban lévő erőket hívja meg. Ha a sámán hiteles, akkor a menny és a szív ezen egyesülése megtörténik. Brodsky, Tyutchev, Arseny Tarkovsky verseiből származnak. Az az igazság, hogy úgy forognak bennem, mint a mantrák.
Az író számára az a nyelv, amellyel ír, a szülőföldje. Hogyan befolyásolja az írás azt a tényt, hogy nem a saját hazájában él? Közelebb visz, vagy elidegenít az anyanyelvtől?
Ha fél életedet Oroszországban élted, akkor az anyanyelv nem fog eltűnni, és a kapcsolatod vele mindig ugyanaz marad: olyan, mintha kutyát vennél sétálni pórázon, ő sétálgatna. Igen, kutya vagyok, aki hűséges hozzá, igen. Egy másik igazán fontos dolog, hogy tovább tudjam adni anyanyelvemet a gyermekeimnek. A mese során az apa örökölt fiainak malmot, szamarat és macskát. Nincs malom, se szamár, se macskám. Az egyetlen dolog, amit a fiaimra hagyhatok, az a nyelvem és a nagy orosz kultúra. A fiam, születésénél svájci nőtt fel, már 23 éves, filmrendezőnek tanul. Konstantin kiválóan beszél oroszul, eredeti orosz klasszikusokat olvas. Nincs kétségem afelől, hogy ez ilyen vagy olyan módon meg fog jelenni a filmjeiben. És a legfiatalabb, Ilya, most 6 éves. Este kötelező szertartásunk van - elolvastam őket. Vagy gyerekkoromból nézünk filmeket. Természetesen nincs projektorunk és diánk, csakúgy, mint gyermekkoromban, most is egy számítógépet nézünk. Minden már digitalizált, minden megtalálható az interneten. Így tanítom Ilyát olvasásra - filmcímek segítségével.
Amikor írok, tudom, hogy soha nem fogok kompromisszumot kötni. Valószínűleg csak szerencsém volt. És nézze meg, hány más író nem köt kompromisszumot, és kézirataik egyik kiadótól a másikig vándorolnak!
"Azért jöttem a FILIT-be, hogy újra átéljem az emberi közelség e csodálatos érzését"
Az oroszországi politikai rendszerrel kapcsolatos álláspontja nagyon világos. Mennyire tartja fontosnak az autoriter rezsim íróinak ellenzékét azokban az országokban, ahol születtek??
Nem vagyunk politikusok, mindannyian hétköznapi polgárok vagyunk. És mindegyikünk felelős elnökünkért, hazánkért, népünkért és történelmünkért. Ha pedig hazám bűncselekményt követ el, akkor felelős vagyok mind hazámért, mind az általa elkövetett bűncselekményért. És ha egy hétköznapi polgár szenved a hazáért, akkor minden nincs elveszve.
Fontosak számodra az irodalmi fesztiválok? Mi készteti Önt egy olyan fesztivál meghívására, mint például a FILIT?
Számomra úgy tűnik, hogy ha az ember elolvassa a könyvemet, akkor már nem idegen számomra. Végül is megosztottam vele valami fontosat, ő pedig fontos részévé tette magát. Egyszer ezt hasonlítottam össze egy vérátömlesztéssel: életem egy részét adom az olvasónak, ő pedig velem él. Fontos, hogy a vércsoportok egyezzenek. Az olvasókkal való találkozás nagyon fontos, éppen ezért - mert úgy érzem, hogy valahol a világon van egy különleges, teljesen ismeretlen, de hozzám nagyon közel álló embercsoport. A FILIT-hez azért is eljutok, hogy átéljem az emberi közelség e csodálatos érzését.
Amikor az író pihen, mit szeretsz csinálni?
Általában reggel dolgozom - a legjobb alkalom a szavakra, ezek még mindig frissek, feldolgozatlanok. Igyekszem minden nap sétálni - a Jurassic Mountains-ban élünk, csodálatos helyek vannak az erdőben sétálni. Szeretek a kertben dolgozni, földet ásni, a kezemmel gyúrni. Ez egy fotó Borisz Paszternakkal, ami nagyon tetszik, ő ül a kertben egy lapáttal a kezében - biztos vagyok benne, hogy megértene engem. (Orosz fordítás, Vitalie Gălăţanu és Florina Pîrjol adaptálta)
Elnyerte az "Orosz Booker" díjat
név: Mihail Siskin
Dátum és Születési hely: 1961. január 18., Moszkva, Oroszország
Tanulmányok és karrier
A moszkvai Állami Pedagógiai Intézetben tanult.
Újságíróként, majd angol és német tanárként dolgozott.
1995 óta Svájcba költözött, ahol tolmácsként dolgozik oroszul beszélő menedékkérőknél.
Íróként kezdte 1993-ban az "Urok Kalligrafii" című kötetet, majd "Zapiski Larionova" (1994), "Taking Izmail" (2000), "Vénusz haja" (2005) és "Letter" (2010) követte.
Számos nemzeti és nemzetközi díjat nyert: "Russian Booker" ("Russkii Buker", 2000), "Great Book" ("Bolshaja Kniga", 2006, 2011) és "National Bestseller Award" ("Nacionalnyi Bestseller", 2005), "Zürich kantoni" díj 2000-ben, "Prix Du Meilleur Livre Étranger" (esszé rész) 2005-ben, "Grinzane Cavour" díj 2007-ben, "Haus der Kulturen der Welt" nemzetközi irodalmi díj 2011-ben.
Siskin három regényét dramatizálták és állították színpadra: "Levél" a moszkvai Csehov Művészeti Színházban, "Vziatie Izmaila" a Most Színházban és "Vénusz Haja" a Piotr Fomenko Műhelyben.
Él: Zürich, Svájc